Питбули они такие.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
крекспфекс
28.02.2017 - 13:05
1
Статус: Offline


Бармалей

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 3719
Цитата (Apachy @ 28.02.2017 - 14:02)
Цитата (marlaTs @ 28.02.2017 - 12:20)
кхм, есть поправочка. Вы призываете разрабатывать новые законы. Но, не негодуете по поводу того, что  не соблюдаются в полной мере уже существующие нормативные акты.

Уууу, как грозно звучит!
А если посмотреть поближе на эти самые нормативные акты, вы пробовали?
Я тут процитирую одну статью из Кодекса города Москвы об административных правонарушениях

Глава 5. Административные правонарушения в области обращения с животными
Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных

Содержание домашних животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до двух тысяч рублей.
Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, — влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от одной до двух тысяч рублей.
Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, — влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от четырех до пяти тысяч рублей.
Причинение домашним животным дикому животному увечья или гибели — влечет наложение административного штрафа на граждан — владельцев домашних животных в размере от четырех до пяти тысяч рублей.
Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
Натравливание домашнего животного на людей или животных — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысячи рублей; на юридических лиц — от шести тысяч до десяти тысяч рублей. Примечание. К диким животным по смыслу настоящей статьи не относятся животные, в отношении которых осуществляются профилактические мероприятия (дезинфекция, дератизация, дезинсекция).

Ну, что?
Как вы думаете, остановят эти "безумные" штрафы хоть кого-нибудь?
Это, блять, даже не смешно уже!
Именно поэтому народ уже очень часто берет в свои руки правосудие, где устанавливает свои "штрафы", а именно - отстрел всего, что бегает без поводков и намордников.

В Махачкале молодчики. Наверное многие поводки с намордниками прикупили.
 
[^]
Юнона
28.02.2017 - 13:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 2205
Цитата (mrJude @ 28.02.2017 - 12:35)
Цитата (Юнона @ 28.02.2017 - 11:50)
обязательно надо заставлять проходить общий курс дрессировки (ОКД)

Любой вменяемый хозяин это делает самостоятельно с крупными породами без этого никуда.
У меня Кане-Корсо, так с самого щенячества ОКД на 2 степень затем ЗКС (Защитно-Караульная) и после ЗКС кстати у собаки реально мозги на место стали, агрессия только по команде.

Кане...ммм...моя мечта.. wub.gif
Сложная порода?
 
[^]
niiBerd
28.02.2017 - 13:07
0
Статус: Offline


водитель УАЗа, пинаю пингвина

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 1542
Цитата (regular82 @ 28.02.2017 - 12:58)
Цитата (niiBerd @ 28.02.2017 - 12:18)



нет, не готов, я буду готов платить налоги на содержание своих собак, тогда, когда я буду уверен в том, что в мой двор не залезет нарик, чтоб что-то утащить, когда я буду держать своих собак не для защиты , а для красоты. И во вторых, почему я должен платить налог, когда я не выгуливаю своих собак по улице?


к воспитанию любой собаки нужно подходить очень ответственно

Простите, но вы неправильно трактуете понятие "ЗАКОН".
ЗАКОН - это когда правила ЕДИНЫ ДЛЯ ВСЕХ. Вы же хотите делать как вам удобно, не считаясь с правами других.
Почему вы не хотите понять, что многие люди просто безответственны в вопросе собаководства? Это же очевидный, почти ежедневно подкрепляющийся свидетельствами факт. И таких людей просто НЕЛЬЗЯ допускать к владению собаками. А у нас любой псих может купить себе алабая, и ходить с ним в ларек за пивом, трясущимися пальцами привязывая его к забору рядом с магазом. Это надо предотвращать с помощью лицензий и налогов.
Если вы содержите двух кавказцев в собственном дворе, то 2000р в год не выглядят для вас неподъемной суммой. Зато они помогут спасти детей, взрослых, других собак от хозяев-дебилов. Они помогут уничтожить стаи бродячих псов, еженедельно по стране нападающих на людей.
Но вас это не касается, так ведь? Вы не выгуливаете, значит платить не будете?
Но ведь вы же не один на планете живете?! У вас есть близкие люди? Дети?
Что если (не дай бог) на вашего ребенка когда он будет вне пределов вашего дома, нападет вырвавшийся из рук пьяного или немощного хозяина бойцовый пес?

я выше писал, что я согласен платить налог, тогда, когда содержание 2-х больших собак перестанет быть необходимостью, если в квартире содержание крупной собаки - это просто прихоть и блажь хозяина, то в частном доме это является необходимостью (по крайней мере в моем случае) и на данный момент я их содержу не для декорации а в качестве охраны, той охраны, которую не может мне предоставить государство, и после этого я должен платить налог на содержание собак?
 
[^]
крекспфекс
28.02.2017 - 13:10
-2
Статус: Offline


Бармалей

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 3719
Из радуги уже скотомогильник сделали.
 
[^]
niiBerd
28.02.2017 - 13:12
0
Статус: Offline


водитель УАЗа, пинаю пингвина

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 1542
Цитата (крекспфекс @ 28.02.2017 - 13:10)
Из радуги уже скотомогильник сделали.

уважаемый, если ты пытаешься тролить, то у тебя это очень толсто получается

Это сообщение отредактировал niiBerd - 28.02.2017 - 13:13
 
[^]
iehbrzy
28.02.2017 - 13:13
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.02.14
Сообщений: 506
Цитата (крекспфекс @ 28.02.2017 - 10:44)
Цитата (niiBerd @ 28.02.2017 - 11:41)
Цитата (alexmat @ 28.02.2017 - 10:38)
Давным-давно пора ужесточать правила для владельцев бойцовых пород. Содержание, завод таких собак, должен быть аналогичным получению, владению нарезеным оружием, плюс налог.

можно вопрос, а "бойцовые породы" - это какие ? в соответствии с какой классификацией?

Давай сейчас классификаци и другие хуитации начнем сочинять. Как раз на фоне событий.

А их не надо сочинять ибо они и без нас существуют.
 
[^]
Юнона
28.02.2017 - 13:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 2205
Цитата (АМАЛКЕР @ 28.02.2017 - 13:05)
Цитата (Юнона @ 28.02.2017 - 12:01)
Доберман - спортивно-служебная порода.
Ни разу не бойцовый

Мне, как потенциальному клиенту травмпункта, глубоко похуй какая меня собака покусает, спортивно-служебная или бойцовая.

Я вношу коррективу в формулировку.
С этими "бойцовыми" всю плешь проели - каждая вторая собака потенциальная бойцовая...
Нет такой классификации, сколько можно повторять. Научитесь называть вещи своими именами.
 
[^]
крекспфекс
28.02.2017 - 13:19
-3
Статус: Offline


Бармалей

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 3719
Цитата (niiBerd @ 28.02.2017 - 14:12)
Цитата (крекспфекс @ 28.02.2017 - 13:10)
Из радуги уже скотомогильник сделали.

уважаемый, если ты пытаешься тролить, то у тебя это очень толсто получается

Скучно очень с вами; классификация, нормативно правовые акты, налоги не буду платить.
 
[^]
крекспфекс
28.02.2017 - 13:22
0
Статус: Offline


Бармалей

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 3719
Цитата (Юнона @ 28.02.2017 - 14:14)
Цитата (АМАЛКЕР @ 28.02.2017 - 13:05)
Цитата (Юнона @ 28.02.2017 - 12:01)
Доберман - спортивно-служебная порода.
Ни разу не бойцовый

Мне, как потенциальному клиенту травмпункта, глубоко похуй какая меня собака покусает, спортивно-служебная или бойцовая.

Я вношу коррективу в формулировку.
С этими "бойцовыми" всю плешь проели - каждая вторая собака потенциальная бойцовая...
Нет такой классификации, сколько можно повторять. Научитесь называть вещи своими именами.

Как хотите называйте, тока за жепу штоб не кусали. А то я на вас своих рыбок натравлю.

Это сообщение отредактировал крекспфекс - 28.02.2017 - 13:23
 
[^]
regular82
28.02.2017 - 13:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 5057
niiBerd
Я услышал вас. Ваша позиция - меня государство не охраняет, поэтому я охраняю себя сам с помощью собак и платить ничего не буду. С вашей точки зрения она справедлива. А с моей она эгоистична до ужаса.
Вы меня совершенно не слышите.
Вас очень волнует ваша безопасность, а безопасность других людей нет. И вы никак не хотите понять, что через призму собаководства эти понятия взаимосвязаны. Потому что нельзя одним платить, а другим не платить. Это аксиома.
Скажите.... а почему вы вообще платите налоги? Ведь согласно закону вас обязана защищать полиция, на содержание которой вы ПЛАТИТЕ налог.
Она вас не защищает, а вы ПЛАТИТЕ. А в случае с собаками ваша позиция полностью противоположна...Полиция меня не защищает, поэтому я ПЛАТИТЬ НЕ БУДУ.....
 
[^]
крекспфекс
28.02.2017 - 13:24
0
Статус: Offline


Бармалей

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 3719
Цитата (regular82 @ 28.02.2017 - 14:22)
niiBerd
Я услышал вас. Ваша позиция - меня государство не охраняет, поэтому я охраняю себя сам с помощью собак и платить ничего не буду. С вашей точки зрения она справедлива. А с моей она эгоистична до ужаса.
Вы меня совершенно не слышите.
Вас очень волнует ваша безопасность, а безопасность других людей нет. И вы никак не хотите понять, что через призму собаководства эти понятия взаимосвязаны. Потому что нельзя одним платить, а другим не платить. Это аксиома.
Скажите.... а почему вы вообще платите налоги? Ведь согласно закону вас обязана защищать полиция, на содержание которой вы ПЛАТИТЕ налог.
Она вас не защищает, а вы ПЛАТИТЕ. А в случае с собаками ваша позиция полностью противоположна...Полиция меня не защищает, поэтому я ПЛАТИТЬ НЕ БУДУ.....

agree.gif Ты прав родной, как никто другой.
 
[^]
niiBerd
28.02.2017 - 13:26
-1
Статус: Offline


водитель УАЗа, пинаю пингвина

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 1542
Цитата (regular82 @ 28.02.2017 - 13:22)
niiBerd
Я услышал вас. Ваша позиция - меня государство не охраняет, поэтому я охраняю себя сам с помощью собак и платить ничего не буду. С вашей точки зрения она справедлива. А с моей она эгоистична до ужаса.
Вы меня совершенно не слышите.
Вас очень волнует ваша безопасность, а безопасность других людей нет. И вы никак не хотите понять, что через призму собаководства эти понятия взаимосвязаны. Потому что нельзя одним платить, а другим не платить. Это аксиома.
Скажите.... а почему вы вообще платите налоги? Ведь согласно закону вас обязана защищать полиция, на содержание которой вы ПЛАТИТЕ налог.
Она вас не защищает, а вы ПЛАТИТЕ. А в случае с собаками ваша позиция полностью противоположна...Полиция меня не защищает, поэтому я ПЛАТИТЬ НЕ БУДУ.....

тут вопрос стоит немного не так, я завожу собаку не из прихоти, а из необходимости, в которую меня поставило государство, и это же государство облагает меня налогом за это, где справедливость? ведь причины по которым я держу собак в частном доме очень сильно отличаются от причин по которым держат собак в квартире и условия содержания тоже различаются и безопасность для окружающих...
 
[^]
Юнона
28.02.2017 - 13:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 2205
Цитата (regular82 @ 28.02.2017 - 13:22)
niiBerd
Я услышал вас. Ваша позиция - меня государство не охраняет, поэтому я охраняю себя сам с помощью собак и платить ничего не буду. С вашей точки зрения она справедлива. А с моей она эгоистична до ужаса.
Вы меня совершенно не слышите.
Вас очень волнует ваша безопасность, а безопасность других людей нет. И вы никак не хотите понять, что через призму собаководства эти понятия взаимосвязаны. Потому что нельзя одним платить, а другим не платить. Это аксиома.
Скажите.... а почему вы вообще платите налоги? Ведь согласно закону вас обязана защищать полиция, на содержание которой вы ПЛАТИТЕ налог.
Она вас не защищает, а вы ПЛАТИТЕ. А в случае с собаками ваша позиция полностью противоположна...Полиция меня не защищает, поэтому я ПЛАТИТЬ НЕ БУДУ.....

Аксиома....
А вам не кажется, что большинство налогов в России платится "ни за что"?
И это вполне разумно - не желать платить очередной налог из этой же серии..

А с учетом нашей АБСОЛЮТНОЙ незащищенности государством от любой угрозы - создать себе же возможность наименьшей угрозы со стороны - определяет выживаемость. Т.е. в качестве приложения к собаке очень не помешала бы берданка... hi.gif

Это сообщение отредактировал Юнона - 28.02.2017 - 13:35
 
[^]
ARCH1TECTOR
28.02.2017 - 13:33
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.03.15
Сообщений: 158
Цитата (крекспфекс @ 28.02.2017 - 12:57)
Цитата (ARCH1TECTOR @ 28.02.2017 - 13:52)
Цитата (PaSquirrel @ 28.02.2017 - 12:49)
Цитата (ARCH1TECTOR @ 28.02.2017 - 12:46)
Цитата (PaSquirrel @ 28.02.2017 - 12:29)
Цитата (Юнона @ 28.02.2017 - 12:01)
Доберман - спортивно-служебная порода.
Ни разу не бойцовый

а еще, как я читал, у этой породы есть одна особенность - собака одного хозяина, так что подходить к воспитанию такой собаки нужно очень ответственно.

мляя.. ну где вы это читаете.... ведь есть на том же youtube описание породы... Собака выведена для боев, как боевой петух, их часто перекупали за жизнь несколько разных людей, у породы отсутствует вражденная ненависть к человеку, только к собакам... А эти непоймичто российские - не питбули, питбулей единицы стоимость от 800 до бесконечности американских рублей... Короче какое общество тупое... такие и собаки....

Дружище, человек вроде про доберманов писал, а я ему про доберманов уточнил. Причем тут питбули?

Да без разницы, доберов тоже брали с питомников, все становились лапочками, ну мозг собаки не рассчитан на любовь... как вы не поймете... мы альфа самцы стаи ( семьи) вот и вся любовь.

Ты с ними в одной стае?

Для мозга собаки семья - стая с определенной иерархией. Для твоего мозга, если это можно так назвать, вероятнее так же.....
 
[^]
крекспфекс
28.02.2017 - 13:33
-3
Статус: Offline


Бармалей

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 3719
Всего хорошего вам друзья и вашим собакам, чтоб не произошло в ваших семьях и с вашими собаками того что произошло в шапке темы. Я покидаю эту тему навсегда. Не скучайте.
 
[^]
Sergei07
28.02.2017 - 13:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 2290
Цитата (mckeyveter @ 28.02.2017 - 09:29)
Хочешь собаку - заведи себе пуделя!
Как говорил мой дед - и палка раз в год стреляет.

Пудель грызанет тоже, причем раньше чем овчарка думаю
 
[^]
Юнона
28.02.2017 - 13:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 2205
Цитата (ARCH1TECTOR @ 28.02.2017 - 13:33)
Цитата (крекспфекс @ 28.02.2017 - 12:57)
Цитата (ARCH1TECTOR @ 28.02.2017 - 13:52)
Цитата (PaSquirrel @ 28.02.2017 - 12:49)
Цитата (ARCH1TECTOR @ 28.02.2017 - 12:46)
Цитата (PaSquirrel @ 28.02.2017 - 12:29)
Цитата (Юнона @ 28.02.2017 - 12:01)
Доберман - спортивно-служебная порода.
Ни разу не бойцовый

а еще, как я читал, у этой породы есть одна особенность - собака одного хозяина, так что подходить к воспитанию такой собаки нужно очень ответственно.

мляя.. ну где вы это читаете.... ведь есть на том же youtube описание породы... Собака выведена для боев, как боевой петух, их часто перекупали за жизнь несколько разных людей, у породы отсутствует вражденная ненависть к человеку, только к собакам... А эти непоймичто российские - не питбули, питбулей единицы стоимость от 800 до бесконечности американских рублей... Короче какое общество тупое... такие и собаки....

Дружище, человек вроде про доберманов писал, а я ему про доберманов уточнил. Причем тут питбули?

Да без разницы, доберов тоже брали с питомников, все становились лапочками, ну мозг собаки не рассчитан на любовь... как вы не поймете... мы альфа самцы стаи ( семьи) вот и вся любовь.

Ты с ними в одной стае?

Для мозга собаки семья - стая с определенной иерархией. Для твоего мозга, если это можно так назвать, вероятнее так же.....

Для большинства "прямоходящих" не свойственно иметь мозг в принципе.
Исключительно примитивные инстинкты
 
[^]
regular82
28.02.2017 - 13:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 5057
niiBerd
Как же вам объяснить.... С точки зрения закона неважно, с какой целью вы заводите собак, важен сам ФАКТ того, что заводите. И если вы, руководствуясь личными понятиями справедливости, будете заводить кавказцев и не платить, как заставить платить других? С их точки зрения несправедливо, вам можно, а им нет. Они могут заявить, что несправедливо запрещать держать собак в квартирах с ветхими дверями. Они тоже боятся воров. А как быть с теми кто живет на первом этаже. И защите решетками они предпочитают защиту собаками. Это справедливо!

Поймите, справедливости в мире нет.... или скажем так она у каждого своя, как и правда. А вот закон есть.
И да, справедливость нельзя сравнивать с безопасностью. А вы ставите личную справедливость на одну ступень с безопасностью других.
 
[^]
Machiavelli
28.02.2017 - 13:42
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 348
Народ, вы знаете, что такое "передержка"?
Это бездомные собаки, которым надо где-то жить, пока не найдут новых хозяев.
Если это соответствует действительности, то семья не бабло рубила, а действительно душой болела за обездоленных собак. Меняет окраску дела?
 
[^]
Юнона
28.02.2017 - 13:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 2205
Цитата (Machiavelli @ 28.02.2017 - 13:42)
Народ, вы знаете, что такое "передержка"?
Это бездомные собаки, которым надо где-то жить, пока не найдут новых хозяев.
Если это соответствует действительности, то семья не бабло рубила, а действительно душой болела за обездоленных собак. Меняет окраску дела?

Маловероятно... cool.gif
А если владельцев собак заставить платить налоги (откровенно не понимаю - за что), то передержка и собачьи питомники исчезнут как понятие.
 
[^]
niiBerd
28.02.2017 - 13:47
-1
Статус: Offline


водитель УАЗа, пинаю пингвина

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 1542
Цитата (regular82 @ 28.02.2017 - 13:41)
niiBerd
Как же вам объяснить.... С точки зрения закона неважно, с какой целью вы заводите собак, важен сам ФАКТ того, что заводите. И если вы, руководствуясь личными понятиями справедливости, будете заводить кавказцев и не платить, как заставить платить других? С их точки зрения несправедливо, вам можно, а им нет. Они могут заявить, что несправедливо запрещать держать собак в квартирах с ветхими дверями. Они тоже боятся воров. А как быть с теми кто живет на первом этаже. И защите решетками они предпочитают защиту собаками. Это справедливо!

Поймите, справедливости в мире нет.... или скажем так она у каждого своя, как и правда. А вот закон есть.
И да, справедливость нельзя сравнивать с безопасностью. А вы ставите личную справедливость на одну ступень с безопасностью других.

я понимаю, что вы хотите сказать, что перед законом все равны, но! еще раз скажу, я согласен платить, только если это не является необходимостью, в моем случае - собаки это необходимость. таже полиция должна не только ловить и наказывать, но и предотвращать нарушения, вести профилактику, что не делается.
 
[^]
regular82
28.02.2017 - 13:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 5057
Юнона
вы путаете мух с котлетами. Я совершенно не против того, чтобы люди заводили собак для защиты, соблюдая при этом ЗАКОН.
Но проблема в том, что тогда другие люди будут заводить собак не соблюдая ЗАКОН. Чтобы они соблюдали ЗАКОН, нужен механизм его выполнения через налоги, лицензии и уголовную ответственность.
Но нельзя не соблюдать ЗАКОН, требуя при этом, чтобы другие его соблюдали.
Нельзя быть наполовину беременной. Что тут непонятного? why.gif
 
[^]
Bubabb
28.02.2017 - 13:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.15
Сообщений: 1561
Цитата (крекспфекс @ 28.02.2017 - 09:06)
Как оказалось позже, семья занимается разведением питбультерьеров. В их подворье содержится несколько собак этой бойцовской породы. Сегодня женщина со своей двухмесячной дочкой вышла погулять во двор. Со слов матери ребенка, один из псов вырвался из вольера и набросился на коляску.

Т.е. в разведении участвовала собака с повышенной агрессией. Разведенцы хреновы.
Щенков таких же продавали. Сами поплатились. Разведение и содержание таких собак должно жестко контролироваться, агрессивные особи участвуют в продолжении рода, передают им свою "пулю в голове" и результат очевиден.
 
[^]
InsideOut
28.02.2017 - 13:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 1027
Цитата
Меняет окраску дела?


Не меняет. а усугубляет.
Тк если ты берешь себе в дом, где есть маленький ребенок, собаку на передержку, то ты должен сперва удостовериться в ее лояльности ко всем членам семьи, животным, живущим в квартире, животным, встречающимся на прогулке, и тд и тп.
Если собака проявляет какую-то агрессию, то ты либо приводишь собаку в чувство и воспитываешь, либо держишь ее в клетке/вольере/в наморднике.
Так будет честнее по отношению к собаке и к членам семьи)
 
[^]
marlaTs
28.02.2017 - 13:50
1
Статус: Offline


цветок

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 2776
Цитата (Apachy @ 28.02.2017 - 13:02)
Ну, что?
Как вы думаете, остановят эти "безумные" штрафы хоть кого-нибудь?
Это, блять, даже не смешно уже!
Именно поэтому народ уже очень часто берет в свои руки правосудие, где устанавливает свои "штрафы", а именно - отстрел всего, что бегает без поводков и намордников.

это местные разработки и размеры штрафов подлежат изменению. Вопрос в том, что уже есть и уже не работает.

Адекватным владельцам животных-компаньонов все равно не придется платить штрафы, в связи с тем что они адекватные, а неадекватам как было насрать, так и будет. Опять-таки, приведу пример с ПДД и пьяными водителями.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13050
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх