Российский офицер осужден в Киеве на 8 лет

А , что ты про мою власть знаешь, болезный? Она , между прочим точно такая же , как и у тебя. Так , что не пизди лишнего. По факту он предатель. Это, как Штирлиц для нас ( не для тебя , поц) разведчик, а для немцев -шпион. Так и здесь, тот "офицер" хеуву тучу раз присягал. Так кто он?
И я не возмущаюсь, мне похеру на придурка, который так и смог просеч, что раз уж переобулся, нехуй лезть в ту же нору . Меня вот такие " патриоты" как ты, готовые пожертвовать другом не задумываясь , немного смущают

это почему? с чего ты решил, что струсили?
приказ был у кровоенных от ЗАКОННОЙ власти?
не от хунты и шайки пидорасов шайки предателей, а от ЗАКОННОЙ , выбранной народом, власти? от главнокомандующего Украины?
не? так что они "трУсили" ? бугога

назови заставу , плиз

bespe4nost соглашусь

Советская военная присяга 1960 года

Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно
клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну,
беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания
быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Советскому правительству.
Я всегда готов по приказу Советского правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик
и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой
жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть
и презрение трудящихся.
Утверждена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 августа 1960 г.


Присягали народу, Родине и правительству, если что. "Тут точность важна"(С) И защищать клялись - СЮРПРЫЗ для "ждавших приказа" "вне политики" и "предотвративших гражданскую войну" - СССР.

В ход пошло художественное квотирование. Повторю, что я полностью написал в своём посте. Я, конечно, понимаю, почему Вы не цитируете эти фразы - они очень обидные для бывших советских офицеров, и демонстрируют чОтко их истинную сущность:
Уставы воинские украинские следовало бы прочесть чтоб судить достоверно. Потому что именно Уставы регулируют - до мелочей - порядок действий во всех мыслимых обстоятельствах. И на случай "нет никаких приказов от начальства" там есть - наверняка есть (в советских Уставах - точно было!) что и как делать положено. А Уставы в армии наизусть учат, если что.
То есть - они ОБЯЗАНЫ были действовать по Уставу. Есть ли приказы или нет их - есть Устав и Присяга. Всё. По ним живут и помирают, если что.
Так что выбирайте - предатели эти экс-украинские военные или просто трусы. И так и так - принимать их в ВС РФ = подрывать обороноспособность страны - ибо ни трусы, ни предатели в армии не нужны. Но - приняли.

Давай не смеши людей то!


Приказ Киев дал выступить?

Нихрена!
И это признают в Киеве!!!

ни по какому уставу, не имеет права боец стрелять без приказа

Только в карауле

Это сообщение отредактировал bespe4nost - 18.01.2017 - 02:05

Так я о том же и говорю. Присягали СССР, а потом , как сейчас здесь усираются " непереприсягали". Хоть кол на голове теши. И мне никто так и не ответил про военных Беларуси, к примеру .

Насколько я помню, большинство украинский частей в Крыму, сидело внутри своих частей с оружием в руках.
Насколько я помню в большинстве мест, у же неважно под давлением\без давления\чьим давлением, но далеко не сразу Украинские части складывали оружие и сдавались, поняв что приказа стрелять они не получат и войны как таковой нет и не будет и их просто предали и бросили на произвол судьбы!

Где предательство украинских военных в Крыму перед государством и народом Украины?

Это сообщение отредактировал bespe4nost - 18.01.2017 - 02:16

бля, как же насрано
в головах
приказ есть?
в ВОВ погранцы, выходя 21.июня на охрану и оборону границы , получали ПРИКАЗ
в Брестской крепости гарнизон получал приказ
от кого получал приказ , ПРИ НАЛИЧИИ СВЯЗИ,(ютуб в помощь) гарнизоны Крыма?

второе
"не брать"
дешевле "брать"
в Ираке амеры изрегулярной армии Ирака благополучно породили ИГИЛ.
все бы перешедшие в 404 военные - были б против днр-лнр.
кто б остался безработным в Крыму - создавал бы траблы.
что не правильно слделало командование?
есть лояльные укровоенные
есть пример лучшего обеспечения для укровоенных
есть пример преемственности
решена проблема с л\с
нет дополнительной военной силы в днр-лнр
и тд.
тем паче "на высших должностях их нет"

воооо!!!!!!!!!!!

Это сообщение отредактировал папаигоря - 18.01.2017 - 02:20

Так я жил при этих всех упырях Яйценюке,Порошенко,Тимошенко,Януковиче, Турчинове,Ющенко и т.д. только в Крыму. А потом они еще и под идеологию Бандеры легли и спонсоров пиндоских и не надо нам крымчанам говорить,что это все не так))) И кто сказал,что нам пофиг на этого офицера?То что к вам в Зазеркалье нацистко-пендосское полез-дурак,но нам не все равно.
И для вашей идеологии Штирлиц как раз враг-его прототип Кузнецов,а он УПА и бандеровцев не жаловал ,как известно) все у вас перекошено в головах.Как вы с этим живете?

За украинские Уставы не скажу, не знаю. И "мову" не настолько знаю, чтоб без перевода детали понять. А за советские Уставы таки скажу. Ст. 52 Устава внутренней службы ВС СССР. "Командир (начальник) в пределах предоставленной ему власти должен действовать самостоятельно, требовать от подчиненных соблюдения Конституции СССР и советских законов, точного и своевременного выполнения ими воинских уставов, своих служебных обязанностей и приказов (приказаний), поощрять подчиненных за проявленную разумную инициативу, усердие, подвиги и отличия по службе и строго взыскивать с нерадивых". То есть "приказа" чтоб Присягу исполнить и Родину защитить от врагов внешних и внутренних было НЕ НУЖНО. Вообще. Совсем. А если непосредственный начальник иного мнения - была статья 24 Закона СССР "Об уголовной ответственности за воинские преступления". Конкретно - пункт "В": Злоупотребление начальника, или должностного лица властью, или служебным положением, превышение власти или служебных полномочий, бездействие власти, если эти деяния совершались систематически либо из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности, а равно, если они причинили существенный вред....
Пункт В) ...совершенные в военное время или в боевой обстановке, наказываются лишением свободы на срок до 15 лет... или смертной казнью.
И "шлёпнуть" предателя в боевой обстановке - МОЖНО И НУЖНО,да что там - необходимо. За примерами ходить далеко не надо - пример - приказ номер 270 от августа 1941 года. "Людоедский", как его господа либералы зовут. Советую прочесть и кстати можно понять, почему он такой реально жуткий появился.
Так что неправда ваша - даже сержант В ПРЕДЕЛАХ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ своё отделение поднять по тревоге ОБЯЗАН - а если его командир приказывает обратное - к стенке командира и командование имеет право (!) взять на себя. Равно как и ответственность, ессно.

Да было пару частей уопорно-упоротых,с личным составом преимущественно из глубин,так называемой Украины.Остальные с удовольствием стали военнослужащими РФ и не жалеют.

Это сообщение отредактировал Vizin - 18.01.2017 - 02:23

Да никаких проблем. Любые воинские подразделения на территории СССР кроме ВС СССР есть НВФ или оккупанты. Де юре. Армия - инструмент союзного подчинения была. А кто и как своё предательство оправдывает - не суть важно.

Аватарку поставь, палишься, в 91м в крыму была присяга тем кому этот крым был сдан., кто отказался, перешел в ВС РФ.

Это сообщение отредактировал MrGreenRay - 18.01.2017 - 02:27

по аналогии
просле госпереворота КАКОЕ, впизду , государство?
какая конституция?
какое соблюдение? чего?

от каких ВНУТРЕННИХ врагов ВО ВРЕМЯ госпереворота надо было защищать Украину?

Ну собственно Вы мои слова сами того не желая подтверждаете.
Погранцы как раз и без приказа дрались - приказ на охрану и оборону давался - сами же написали - выходящим на границу, а не всему личному составу застав. А когда немцы попёрли, смяв дозорных - "сверху" ничего не передавали, приказ-то был, но до многих он не успел дойти физически. И ничо, дрались. И Брестская крепость дралась и ДО того, как приказ дали - причём как раз не "сверху", а местное командование - "в пределах предоставленной им власти". И бойцы в том же вокзале в Бресте - вовсе без приказа "сверху" сражались, опять-таки может кто и приказал - но не "сверху", а кто-то взял на себя ответственность и дал приказ. Просто потому что долг им велел.
И у кого в мозгах, гм... гм..., а?

Fernirs

Я рядовой и устав знаю!

Сижу я в части.
Стрельбы нет.
На территорию части попыток проникновения нет.
КПП никто не штурмует.
Моим желаниям сходить в сельпо за конфетами никто не препятствует.
Вокруг части люди в военной форме без опознавательных знаков настойчиво советуют вернутся в часть и не отсвечивать от греха, и не пытаться покинуть часть с оружием в руках.
Говорят на моем языке.


Объявления войны нет
Стрельбы или попыток убить\покалечить меня лично или моих сослуживцев-нет
Приказа командира их убивать-нет!

Согласно устава-нет нападения на караульного-нет оснований его защитить с оружием в руках.

Точка.
Учи устав.

P.S.

Применение оружия без приказа командира=нарушение приказа командира=нарушение присяги=измена Родине

Отдельно упоротых спрашиваю еще раз

Где измена родине украинских военных в Крыму если приказа стрелять они не получили и это подтверждает официальный Киев.

Это сообщение отредактировал bespe4nost - 18.01.2017 - 03:00

Ебать ты ёлупень! Это новый тренд такой в инете, штоле, если не в состоянии ответить вразумительно, то нужно до усёру повторять.что все кругом бандеровцы? И будешь выглядеть умным, так ,что ли? Ты жил в Крыму при Порошенко? Мдя... Ты откуда знаешь, где я живу? По монитору гадаешь? В твоей же голове перекашиваться нечему. Там равнина. Очень утомительно с тобой говорить. Тебе об Иване, ты же Ьолване. Ну и как ахуенный аргумент Бандеру припёр.

Устав учить Вам советую я.
Ибо - нахождение в непосредственной близости от охраняемого объекта (как в Вашем примере смотрим с точки зрения рядового) неопознанных вооружённых лиц - это ПРИЧИНА принять все меры к обороне оного. И стрелять без приказа. Естественно, в переговоры с ними не вступать - ибо не положено караульному разговаривать НИ С КЕМ кроме узкого круга лиц (список см. в Уставе гарнизонной и караульной службы). А начальство (список см. 10, 11, 12, 14 советского Устава внутренней службы - и в украинском есть аналоги, уверен на 146%) ОБЯЗАНО в свою очередь принять все меры, чтоб те "личности" на выстрел к части не подошли. Короче, нех...й отмазывать предателей.

Насколько я знаю, ни в одной части, попыток угрожать караульным даже близко не было, ни одному караульному ни на одном КПП, как и попыток проникновения на территорию частей с оружием в руках или без.

Если у Вас есть другие сведения-предоставте их.

Устав караульной службы я знаю.

Перед КПП всегда есть четко обозначенная стоп-линия.

Далее "охраняемая зона"

Любого кто попытается попасть в "озхраняемую зону" я имею право убить после предупреждения "Стой, стрелять буду".

Не ранее.


да он и не изменился с 92 года)))

не допускать к посту ближе расстояния, указанного в табеле постам и обозначенного на местности указателями запретной границы, никого, кроме начальника караула, помощника начальника караула, своего разводящего и лиц, которых они сопровождают

Учи устав я те говорю)))

Это сообщение отредактировал bespe4nost - 18.01.2017 - 03:10

Это только в твоем воспаленном мозгу страны не стало.

Да ты гонишь.

Подобных видео жопой жуй.

Юридически на Украине был военный переворот. Новое правительство и соответственно высшее военное руководство Украины неправомочно. Кем является человек, "следующий" присяге и выполняющий приказы от лиц, которые не имеют права их отдавать? Что лучше в данном случае - следовать присяге или совести?

То есть болтающиеся вблизи поста неопознанные вооружённые люди - это нормально, да? Всё путём, можно не волноваться и продолжать нести службу, "они же не атакуют", да? Даже не смешно, чо.

Штурм-это активное боевое действие

не вижу вообще я вот этого самого!

Штурм (нем. Sturm — атака, приступ), — способ овладения крепостью, городом или сильно укреплённой позицией, заключающийся в быстром нападении крупными силами.
Штурму крепости или города может предшествовать длительная осада с целью истощения сил защитников.
В зависимости от предшествующих действий штурм является или в виде атаки открытой силой, или в форме внезапного нападения. В первом случае успех основан на превосходстве сил атакующего и на подготовке штурма артиллерийским огнём с целью ослабить огонь обороняющегося, произвести разрушения в занятых им фортификационных сооружениях и тем подготовить путь для штурмовых колонн. Успех же внезапного нападения основывается на неподготовленности защитников, соответственно чему нападение стараются произвести ночью, неожиданно для обороняющегося, скрытно приблизившись к месту его расположения.

Где штурм то?)))

не допускать к посту ближе расстояния, указанного в табеле постам и обозначенного на местности указателями запретной границы

Вы все правильно поняли!
Так гласит устав!)))