Госдума не стала повышать налог на доходы богачей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Slami6e
18.02.2015 - 21:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.05
Сообщений: 2475
Цитата
Ну вообще-то есть понятие социальной справедливости, богатые и успешные платя даже в 2 раза больше налогов хуже жить не станут.


Где вы это понятие взяли? нет никакой социальной справедливости, вы ещё в деда мороза может верите?
 
[^]
insekticid
18.02.2015 - 21:26
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (tremor2042 @ 19.02.2015 - 00:09)
Цитата (insekticid @ 18.02.2015 - 20:56)
Цитата (tremor2042 @ 18.02.2015 - 23:42)
Цитата (insekticid @ 18.02.2015 - 20:27)
Цитата (tremor2042 @ 18.02.2015 - 23:01)
Немного цифр : cогласно данным Росстата, в 2014 году разрыв в доходах богатых и бедных людей в России увеличился. Так называемый "децильный коэффициент" достиг значения 16,8. Это означает, что 10% самых бедных россиян в 16,8 раза беднее, чем 10% самых богатых граждан РФ. По рекомендации Организации Объединенных Наций, данный показатель не должен превышать 10, а коэффициент, равный 15, вообще считается критическим и свидетельствует о высокой социальной нестабильности в обществе .Согласно исследованию международной компании Oxfam, сегодня 1% самых состоятельных людей на планете владеют 48% мирового богатства.

Для уменьшения разрыва между богатыми и бедными Oxfam предлагает целую систему мер: равное распределение налогового давления, уменьшение налогообложения труда и потребления; инвестиции в бесплатную медицину и образование, жесткие меры против уклонения от налогов крупными корпорациями и богачами, поддержание защиты бедных, включая гарантированный минимум доходов.

Эти предложения адресованы не частным лицам, а государственным властям, администрациям. Включая российские. Но прислушаются ли к ним наши высшие чиновники? Как видим ответ - нет .   http://www.newizv.ru/economics/2015-02-16/...go-ne-dano.html

Ваши немного цифр надо оценивать в динамике если говорить о децильном коэффициенте то с уровня в 3.5 в 1991 он достиг значения в 14 уже к концу 90-х, уровня в 16 10 лет назад.

Да оценивай как хочешь - хоть в статике , хоть в динамике . Можешь даже с Росстатом поспорить . Факт остаётся фактом -разрыв не уменьшается , опасность социального взрыва велика . Тут ещё кризис в экономике и санкции . Победа будет за холодильником , сколько бы в пропаганду не вливали .

Можно оценивать хоть как, но увязка разрыва доходов с социальным взрывом не имеет под собой основы, ибо у нас он практически не меняется уже 15 лет, да и в США уже давно достиг критического значения в 15 раз. Где раньше ебнет народный бунт?

А сработает не только этот фактор . Если ебанёт , то ебанёт по совокупности причин . Что послужит для этого триггером неизвестно .P.S. за америку я бы не беспокоился .

Почему этот триггер не сработал в 1993, 1998, 2009 годах? Причем условия жизни населения в первых двух случаях были на порядок хуже.
 
[^]
lionheart51
18.02.2015 - 21:27
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 0
Цитата (lScreaml @ 18.02.2015 - 20:47)
Это всё ГосДеп виноват, Обама пидарас, санкции, Путин и не знает что бояре творят. За 7 страниц наверное такую версию уже выдвигали?

Ненене, не так. Прогрессивный налог задушит российских бизнесменов, поэтому ну его нахуй, лучше быдлу пенсионный возраст поднять. Ведь олигархов мало, а быдла много. И если быдло помрёт, то пёзды новых быдл нарожают.
Ну и да тут происки Госдепа и белоленточных укропов, Абамка воду мутить жи есть. Нужно провести больше индексаций зарплаты для депутатов и построить больше шубохранилищ.
Тогда вместе с хуйлом с колен встанем, инфа 146%, а кто не верит тот бендеровец sm_biggrin.gif
 
[^]
tremor2042
18.02.2015 - 21:29
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.09.14
Сообщений: 0
Цитата
Вы уж определитесь, либо все деньги от продажи ресурсов спиздил Путин с олигархами, либо без них хана нашей экономике

Всё проще . "Живые" деньги поступающие от продажи углеводородов выводились за рубеж (конечно не все ) , но увеличивающаяся стоимость активов сырьевых компаний, вслед за дорожающими нефтью и газом, позволяла привлекать дешёвые кредиты с запада ( связка госбанки+госкомпании) . В итоге деньги ( с многократно увеличенной ставкой ) через банки доходили до населения , что позволяло экономике как-то существовать .С перекрытием дешёвых кредитов и падающей ценой на нефть....усё , приплыли .
 
[^]
benzovor
18.02.2015 - 21:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 1450
Ворон-ворону...., а дальше вы знаете. Это как же-отъебать себя?
 
[^]
insekticid
18.02.2015 - 21:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (nikkolo @ 19.02.2015 - 00:15)
Цитата (insekticid @ 18.02.2015 - 21:07)
Цитата (KiberC0re @ 18.02.2015 - 23:52)
Ну да. А продавать природные ресурсы, которые принадлежат народу по конституции, и класть деньги в карман как раз соответствует требованиям конституционного принципа всеобщности. Дума все больше на конкурс клоунов смахивает. Адекватных людей там уже нет.

Вы уж определитесь, либо все деньги от продажи ресурсов спиздил Путин с олигархами, либо без них хана нашей экономике и бюджету, а то меня удивляет одновременное существование двух этих взаимоисключающих утверждений. Кстати Конституция РФ ничего про принадлежность ресурсов народу не говорит, что конечно печально, но читайте п. 2 статьи 9 этого документа.

дико извиняюсь но, где в цитате от KiberC0re говорится о путине без которого хана?
кому принадлежат ресурсы согласно Конституции РФ? - у вас какого года редакция?

Цитата
дико извиняюсь но, где в цитате  от KiberC0re говорится о путине без которого хана?


Я говорю об экспортных нефтегазовых доходах бюджета и экономики РФ в целом...

Цитата
кому принадлежат ресурсы согласно  Конституции РФ? - у вас какого года редакция?


Редакция статьи про ресурсы не меняется с 1993 года, когда была принята нынешняя Конституция

Статья 9

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
 
[^]
Slami6e
18.02.2015 - 21:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.05
Сообщений: 2475
Цитата (ewetoucher @ 18.02.2015 - 19:41)
Цитата (Slami6e @ 18.02.2015 - 16:35)
Да было уже в нашей истории - все забрать и поделить. Это не работает, мертвый закон. Если человек умный и при этом богатый - то зачем у него забирать. Если человек вор  - он должен сидеть. Надо не налог на богатых увеличивать, а сажать коррупционеров и сажать с конфискацией. Наладить уже порядок в ебучих гос.закупках и тендерах и не мешать работать бизнесу. Бюджет наполнится сразу на процентов 50% минимум.

А этот закон для хомяков пульнули - "а давайте-ка у богатых забирать и раздавать бедным". Было уже.

ну не знаю, в Британии работает прогрессивный подоходный, а в России не сможет? В Британии до 10 тыс. фунтов в год не платишь подоходный, это скока в рублях? Миллион где-то получается, не? То есть кто до 80-ти тысяч получает в месяц рублей, тот не платит подоходный.
Зато если богатый, 40-45% отдай. 1% самых богатых в Британии платит 29% всего подоходного налога.
И никакого нет коммунизма, капитализм с человеческим лицом, только и всего.

Да хрена два там. Вам в уши ссут, а вы ведетесь. Налоговая нагрузка в англии со всем соц. взносами чуть более 20%, а в РФ этот показатель 39% - именно столько вычитается минимум из ЗП белой. Мы в лидерах по налоговой нагрузке, а вам все трут, мол там богатые больше платят, а наши жируют.

Повышение налогов только породить больший уход в тень и уж никак не повлияет положительно на собираемость налогов. Все этим меры - для ленивых и тупоголовых, которые ничего не умеют как отбирать. Правильно, легче же отобрать, чем навести порядок в стране.

А народ хавает, ведь им кажется, что это не справедливо. А я вот считаю, что не справедливо платить такому дауну как Якунину овер дохуя миллионов. Я не хочу чтобы ему увеличили налог, я хочу чтобы ему уменьшили ЗП, так как он нихуя не создал, он нихуя не эффективный менеджер, он ваще нихуя на пустом месте.

Увеличите налог и что? думаете богатые его будут платить? Поверьте, юристы и адвокаты богатые, не потому что они воруют, а потому что они не зря эти деньги получают и знают свое дело.

Это сообщение отредактировал Slami6e - 18.02.2015 - 21:36
 
[^]
nikkolo
18.02.2015 - 21:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 4800
Цитата
Почему этот триггер не сработал в 1993, 1998, 2009 годах? Причем условия жизни населения в первых двух случаях были на порядок хуже.


ну в 93м то сработал ты маленький был или забыл просто?
вооот! давно было - так что вполне возможно, а насчёт хуже - так ещё ничего не кончилось, не зарекайся.
по второму разу белоленточные и бандеровцы могут и не сработать.
 
[^]
insekticid
18.02.2015 - 21:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (Slami6e @ 19.02.2015 - 00:20)
Цитата
Ну вообще-то есть понятие социальной справедливости, богатые и успешные платя даже в 2 раза больше налогов хуже жить не станут.


Где вы это понятие взяли? нет никакой социальной справедливости, вы ещё в деда мороза может верите?

Есть виртуальная социальная справедливость, в виде прогрессивной шкалы налогообложения, дабы ширнармассы наглядно видели что эксплуатирующий их буржуазный класс таки платит больше со своих доходов и не слишком бузили со своим "землю - крестьянам, фабрики - рабочим, море - морякам".
 
[^]
LyohaPupkin
18.02.2015 - 21:35
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 119
Козлы!
 
[^]
nikkolo
18.02.2015 - 21:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 4800
Цитата
Да хрена два там. Вам в уши ссут, а вы ведетесь. Налоговая нагрузка в англии со всем соц. взносами более 20%, а в РФ этот показатель 39% - именно столько вычитается минимум из ЗП белой. Мы в лидерах по налоговой нагрузке, а вам все трут, мол там богатые больше платят, а наши жируют.


а зачем вы путаете налог на доходы физ. лиц и отчисления работодателя?
работает или нет прогрессивное налогообложение вы можете спросить например у Депардье!
 
[^]
AlexSchwarz
18.02.2015 - 21:40
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.09.11
Сообщений: 0
Цитата
Редакция статьи про ресурсы не меняется с 1993 года, когда была принята нынешняя Конституция


хорошая статья. Нужная ))
 
[^]
tremor2042
18.02.2015 - 21:40
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.09.14
Сообщений: 0
Цитата (insekticid @ 18.02.2015 - 21:26)
Цитата (tremor2042 @ 19.02.2015 - 00:09)
Цитата (insekticid @ 18.02.2015 - 20:56)
Цитата (tremor2042 @ 18.02.2015 - 23:42)
Цитата (insekticid @ 18.02.2015 - 20:27)
Цитата (tremor2042 @ 18.02.2015 - 23:01)
Немного цифр : cогласно данным Росстата, в 2014 году разрыв в доходах богатых и бедных людей в России увеличился. Так называемый "децильный коэффициент" достиг значения 16,8. Это означает, что 10% самых бедных россиян в 16,8 раза беднее, чем 10% самых богатых граждан РФ. По рекомендации Организации Объединенных Наций, данный показатель не должен превышать 10, а коэффициент, равный 15, вообще считается критическим и свидетельствует о высокой социальной нестабильности в обществе .Согласно исследованию международной компании Oxfam, сегодня 1% самых состоятельных людей на планете владеют 48% мирового богатства.

Для уменьшения разрыва между богатыми и бедными Oxfam предлагает целую систему мер: равное распределение налогового давления, уменьшение налогообложения труда и потребления; инвестиции в бесплатную медицину и образование, жесткие меры против уклонения от налогов крупными корпорациями и богачами, поддержание защиты бедных, включая гарантированный минимум доходов.

Эти предложения адресованы не частным лицам, а государственным властям, администрациям. Включая российские. Но прислушаются ли к ним наши высшие чиновники? Как видим ответ - нет .   http://www.newizv.ru/economics/2015-02-16/...go-ne-dano.html

Ваши немного цифр надо оценивать в динамике если говорить о децильном коэффициенте то с уровня в 3.5 в 1991 он достиг значения в 14 уже к концу 90-х, уровня в 16 10 лет назад.

Да оценивай как хочешь - хоть в статике , хоть в динамике . Можешь даже с Росстатом поспорить . Факт остаётся фактом -разрыв не уменьшается , опасность социального взрыва велика . Тут ещё кризис в экономике и санкции . Победа будет за холодильником , сколько бы в пропаганду не вливали .

Можно оценивать хоть как, но увязка разрыва доходов с социальным взрывом не имеет под собой основы, ибо у нас он практически не меняется уже 15 лет, да и в США уже давно достиг критического значения в 15 раз. Где раньше ебнет народный бунт?

А сработает не только этот фактор . Если ебанёт , то ебанёт по совокупности причин . Что послужит для этого триггером неизвестно .P.S. за америку я бы не беспокоился .

Почему этот триггер не сработал в 1993, 1998, 2009 годах? Причем условия жизни населения в первых двух случаях были на порядок хуже.

В 91- 93 люди жили с надеждой на улучшения и они происходили. Сейчас же всё наоборот , мало кто ждёт быстрых положительных изменений ,все понимают что ухудшение жизни надолго , динамика отрицательная .После же 98 и 2008 мы достаточно быстро оправились , сейчас такого не будет .Психологию людей не скидываем со счетов.

Это сообщение отредактировал tremor2042 - 18.02.2015 - 21:43
 
[^]
Slami6e
18.02.2015 - 21:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.05
Сообщений: 2475
Цитата (nikkolo @ 18.02.2015 - 21:37)
Цитата
Да хрена два там. Вам в уши ссут, а вы ведетесь. Налоговая нагрузка в англии со всем соц. взносами более 20%, а в РФ этот показатель 39% - именно столько вычитается минимум из ЗП белой. Мы в лидерах по налоговой нагрузке, а вам все трут, мол там богатые больше платят, а наши жируют.


а зачем вы путаете налог на доходы физ. лиц и отчисления работодателя?
работает или нет прогрессивное налогообложение вы можете спросить например у Депардье!

Ну и наивняк. А ты думаешь работодатель платит из своих за тебя? Нет, просто ты недополучаешь. Отваливают за тебя в какой-то мифический пенсионный фонд, который ты подохнешь и не увидишь. Спроси у каждого - что тебе лучше: деньги сейчас или потом может тебе гос-во вернет. Ответ будет очевиден. Так же и эти 13% за тебя работодатель платит...или ты сам в кассу налоговой их несешь?

Вам просто показывают красивые цифры. Смотрите - вот у вас 13%, а у жирующих англичан - 49%. Счастье то у нас какое. А в купе у нас не богатый платит больше, чем там богатый.

Это сообщение отредактировал Slami6e - 18.02.2015 - 21:41
 
[^]
avs
18.02.2015 - 21:44
3
Статус: Offline


Mr. First

Регистрация: 27.02.10
Сообщений: 7018
Цитата
так как счел прогрессивную шкалу неэффективной и не соответствующей «требованиям конституционного принципа всеобщности и равенства налогообложения»

Вот же блядва ебаная. Как только о личной мошне речь зашла, так сразу Конституцией прикрылись, а как себе да Царю-батюшке полномочия продлевать, так за три дня её под себя переписали, упыри.
 
[^]
Министр
18.02.2015 - 21:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.14
Сообщений: 12024
Цитата (водоед13 @ 18.02.2015 - 18:59)
После того, что делается с мелким бизнесом, они, для меня, - только мрази.

Они никто. Решает всё одна большая мразь. Точнее один.
 
[^]
Vежливый
18.02.2015 - 21:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 4134
Цитата (Stresor @ 18.02.2015 - 18:55)
Госдума отклонила законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения.

Это наверное те,кто выше всех тянул руки против и сильнее всех жал на кнопки ...
Ну вот просто интересно,эти пидорки реально не спят и о народе только думают?!
 
[^]
insekticid
18.02.2015 - 21:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (tremor2042 @ 19.02.2015 - 00:29)
Цитата
Вы уж определитесь, либо все деньги от продажи ресурсов спиздил Путин с олигархами, либо без них хана нашей экономике

Всё проще . "Живые" деньги поступающие от продажи углеводородов выводились за рубеж (конечно не все ) , но увеличивающаяся стоимость активов сырьевых компаний, вслед за дорожающими нефтью и газом, позволяла привлекать дешёвые кредиты с запада ( связка госбанки+госкомпании) . В итоге деньги ( с многократно увеличенной ставкой ) через банки доходили до населения , что позволяло экономике как-то существовать .С перекрытием дешёвых кредитов и падающей ценой на нефть....усё , приплыли .

Цитата
Всё проще . "Живые" деньги поступающие от продажи углеводородов выводились за рубеж (конечно не все ) , но увеличивающаяся стоимость активов сырьевых компаний, вслед за дорожающими нефтью и газом, позволяла привлекать дешёвые кредиты с запада ( связка госбанки+госкомпании)


Каким образом с этим вяжется рост бюджетных расходов, которые с 575 млрд рублей в 2009 выросли до 13500 млрд в прошлом году? В 24.5 раза!

Цитата
В итоге деньги ( с многократно увеличенной ставкой ) через банки доходили до населения , что позволяло экономике как-то существовать


Общей объем кредитов населению выданных на 01.01.2015 - 8.6 трлн рублей, это мелочь, при размере консолидированого бюджета РФ в 26 трлн и ВВП в 70 трлн только за прошлый год.
 
[^]
DRZed
18.02.2015 - 21:54
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 422
Хех...не удивлен...они будут писать против себя законы?))

Госдума не стала повышать налог на доходы богачей
 
[^]
Getrag
18.02.2015 - 21:56
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 307
Бля, я валяюсь... то, что я пишу иногда какие они там все мрази и душегубы - им УДАЕТСЯ превзойти себя на следующий день)))
У меня каким то чудом завалялась славная книженция - "Инквизиция" с трактатами допросов и описанием пыток, так вот - ПРИМЕНИЛ бы, все, все методы на этих, впечатление что в каждого вселился Самаэль, Азазель и т.д. dead.gif dead.gif
 
[^]
gringo09
18.02.2015 - 21:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.09
Сообщений: 7235
Зато хотят пенсии заморозить работающим пенсионерам. А то что-то зажирели они.
 
[^]
point027
18.02.2015 - 22:00
-1
Статус: Offline


Ябрила

Регистрация: 31.07.13
Сообщений: 23341
При повышении проц. ставки налога сечины и якунины задекларируют себе минималку. А остальное будут получать в конвертах, хотя нет, в чемоданах
 
[^]
GrezLee
18.02.2015 - 22:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.09
Сообщений: 1193
нет, конечно, это не тот заграничный опыт, который надо перенимать. нам лишь бы экономику запороть, бедняков ограбить и чурок кормить, героев блять россии. эй, кремлеботы, где же вы??? как эту многоходовочку обоснуете???
 
[^]
booch
18.02.2015 - 22:02
2
Статус: Offline


(о_О)

Регистрация: 9.08.08
Сообщений: 3763
Цитата (stas1981 @ 18.02.2015 - 19:13)
господа,а откуда вообще пошла эти идея,что ,, богатые,, должны ( именно должны) платить больше налогов ?
почему тот,кому посчастливилось зарабатывать значительно больше других,должен больше платить ?

ведь богатые итак больше платят априори...
не забывайте,с любой покупки в России государство взимает налог ...
растоможка бентли намного дороже растоможки 5 летней шкоды...
а НДС с помидоров за 4500/килограмм намного выше НДС с батона хлеба

богатые уже платят налогов и отчислений намного больше бедных....так зачем вводить налог на богатство ?

откуда же вы такие долбоебы беретесь то? faceoff.gif
 
[^]
rem1964
18.02.2015 - 22:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.14
Сообщений: 1192
В обратку думе, а зачем нам дума в нынешнем её виде?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21477
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх