Брифинг Следственной группы в Гааге. Сбивший МН17 "Бук" принадлежал России, заявили международные следователи

"Киев"- это, я так понимаю, псевдоним у Василия Рыбникова такой или как?

А шо? Убедительно жы!

Собаки лают, караван идет. Тоже самое можно сказать и про следствие. Оно никуда не торопится. Собирает доказательную базу, подводит все под юридические оценки, и рано или поздно мы дождемся международного суда. Я не хочу каркать. Но сколько мы отнекивались от Катыни? Лет 50? Но все равно пришлось признать...

Это сообщение отредактировал бурбон - 29.05.2018 - 11:35

у солдата

выходной пуговицы в ряд))

таки шо военнослужащий ВС РФ утверждает что МН17 сбит российскими военными?
ответь бурбон

Я ничего не утверждаю. Я делюсь своими мыслями. Кстати знаешь причину по которой упал в мае Су-30СМ в Сирии? Я знаю) А вы нет.

какая замечательная позиция)))
я всего лишь высказываю мысли. но ничего не утверждаю

бурбоша ты как маленький мальчик в песочнице хочешь выебнуться но не знаешь как и чем
ничего ты не знаешь.

Не много ли вы от меня хотите сударь? Суд поставит точку. А здесь можно только делиться своим мнением, мыслями, информацией. Я склонен к мысли что это наш косяк. Именно косяк, нелепая случайность. Но наше государство не признает это скорее всего никогда (никто в мире добровольно не признает пока к стенке не припрут). Но кровушки нам попьют.

т.е. вот этот доклад JIT тебя полностью удовлетворяет и ничего в нем тебя не смущает???

я от тебя ничего не хочу, окстись не родной))

офнулся. ответа видимо не будет
бурбон нелепая случайность это ты, это я всего лишь высказываю мысли)))

Это сообщение отредактировал Answer34 - 29.05.2018 - 19:59

1. Не "наши партнёры", а "англосаксонские пидарасы и их подлыгалы" - так будет и правильнее - и много точнее - в "илитных" английских школах пидорасия просто процветает.
2. Они не "не заморачиваются", они искренне (!) считают что "Жынтыльмену должны верить на слово!" а когда с них требуют предоставить доказуху - начинают кидаться продуктами жизнедеятельности.
3. "Для унутреннего потребления" им и НЕ НАДО заморачиваться - контроль над СМИ чуть более чем полон и зачем собственно делать лишние телодвижения?

Ну по быдлячи хамить много мыслей не требуется)

это не хамство нежный ты не наш)) это выводы многомесячных наблюдении за тобой.

так что доклад JIT тебя не смущает ни одной деталью, ни одной строкой и является основанием для твоих вышеуказанных выводов, верно я понимаю?

Вскрылись новые факты. Железяки,новые, зеленые, от разных предметов судя по номерам. Номера черные, нанесены поверх царапин, типографским способом. Зачем их показывают на брифинге и о чем там речь? Может как пример? Заседание продолжается.

насчет типографским способом тоже сомненье есть. типо графья наносившие номер двигателя были под французскими булками
за всю службу я на ракетах не видел что бы надписи были нанесены криво цифры "скакали" в строке.

Я вот за тобой не наблюдаю, как то не страдаю тут фобиями, скажу больше как то похую на ваше величество, а вот тебе я интересно зачем?

Кстати знаешь причину по которой упал в мае Су-30СМ в Сирии? Я знаю) А вы нет.


???

Хотелось бы сначала узнать что вы думаете)) Если вы скажете, то что мне известно, я сниму перед вами шляпу.

Это сообщение отредактировал бурбон - 29.05.2018 - 20:51

бурбоша тролит грамотно

я любознательный, устроит такой ответ?
на мои выше заданные вопросы ответь

Зачем мне сразу вываливать карты? По поводу твоих вопросов, я не читал этот доклад. Я не юрист, не политик, зачем он мне. Интересен будет возможно крайний перед судом (если до него дойдет). То что прямых улик пока нет (и надеюсь не появятся) это очевидно.

бурбон ты дурак или родом так?
как ты принимаешь решение кто виновен, а кто нет, не читая при этом материалов дела???

Мне по херу этот доклад. Я читал страничку в ВК в тот день, Сводки то ли Стрелкова, то ли Новоросии не помню уже, там почти в реальном времени выкладывали "вести с полей" (тогда это было мне очень интересно) . И я собственными глазами видел радостный пост о том, что очередной свидомый самолет сбит над территорией контролируемой ополченцами, типа мы предупреждали хохлов не летать, а они не послушали и вот получили.. . А через несколько часов пост пропал, и пошла в сми инфа о сбитом Боинге. Потом этот пост вроде нашли в кэше или где там... Но мне важно другое. Я лично его видел. И мне этого достаточно для моего понимания ситуации.

Это сообщение отредактировал бурбон - 29.05.2018 - 21:39

дааааа не зря я тебя взял под наблюдение)))
интеллекта полный таз

то есть основываясь на страничке в ВК /кстати а аккаунт не фейковый был??/ ты сделал первый и верный вывод, а остальные вновь открывающиеся обстоятельства для тебя не важны. занятно получается))

я думаю ты знаешь кто убил Кеннеди

Скучали без санкций, придумали как наиболее эпично на них нарваться...

Мне абсолютно по херу такие клоуны, можешь не распыляться. Я здесь таких регулярно встречаю. Свои подъебки оставь для нетребовательной публики)) Я никого не собираюсь здесь переубеждать, просто озвучил то, что считаю нужным. Если тебе нравится обсасывать этот доклад, то продолжай, я (и не только) повторюсь свою точку зрения сформировал. Ак тот был не фейковый, в этом и загвоздка. Это был официальный канал (по крайней мере так себя длительно позиционировал).
Мое мнение, сшибли случайно (слишком чудовищна мысль что кто то рискнул бы сбить сознательно иностранный пассажирский лайнер). Кто управлял Буком хз... Доказать причастность России практически невозможно, и это для нас хорошо.


Это сообщение отредактировал бурбон - 29.05.2018 - 22:18

понял, спасибо за ответы))
продолжаю наблюдать@

день 29: поциент бредит и путается

Это сообщение отредактировал Answer34 - 29.05.2018 - 22:51

И? Что это объясняет? Аллахакбары на любой катаклизм орут что это они. Пранкер(хохловский) гонит дезу в прямом эфире, причем находясь за тысячи км. И? Су-30 в Сирии и вы все знаете? Информация в наше время... Все зависит от того как ее преподнести, и судя по вашем постам... вы далеко не тролль. За сколько серебренников продался иудушка?