Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

На самом деле все было так:

Это сообщение отредактировал byzlat - 15.11.2014 - 00:23

Я еще раз повторяю, fall apart в разговорной речи можно трактовать как развалиться, так и терпеть неудачу.
http://lingvo.mail.ru/?lang_id=1033&text=fall apart

Леонтьев должен извиниться за то, что вывел в эфир непроверенную информацию...иначе можно подумать ,что первый канал относится к нам как к быдлу тупому!

Это сообщение отредактировал GriBoEdoff - 15.11.2014 - 00:22

1. Берёшь устанавливаешь Google Earth
2. потренируешься над Донецком.
3. в верхнем меню нажимаешь на часики и выставляешь день 8/28/2012
4. Находишь облако как на картинке и сравниваешь с фото с первого канала.
Профит.
Бля а не за красных или белых. Я за правду.
Вот сам сделал скриншот.

Опять опозорились Логотип не на месте

пересмотрев всю тему и приведенные в ней сравнения сделал для себя вывод что это фэйк:
короче снимок с яндекса, причем не из интернета, а исходник.
боинг из гугла по запросу "боинг вид сверху" причем 767 =)
2й самолет Су27 украинских ВВС.

т.к. местность с исходника яндекса , рискну предположить , что подделывали в России, а не в ЭМ АЙ ТИ =)

1й канал лажанулся. надо было сначала на ЯП, чтобы мы разоблачили, а уже потом думать надо ли в эфир

А что же это, если не облака?

Российские сми и эксперты (кто там экспертизу то проводил?) сели в лужу, причем перед саммитом... вот случайность то. "Либеральные" пидарасы во главе со старым мудаком Теффтом в этот раз заработали премию.

Ну этот гавноед то такое событие точно не пропустит, пойди мож тебе тоже отсыпет.

да пожалуйста

Это правда
Остался только музей в Полтаве
грустно и печально

фотка личная
неделя назад

Ту-95
русский медведь

фотки есть и другие

А те очень рад что тебя держат за лоха. Загугли«Боинг вид сверху» Первая картинка в выдаче

fall apart- это развалиться.

"Первый канал" показал в эфире передачи Михаила Леонтьева "Однако" кадр из космоса, на котором, по утверждению российских "журналистов", запечатлен боевой самолет, выпускающий ракету в "Боинг" Малайзийских авиалиний, разбившийся над Донецкой областью 17 июля 2014 года. Фотография, по словам, Леонтьева, предположительно, "была сделана иностранным спутником-шпионом".

Однако вскоре ложь рупора Кремля была выявлена, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на запись на странице блогера Рустема Адагамова в Facebook.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Премьер Австралии обвинил Путина в царистских замашках: "Он пытается воссоздать утраченную славу"

"Первый канал опять сочинил "про распятого мальчика". Фрагмент "уникального кадра" из программы Миши Однако Леонтьева ( http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824 ) присутствует на гуглоснимке из архива сервиса за август 2012 г.", - написал он.

В передаче "Первого канала" глава Российского союза инженеров Иван Андриевский утверждает, что ведомство получило письмо от некоего "авиаэксперта" Дорджа Билта, представившегося выпускником Массачусетского технологического института. В письме он заявил, что пассажирский авиалайнер "обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", после чего в правый двигатель и правое крыло попала ракета с тепловой системой самонаведения.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Бывший главарь "ДНР" ничего не почувствовал, когда террористы сбили "Боинг": "Это просто ряд смертей"

Как сообщает Slon, поиск по изображению через Google выявил, что это изображение 15 октября пользователь под ником "Дюк" опубликовал на форуме "Общественный контроль власти". По его словам, фотография получена "по рассылке от энтузиастов русского Викиликс".

Напомним, "Боинг 777" авиакомпании Malaysian Airlines потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области. Все 298 человек, находившихся на борту самолета, погибли. За час до крушения в группе "Вконтакте", публикующей информационные сводки от террористов, появилось сообщение о сбитом транспортном самолете ВВС Украины, а через некоторое время после крушение пост был удален.
Источник: http://censor.net.ua/p312049

Первая картинка в гугле по запросу «Боинг вид сверху»

Это сообщение отредактировал Oliuhnitup - 15.11.2014 - 00:26

Специально посмотрел на гугле, это никакие не облака над озером, а отмель, или потоки воды с дамбы. ХЗ, но точно не облака и они не меняются на снимках разных лет
Не говоря уже о том, что они отчетливо ниже дымки других облаков.

Это сообщение отредактировал fatnessy - 15.11.2014 - 00:28

Повторяй. Потом открой гугл мапс и укажи координаты своего дома. А гугл - всего лишь дешевая коммерческая контора.

мель песчаная или еще какая поебень, но на 3 фотках от разного времени с разным облачным и безоблачным покровом эти пятна на озере есть. Что само по себе разваливает разоблачение, опирающееся на эти "облака".

Открою вам секрет- это самолеты. Причем оба одной и той же марки.

На Яндекс масштаб увеличить или очки одень.

http://maps.yandex.ru/?ll=38.183270%2C48.1...sat%2Csat%2Ccmr

Если это не облака, то я Моника Ливински.

Не над страной404 летают российские истребители, голандские . американские и вообще все кому не лень, ну нельзя же быть таким тупым

А на той странице неудобная свидомым ссылка. Вот и сломали сразу

Простите, но я такое в фотошопе за пару месяцев точно сделаю. Могу и быстрее, дня за 3, но дороже. :) Была мысля вставить в опубликованный снимок кукурузник вместо Су, взяв его со спутникового снимка какого-нибудь аэропорта, но пожалел времени.

Снимки "прислали".. Ну замечательно. Естественно, кто же скажет с какого спутника, какая серия - это всё проверить можно. А так только эксперт может сказать, это снимок или фотошоп. Но что может помешать одним экспертам сделать/поправить снимки так, что другие эксперты не найдут косяков? Дата у них совпадает и местность. Ну тогда точно не фотошоп!

Kravich, какие "вам же тут свои разжевали"? Пока нет никаких ни доказательств, ни опровержений. Опровержения делаются на основе профессионального расследования независимыми специалистами с опорой на данные, техническую базу и опыт. Здесь люди просто делятся своими мнениями, пытаются взвесить все "за" и "против", узнать правду и понять, что было на самом деле, спорят и отстаивают свои взгляды. В этом и отличие современного российского медиапространства (на основе фактов пытаются сами для себя решить, фейк или не фейк) от современного украинского или северокорейского медиапространства, где "приятная правда" известна сразу, надо всего лишь не заметить одни факты, но надыбать каких-нибудь ссылок на видеоролики или скриншоты компьютерной игры, которые убедят, что "приятная правда" - все-таки правда.
В России население не зомбированное, и пытается разобраться, что есть фейк, а что - нет. В отличие от некоторых.
Но я думаю, Вы это уже и сами почувствовали и осознали. Это сильно отличается от зомби-дискурсов на говноцензорах. Не так ли?

Что вы думаете, по поводу самой ракеты, которая возможно не принадлежит арсеналу данного самолета? Это конечно вопрос больше для спецов.

Первый канал проверил знание ЕГЭ у школьников.