5 видов вооружений НАТО, которыми пугают Россию, Ястребы бряцают цацками


Страницы: (9) « Первая ... 5 6 [7] 8 9	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Soap~~	1.07.2014 - 17:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.05.13 Сообщений: 1311	Все-таки какими надо было быть мудаками нашему правительству, чтобы даже побежденная Германия с Италией стали заодно с американцами и англичанами против нас.
	[^]

biolite

1.07.2014 - 17:42

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 12.04.12
Сообщений: 841

Цитата (Diavolo @ 1.07.2014 - 16:48)

Бла,бла,бла..!! Вся эта техника никак не сможет противостоять российским системам противотанкового и противовоздушного вооружения!! Все,в том числе штаты с НАТО прекрасно знают,что у России самое лучшее и точнейшее оружие против самолетов,вертолетов,танков и разных ракет!! Ну а подводную лодку в степях Украины..-там салом закидают! =)))

И вообще, есть ошибки для простого читателя
1 - танки не предназначены для борьбы против танком
против танков используются специализированные противотанковые средства
противотанковые средства на танке нужны только в тех случаях, когда танк НЕОЖИДАННО оказался в боевом столкновении с танком противника.

2 - английский танк стоит 10шт Т80, а французский еще дороже в 2 раза. Для войны в боевых условиях средний срок боевого времени - 30мин-2часа,
поэтому гораздо дешевле создать дешевые Т80 в количестве 3 раза больше чем британский, и эффект будет больше и денег меньше нужно.

3- трагедия 2й мировой войны - когда немцы наносили удары по снабжению и пунктам обслуживания, тяжелые танки почти не участвовали в боях - без топлива и снарядов - это просто болванки, поэтому при ударах по базам - все эти подлодки становятся пустышками
4- это все хорошо, если Россия вторгнется ,но Россия не агрессор и потому все это пустое сотрясение воздуха.

Не говоря уже о том, господа, что Россия- ядерная страна и в первые же минуты все столицы стран НАТО перестанут существовать.

Ну ты бля сказочник. Чтоб хоть одна столица перестала существовать. Надо очень не хуевую такую бомбу кинуть. Да и мы не единственная ядерная держава, так что никто ни при каких условия не применит ядерное оружие. Так как это конец всему. А вообще на любом современном танке сейчас стоит динамическая (активная) броня, и чем на английском танке она лучше я так и не уловил...

А по сути, любое вооружение это оружие сдерживания. И это все понимают. Также все понимают что ни одна страна и даже НАТО не потянут войну против России, так как это пиздец какие траты. А с баблом сейчас у всех напряженка.

[^]

~~osikchef35~~

1.07.2014 - 17:45

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0

Цитата (dmitrydz @ 1.07.2014 - 18:39)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 18:30)

Цитата (dmitrydz @ 1.07.2014 - 18:27)

Ну вот и что? Вы думаете СВР зря погоны носит ? Если это в открытых источниках - то это 10 лет назад было в ТЗ для учеников Бауманки. И да, хорош мне в яузу тубусами срать

состава Чобхэма в открытых источниках нет

Пфф. Уже не будте ребёнком.... Над чем в бауманке студенты корячатся - так весь мир в труху©

Над банкой тушёнки?...

[^]

~~Stg1944~~	1.07.2014 - 17:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 8.04.14 Сообщений: 0	хэхбля
	[^]

~~124~~	1.07.2014 - 17:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.08.13 Сообщений: 6167	тяжело придётся
	[^]

elkimotalki	1.07.2014 - 17:51 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 26.01.09 Сообщений: 4225	ИМХО, Нато пока еще не пугало Россию, ничем кроме экономических санкций, против подельников Путина
	[^]

~~zmeids~~	1.07.2014 - 17:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 18.01.14 Сообщений: 0	никого так громко ебать не бут! а война уже идет! только локальная!
	[^]

~~evadamova~~	1.07.2014 - 17:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.04.12 Сообщений: 2030	Не понимаю ,зачем воевать??зачем тогда разрабатывали оружие моментального применения?можно ведь одной ракетой поставить точку,и прекратить эти все движения .
	[^]

~~thundercheef~~

1.07.2014 - 17:59

Статус: Offline

Дембель

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 1314

Цитата (dmitrydz @ 1.07.2014 - 18:27)

Не 10. Всё, что ТС описал, мы в училище в 1987г. проходили как основных противников на Европейском ТВД

[^]

4ugunkin	1.07.2014 - 18:00 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.10.12 Сообщений: 4544	по количеству мы проигрываем НАТО раз в 10, по качеству тоже проигрываем, они нас давно не боятся, нас спасают пока только ЯО, не было бы ЯО, давно подмяли бы всю страну под себя. Шапкозакидательство у нас любят, особенно под рекламными топиками про армию. А ведь проблем в ВС еще очень много, сегодняшние ВС России лишь жалкая тень от той мощи Красной Армии которая была у СССР. Если бы горбачев (сволочь продажная) не вывел войска из Европы, сегодня условия диктовали бы мы а не нам.
	[^]

~~zmeids~~

1.07.2014 - 18:01

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0

Цитата (evadamova @ 1.07.2014 - 18:56)

Не понимаю ,зачем воевать??зачем тогда разрабатывали оружие моментального применения?можно ведь одной ракетой поставить точку,и прекратить эти все движения .

в том числе и ваши движения! но ракет будет много! и химического оружия немного !

Добавлено в 18:02

Цитата

Если бы горбачев (сволочь продажная) не вывел войска из Европы

не только он! всем колхозом выводили!

[^]

Mistral

1.07.2014 - 18:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.13
Сообщений: 2695

Цитата (4ugunkin @ 1.07.2014 - 19:00)

они нас давно не боятся

Значит, их боимся мы((((

[^]

~~zmeids~~

1.07.2014 - 18:05

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0

Цитата (Mistral @ 1.07.2014 - 19:03)

Цитата (4ugunkin @ 1.07.2014 - 19:00)

они нас давно не боятся

Значит, их боимся мы((((

что не видел и не знаеш страшным некажется!

[^]

~~osikchef35~~

1.07.2014 - 18:06

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0

Цитата (zmeids @ 1.07.2014 - 19:01)

Цитата (evadamova @ 1.07.2014 - 18:56)

в том числе и ваши движения! но ракет будет много! и химического оружия немного !

Добавлено в 18:02

Цитата

Если бы горбачев (сволочь продажная) не вывел войска из Европы

не только он! всем колхозом выводили!

Война уже на Украине... Какие советские планы такое предусматривали?

[^]

~~zmeids~~

1.07.2014 - 18:10

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0

Цитата

Война уже на Украине... Какие советские планы такое предусматривали?

это уже не советские планы! ссср уже 22 года нет как! люди которые родились не в ссср уже многие в армии отслужили)

[^]

~~LiNa4ka~~

1.07.2014 - 18:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.06.13
Сообщений: 2123

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 18:41)

Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 16:37)

Уже писалось, что ни один!!! современный европейский танк не проедет дальше первого моста в России(ввиду массы), а мостов у нас ДОХУЯ!

Тигры применялись от Ленинграда до Сталинграда. Примерно такая же масса не сильно им мешала.

Масса очень мешала тиграм, "Тигры в грязи" О. Кариус(воспоминания немецкого танкиста) Советую прочесть.

[^]

gogapox

1.07.2014 - 18:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.03.13
Сообщений: 2336

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 18:13)

Цитата (gogapox @ 1.07.2014 - 18:10)

Пока читал, три раз "опосался", исключительно от страха.))) автор, я имею ввиду не ТС, диванный аналитик европейского разлива.
указанные "страшилки" новизной ее блещут, особенностями не страдают и количеством не впечатляют. А самое главное, личный состав указанных армий вовсе не горит желанием умирать за звезднополосатый матрац, ну или за "условно Польшу". Амеры перехитрили сами себя, и одна из самых боевых и способных к войне европейских наций-немцы, за 60 лет демократизации как воины выродились ,бритов мало, а французы, в массе, вояками особыми и не были. Локальные войны они потянут,Европейцы способны выставить более менее сильные части сн, но не более, большая война в Европе не возможна, воевать не кому. Ну и СЯС еще никто не отменял.
так что статья...говно статья

Подпись под данным текстом - А.Э. Гитлер )))

http://ru.esosedi.org/PE/CUS/1000008461/gora_nahuy/
вам сюда, почитатель А.Шикльгрубера

[^]

~~zmeids~~

1.07.2014 - 18:13

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0

Цитата (LiNa4ka @ 1.07.2014 - 19:10)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 18:41)

Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 16:37)

Тигры применялись от Ленинграда до Сталинграда. Примерно такая же масса не сильно им мешала.

Масса очень мешала тиграм, "Тигры в грязи" О. Кариус(воспоминания немецкого танкиста) Советую прочесть.

вы еще ме 109 и русские морозы вспомните

или первую мировую!

Это сообщение отредактировал zmeids - 1.07.2014 - 18:14

[^]

syshell	1.07.2014 - 18:19 [ показать ] -2
Статус: Offline Йохан Палыч Регистрация: 13.03.14 Сообщений: 9221	ТС забыл про шестой вид страшных вооруженных сил Ойросойуза и НАТы: отряды пративных баевых ваенных геев. Методы противодействия: 1. Сломать намакинюренный ноготь солдату противника. От этого он станет некрасивым для сослуживцев и впадет в депрессию, поскольку останется без анальных утех. 2. Предложить сдаться, чтобы потом отправиться на российскую зону в петушатник. От такого предложения ни один толерантный гэйропеец не откажется. 3. Тяжелая артиллерия информационной войны: объявить, что операции по перемене пола в России стоят на € 9,99 дешевле чем в Европе. Есть риск: от желающих сэкономить придется отбиваться настоящей тяжелой артиллерией. Это сообщение отредактировал syshell - 1.07.2014 - 18:35
	[^]

dissolute	1.07.2014 - 18:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.08.06 Сообщений: 2507	Нахрен им воевать, если нас загнуть могут в течении 10 лет максимум? Достаточно дожать Сирию и все, сушите весла. Веди нефть\газ через Турцию в Европу. И все, кранты нам. Себя вообще никак не прокормим. Одна надежда на Китай, и то, х.з. что лучше.
	[^]

mansstera	1.07.2014 - 18:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.04.14 Сообщений: 1289	Да ладно вам))) Любое военное столкновение с НАТО предполагает применение ядреного оружия (тактического или стратегического). В результате такого удара погибнет приблизительно от 70 до 90 % личного состава кадра с обеих сторон. Для Европы это неприемлемо!!! Вот у кого лучше подготовлен кадровый резерв, тот имеет шанс стать победителем в радиоактивной пустыне. Никто не станет воевать с Россией, если не будет уверен что уничтожены ее Вооруженные Силы!
	[^]

BOBAH73	1.07.2014 - 18:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 5.02.14 Сообщений: 23	ЭТО СЛУЧАЙНО НЕ ТОТ ТАНК В КОТОРОМ НЕГР ЗАРЯЖАЮЩИЙ?
	[^]

FreeTramp

1.07.2014 - 18:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.06.14
Сообщений: 2505

Цитата (laf75 @ 1.07.2014 - 16:43)

Бля вот не верю, если они свою промышленность развернут для военки нам писец, им только тополя в жопу засовывать надо для резона. Вот именно для по этому они так тактических зарядов и боятся.

Думаю что, это будет трудно сделать. Одним из первых, последует ракетный удар по прмышленным объектам военной инфраструктуры. Любой школьник знает, нет поддержки тыла - война проиграна. Помните грузины вопили, что наносятся авиаудары по объектам в самой Грузии? Им ответили, ибо нехуй помогать своей "армии", или как там ее?

[^]

~~Alexanders~~	1.07.2014 - 18:31 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.06.09 Сообщений: 2893	Ракеты на кубе могут наилучшим образом скрасить вечерние беседы в белом доме за бутылочной портвейна.
	[^]

TimSipay	1.07.2014 - 18:33 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.06.14 Сообщений: 324	А где-то главное оружие НАТОвцев? Секретные санкции? Действуют масшабно, а пульт управление ваще за морем-океаном, недосягаем пока...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 19549
0 Пользователей: