Латвия на пороге революции, и тишина

Советская власть везде нужна-народовластие!

во-первых, статья про исландию была фейком.. и были приведены докозательства весьма веские.. одно это уменьшает значение этой статьи..

во-вторых, все что здесь написанно, это утопия.. возможно, я повторяю возможно, нечто подобное и реально воплотить в маленькой стране с относительно небольшой численностью населения.. но и то возникает множество вопросов..

другое дело, что здесь есть здравые мысли и если их доработать можно применить их в жизнь.. надеюсь что-нибудь толковое из этого и получится, чего вам и желаю..

так о чем статья я что-то не понял? это уже приняли? нет же вроде. был референдум по этой теме? о чем это все? что за фигня?

и вообще, допустим такую ситуацию - соседняя страна готовится к войне. Сейм это палит, говорит - нихрена себе! мобилизует общество, ресурсы, общество стонет, но готовится к войне. Враг копит силы и не нападает, через 4 года народ - так он не напал! Весь сейм на нары, все распродают, народ снова живет счастливо, все заебись, пока через 2 года не приходит враг. Новый сейм, понятное дело, повторять ошибки старого не стал, а старый сидит. Защищать страну некому. В результате сидит и старый Сейм и новый Сейм, а следующего сейма больше не будет т.к. "демократия" стала старой, такой-же как и в соседней стране.

далее, живет себе страна, все ништяк, сидят, травку курят, пиво пьют. леголайз же? хорошо.. и тут оппаньки! кризис. че делать? ну Сейм покрутился, покрутился, вывернулся как смог, но все ранво жопа всем настала, хоть и получше, чем во всем остальном мире. Но люди же привыкли? Сейм не достаточно старался - хренак на нары. заебись!

Ответственность, конечно, нужна, но к сожалению дядя вася с села совсем не в состоянии оценить работу депутата или еще кого в конъюктуре мировой политики. И невдомек ему, что жить он стал хуже, не потому что депутат накосячил, а потому, что в мире просто появилась более дешевая пшеница, над чем Сейм вовсе не властен. Конечно хорошо было бы может побить всходы противника, там.. но даже этого депутат не сможет. А новые технологии ему не дают, все. На нары. нормалек.

По моему то что тут написано скорее чья-то больная фантазия, чем законопроект.


А вообще, коллективную ответственность применять стоит, но в другом месте - там где совершаются преступления. Пора принять закон, что если преступников, которые совершают большинство преступлений, можно выделить по какому либо признаку, в т.ч. расовому или религиозному, то к этому признаку должна применяться коллективная ответственность. С ограничениями в передвижении и прочими прелестями. вот это да. И что бы воспитывали детей лучше.

"Пох". Вот так вот и Россия когда-то сказала предавая всех русских, брошенных за её пределами после развала Союза.
А что тебе не "пох"? Статья про анашу? Или как "запилить" туалет?

Все логично и исторически. Россия для всех видится оккупантом (сегодня),но хоть работу людям давала. А Европе и Америке нужны полурабы и потребители, кстати Белоруссия хоть и не богата но автономность их выручает (сельское хозяйство + производство ТНП).
А по теме!Революции не будет у вас,пока Америка с Германией ее не проплатят, короче не будет ее народной!!!

Тут на Япе все говняют Евгения Федорова типа он маразматик(в определенной мере это так, в каждом видео почти одни и те же лозунги и слова, на баррикады я не полезу, ни за ни против), но если отделить котлеты от мух,то многое становится объяснимо про Путина и про все остальное, и даже про вашу Прибалтику если уметь слушать.

Это сообщение отредактировал Syzran - 16.01.2014 - 10:05

опять этот спамер многа букв написал, пади за зарплату старается, правда непонятно на кого это расчитано и с какой целью?!

Бля, нафига стокабукф?
Можно вкратце?

Если депутаты Сейма не могут объяснить, зачем принимаются те или иные решения, это говорит о том, что до управления страной они еще не доросли. Посмотрите, как у нас власть все хорошо объясняет, при этом еще и ничего не делая. Чтобы языком молоть как раз большого ума не надо. Если уж пришлось пойти на непопулярные меры, надо быть готовым, что с тебя спросят, и уметь объяснить свои действия.

Почитайте законопроект внимательно. Если депутаты хотя бы 26% избирателей смогут доказать, что ухудшение их жизни имеет объективные причины, то никаких нар не будет.

Если в стране все настолько недалеки, как и дядя Вася, то мне жаль эту страну.

Если вы не поняли смысла написанного, можете быть спокойны, старается он точно не для вас.

Это сообщение отредактировал Фушульбе - 16.01.2014 - 10:47

Да мы с вами вроде не знакомы, хватит смотреть в зеркало.

Чета я нихера не понял, прочитал только 2й пост и тот по диагонали. ТС только что узнал про депутатскую неприкосновенность и у него началась нереальная попаболь, которая не глушится анальгетиками?

В России меньшинство ебет большинство, причем по все фронтам, вся РФ кормит несколько кауказских республик и терпит произвол выходцев из этих самых республик и ничего! Вводят нормы потребления энергии 50 киловатт, когда средний человек потребляет 250 и ничего! У нас тут стабильность, как и на всем постсоветском пространстве....

тогда пожалейте большинство стран в мире включая таких монстров как США, потому что уровень образования в мире находится где-то у плинтуса.. накопайте статистику если интересно..

10%?


А что за город? Сколько населения?

Добавлено в 11:40

Ну слушайте, кто его знает этот сайт?
Вы пока не сказали и я не знал.

Добавлено в 11:40

Вот хороший разбор
http://troninster.livejournal.com/40486.html

покажи-ка мне страну, в которой любой сельхоз работник хорошо разбирается во внутренней, внешней политике, хорошо разбирается в экономике, банковских системах, понимает различные технологии производства, в состоянии оценить шаг того или другого решения для производства, внешней или внутренней политики государства. не можешь? ну тогда тебе жаль все страны мира, я тебе сочувствую.

Пойми, НИКОГДА, человек который занят делом, не сможет полностью разобраться в деле другого человека, а без знания всех деталей, да их тысячи, миллионы, он не сможет дать качественную оценку и уверенно сказать прав был тот человек или нет. В пример я тебе приведу науку - это единственная, наверное область, где от человеческого мнения истина не зависит и неизменна во времени т.к. Историю тоже ведь можно подделать, а вот законы физики уже нет. не раз было когда человека клеймили, говорили что он не прав, и умирали люди за свои убеждения, а потом оказывалось, что они правы. как убедится, что при такой системе управления не будет аналогичной ситуации? к сожалению не все меряется четырьмя годами..

зы. убедить 26% именно избирателей не очень легкий труд.. для этого этим же избирателям придется перелопатить кучу документов, а они станут? очень сомневаюсь. для этого у людей должно появится свободное время, а свободное время означает уменьшение рабочего времени.. со всеми вытекающими.

Я Рижанин, через месяц сваливаю!

Отсутствие ответственности за принятые решения, бездействие, некомпетентность и цели, противоречащие интересам народа - отличительная черта демократического устроя государства. При демократическом строе вся ответственность за действия власти лежит на избирателе, избиратель всегда виноват в том, что допустил до власти жулика, вора, убийцу, неуча и лоботряса. Еще ни один представитель верховной власти в демократическом государстве не понес наказания за преступления против своего народа. Так было и так будет - на это опирается демократия.

-Никто не понес наказания за войну во Вьетнаме, за войну в Ираке, в Ливии, за "берите столько суверенитета, сколько способны унести" в Чечне
-Никто не понес наказания за обворовывание населения России в 1992 году, за уничтожение промышленности и постоянное ухудшение условий жизни граждан
-Никто не понес наказания за принятие закона о гомесексуальных браках против воли большинства населения стран, где приняли этот закон
-Никто не понес наказания за сегрегацию в США
-Никто не понес наказания за теракты, что в США, что в России

Безнаказанность избранной власти подразумевается самим процессом "выборов" - каждый избиратель расписывается за все, что выбранный им кандидат\партия будет творить с его жизнью. Причем другой вариант устройства управления государством в "свободном" мире не существует, проголосовать за произвольного кандидата так же нельзя.

"Закон защищает депутатов, но никак не определяет ответственность за принятые ими решения."

Абсурд. Мы отвечаем деньгами и свободой не только за преступления на своей работе, но и просто за плохую работу, а они- нет! Мы их избираем, за наш счет они живут, а потом «нашим же салом да нас по сусалам»?!

А избирателю это и не требуется - он будет судить по тому, в чем хорошо разбирается - по своей собственной жизни.

Убедить избирателей проголосовать за себя на выборах - это запросто, это депутат могет, тут избиратель вумный-вумный. А объяснить избирателю необходимость того или иного государственного мероприятия - тут депутаты не в зуб ногой, тут избиратель дурак дураком.
Вы это - или крестик снимите, или трусы наденьте.

КТУлхов, не берите близко, у него много здесь ников.

Дядя, а вы случайно не в московской прокуратуре работаете? Избирателям не нужно перелопачивать кучу документов им нужно оценить их и окружающих их людей жизнь улучшилась или нет и всё.

У вас очень интересно получается, если самолёт навернулся - виноваты пассажиры?!

....

Вот мне как избирателю, (не важно дума там, сейм или ещё какой курултай), вовсе пофиг как они там промеж себя делятся, я им свои деньги (налогами) плачу всем. Пусть и отвечают все вместе. А то начинается: -если какой умный честный епутат оказался среди козлов - так и чего он там среди них делает? А когда с ними из одного корыта народные денежки жрёт не подавляется?

эк какой вы умный, что в сейм собрались? Не нужно всех мерить по себе. Если кто то с детства перепуганный в сейм не пойдёт - не значит что никто не пойдёт.

Это сообщение отредактировал Трибунский - 16.01.2014 - 14:38

да?) ну хорошо, давай возьмем реальный пример. просто скажи, вот кто из последних депутатов тебя убедил за него голосовать? ты понял его программу, прочитал что же именно он предлагает, его дальнейшие действия? ты разобрал все его доводы, со всеми ли согласился?)

более чем уверен, что не читал ты ничего и не знаешь что как и где, как и большинство людей ничего не знает о политиках, которые ими руководят. все только и голосуют, за путина, против путина, за жирика и ниипет! всем на самом деле просто не до них.

далее, избиратель, сюдя по тому, как ему живется составляет весьма посредственное мнение о действии правительства. Наводнение - херово. правительство недосмотрело, всех накол, норм че.

Ответственность нужна, но такая ее форма это бред. никто данный труд без его разбора оценить не сможет. никто не скажет просто ли стали жить лучше во всем мире или политики постарались. без знаний тут не обойтись. а про крестьянина который все сможет оценить вы Галилео Галилею расскажите. Он вас поймет и простит.

Все это было бы верно, если бы политики были бы верхней точкой власти в среде обитания человека, но государство нельзя рассматривать оторванным от всего мира и глобальный климат очень сильно влияет на все государства и сказать кто вел себя хорошо, а кто был букой человек не разбирающийся ни в чем сказать не сможет. Поэтому судьба такого управляющего органа будет очень сильно зависеть от случайностей.

В то же время умные люди, которые в состоянии просчитать мировую систему и видят тенденции никогда не пойдут при такой системе во власть - они ограничатся консультационными услугами, а ко власти придут дурачки, которых не жалко. Ни один умный человек сам в петлю не полезет, они подождут пока мировой климат устаканится и тогда уже будут бороться за власть, в надежде на поощрение. вы об этом не думали? что в кризисные годы страна с таким управлением рискует оказаться с некомпетентными людьми наверху? да, они получат по заслугам, но разве стране от этого легче будет?

Долг власти делать народ сознательным, воспитывать примерами и развивать политическое, гражданское, национальное сознание. В руках власти для этого все СМИ. Но как безответственные подонки у власти могут служить одухотворенным примером и достигать нравственных целей? Иные цели ныне преследуются. СМИ, образование- это средство манипуляции, тотального оболванивания людей по превращению народа в массу безродных Иванов не помнящих родства! Толпой легко манипулировать. Но при ответственности органов власти по Закону Суда народа тенденции СМИ по толпообразованию граждан чреваты и опасны. Ибо, кто знает, как осудят тебя (президента или депутата) обыватели, которых ТВ воспитывает в духе, типо "оттенись со вкусом и пусть весь мир подождет". Следует отметить отзывчивость сердец наших соотечественников. Они снова и снова примеряют Закон "О суде народа" к себе в роли оцениваемых, подсудимых. И переживают, как несладко придется Президенту и депутатам! Это очередной ответ тем, кто считает, что народ наш злобен и не умен. Соотечественники делают ошибку. В первую очередь надо беспокоится о себе, а не о депутатах. Они о себе побеспокоиться сумеют и без нашей помощи. Кроме того, все действия власти будут вызывать абсолютное доверие у населения. Даже не понимая ее отдельных действий, ей будут верить. И вера эта будет основываться на том, что люди будут знать, что депутаты за свои действия отвечают своей свободой, и что они не могут этого не понимать. Так же Закон Суда народа послужит вроде фильтра, так как подлецы и недоумки во власть просто не пойдут не возьмут на себя ответственности боясь получить отрицательный вердикт народа. И не нужно будет разбираться в кандидате патриот ли он или не патриот.

При выборах, кандидаты не сомневаются в компетентности избирателей проанализировать степень их профессионализма в управлении на несколько лет вперед, и тут же отказывают этим же избирателям в праве и компетентности оценить результаты работы ранее избранных кандидатов. Это не что иное, как двойной стандарт, который недопустим в отношениях органов власти и народа.

Кухарка, шахтер, шофер, грузчик, возможно, не способны судить о том, что происходит в государстве. Но они способны судить компетентно о собственной жизни, о том, стала она лучше или хуже. Это единственный вопрос, в котором они разбираются лучше кого бы то ни было, в котором они более или менее справедливые судьи. И ни о чем ином, в чем избиратели некомпетентны, им своего суждения высказывать не придется. Поэтому наказание или поощрение, назначаемое ими, будет справедливым и будет сделано по делу.

ответственность нужная штука, но вот где найти беспристрастного, понимающего судью? население беспристрастное, но оно не понимающее, верхи понимающие, но не беспристрастные.

вот и будет тобой управлять в смутное время кто попало. оно тебе надо?

Это сообщение отредактировал AmokN - 16.01.2014 - 15:02

Дружище, чтобы рассуждать о предмете надо понимать для чего сделан этот иммунитет - для того что бы власть не могла давить или преследовать депутата за принятые законы. Это было сделано в те времена, когда были монархии и вся власть была в руках неподсудного дворянства и народу были нужны соответствующие защитники, защищенные от произвола и давления дворянства. Для этого и существует разделение властей каждая ветка со своими полномочиями и со своим уровнем безопасности. Депутат представитель народа, он выражает мнение этого народа, сажая депутата ты пытаешься посадить ту часть народа, которая его делегировала. Не путай депутат и чиновника администрации. И для того чтобы в парламенте были депутаты которые реально представляют интересы народа и нужны прозрачные и честные выборы(ах ну да их же не бывает как нам тут пытаются в бить в голову запутинские разоблачители демократии).

Теперь представь себе, что депутаты приняли закон, по которому завтра матерям-одиночкам увеличивают пособие, а чиновникам запрещают покупать машины дороже 20килобаксов. Если у депутат будет нести ответственность, то после очередных выборов которые он проиграет чиновники посадят его в тюрьму за экономический ущерб.

Это сообщение отредактировал Margolis - 16.01.2014 - 14:50