Так что план Наполеона вызвать русскую армию на бой до победного конца провалился.
Кто то из иностранцев писал что русская армия в большинстве сражений выходила победителем, но в последний момент ослабляла натиск и отходила. ПОЧЕМУ!? Значит не время было или что?
Сражений, вроде, и не было. Две русских армии два месяца ходили порознь. Соединились у Смоленска только в августе и оставили город в итоге. Моральный дух был низкий и сдача Москвы без боя плохо сказалось бы на армии. Хотя, вроде, Кутузов и Бородинского сражения не хотел. Его план был изматывать французскую армию. Но пришлось уступить под давлением. Кутузов не уверен был, что сможет одолеть Наполеона. Тот был гением стратегии и тактики.
Я не историк, но все сражения выглядели примерно одинаково. Собираются две армии. Устраивают сражение. Победитель диктует условия мирного плана. Войне конец. А тут ходил-бродил Наполеон по просторам необъятной. Сражения не получал, а армию терял. Так к зиме и кончился.
Гм... "был гением стратегии и тактики". С тактикой соглашусь.
С глобальной стратегией - спорно... Вторгнуться в конце июня 1812 г. и уже 28 ноября остатки его армии русские топят в Березине. Такая себе стратегия!
Всякие рассуждения о том, что "разбили не полностью" - туфта и спекуляция.
Русские именно, что аннигилировали французские дивизии и полки.
Пример - 48-й линейный пехотный полк пришел в Россию составе 97 офицеров и 3270 нижних чинов. На 1 декабря из России полк вышел в составе 65 человек.
Это сообщение отредактировал 1980AS - 22 окт 2026 в 01:44
Когда русская армия вернулась в Москву, все оставшиеся чиновники, сотрудничавшие с оккупантами, были арестованы. Следственная комиссия тщательно разбирала дело каждого «коллаборациониста». В итоге суд признал, что чиновники действовали по принуждению и явной измены не совершали. Спустя два года император Александр I полностью простил их, восстановив в правах и чинах.
Так то грамотный управленец на вес золота - не получится просто взять и поменять одних чиновников на других, что бы все как в раю жили - пример Украины очень явное тому доказательство.
Да-да А уж наши управленцы ваще из чистого золота,вона как их царь по кругу меняет,потерять боится
... "Вяземский критиковал Толстого в первую очередь за недостоверное описание событий – и в целом, и в мелочах."
Как впрочем и очевидцы и рядовые участники войны.
НЕ МОГ граф Толстой так облажаться! Думаю, Вяземский так одобрил роман, НО вместе с автором они обращают внимание читателей на "Записки о 1812 годе" Сергея Глинки, где есть какие то важные детали не вошедшие в роман.
//Один из самых громких упрёков касался образа императора Александра I. В романе есть сцена, где царь бросает бисквиты в толпу народа. Вяземский назвал эту сцену выдумкой от начала до конца. ... Толстой попытался защититься, сославшись на «Записки о 1812 годе» Сергея Глинки — первого ратника московского ополчения, который якобы описал этот эпизод. Однако, когда Вяземский и другие критики заглянули в «Записки», они обнаружили, что ничего подобного там нет. Это стало доказательством того, что Толстой либо ошибался, либо сознательно искажал источники.//
Может быть Л. Толстой намекал на "русский бисквит" и французский голод: //Французы категорически отказывались есть ржаной хлеб, который русские называли «русским бисквитом», и предпочитали голодать. // У наших крестьян в тылу врага и партизан "русский бисквит" был в достатке. И вообще про голодающую французскую армию только ленивые не читали
Думаете скоро Зе под Ватерлоо весь коллективный запад поимеет за сверхрасходы без результата? А потом в плену у жидоанглосаксов на острове Святой Елены сидеть на наркоте и сдавать подельников?
Думаете скоро Зе под Ватерлоо весь коллективный запад поимеет за сверхрасходы без результата? А потом в плену у жидоанглосаксов на острове Святой Елены сидеть на наркоте и сдавать подельников?
Так Наполеону это ни кто не сказал, он и поперся в Москву
Знал он всё, корпус Удино пошел как раз таки на Петербург, а Макдональд на Ригу и вместе они должны были соединится, но французов там хорошечно побили, Ригу не взяли, на Петербург дорога была закрыта
Надо было Наполеону сразу по приходу в Россию отменить крепостное право, тогда партизанское движение бы было совсем в другую сторону. А потом бы вместе вломили по Англии...
это левацкий бред, основанный на незнании России
почитай на досуге, что такое крепостное право в начале 19 века и как его отмена экономически бахнула бы по крестьянам
там 90% партизанщины было именно против "вольтерьянцев"
эти "цивилизованные" гандоны в церквях конюшни устраивали - что для крестьян было настолько дико, что никак не катило с либерте, эгалите и фротёрните
Михалков что ли, давай, расскажи нам, как помещик к крестьянам, как к своим детям относился. Незнании, блядь, России. Залечи нам, как крестьяне, которых как скот продавали душами экономически бы пострадали от отмены крепостного права.
про выкупные платежи ничего ведь не слышал, да? что такое- "временнообязанный" тоже?
Это сообщение отредактировал Хунху3 - 22 окт 2026 в 12:23
Меня сосед 1940 года рождения спрашивает: "А как сейчас, можно оккупантов вывести из Кремля? В отличии от 1812 года они сами не уйдут... "" Что ответить?
Меня сосед 1940 года рождения спрашивает: "А как сейчас, можно оккупантов вывести из Кремля? В отличии от 1812 года они сами не уйдут... "" Что ответить?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com