Эти пидорасы, отступая из Москвы, сожгли деревню "Семеновское", где был мой родовой дом. Сейчас это район Черёмушкинского рынка. Я поэтому на них отдельный зуб имею!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А ведь в 1788 г молодой французский офицер Наполеон Бонапарт пытался попасть на службу в Русскую Армию. И только вновь вышедший указ о том, что иностранцы принимаются на службу с понижением чина помешал Бонапарту сталь русским офицером
Французы обижаются когда им за Наполеона предъявляют. Типа какой он француз, он корсиканец...
сэтеврэ
это правда
но часть начнёт быковать не лучший метод переходить во Франции на личность Буонапарте, но за словом в карман тоже лезть не стоит
этот мерзавец много нам зла принёс да и не только нам каждый четвёртый мужчина половозрелового возраста был убит - правдв не только после императорских войн, но и в результате ёбаной французской революции, гражданской войны и террора
баб и детей никто не считал
республиканские войска в Вандее сжигали их живьём в церквях, а в Лилле топили в реке сотнями за день
там вообще творческий народ, даст фору многим немцам, если резать начнёт одни мы, может, впереди
Понял что вы тут про Империю чёто гавкнули. Нука давайте статистику сколько было в Российской Империи к гражданской войне потомков французов да и еще всякой иностранщины. Так уж не п... тут про то что МЫ впереди по скотству. Добили там француазов полностью и отправили домой частями под бой барабанов
Очень мутная история с этой войной, пришлось даже придумать пару тройку безумных версий, типа про ядерные взрывы, чтобы народ охладел и перестал в этом ковыряться. А вопросики-то остаются: - какого Наполеон вообще поперся в Москву, если столицей России был Питер? - столицей чего тогда была Москва? - кто на самом деле ее спалил? - кто с кем и за кого там воевал? - почему победившая сторона не затребовала ничего с побежденной? - где все оргининальные документы? Все докуметы - копии или описания, сделанные минимум через 20 лет после окончания войны итд...
Будет для Вас ещё большим удивлением то, что до сих считаются самыми правдивыми описаниями тех событий это воспоминания Л.Толстого, который их опубликовал через 60 и более лет.
Эти лицо нетрадиционной ориентацииасы, отступая из Москвы, сожгли деревню "Семеновское", где был мой родовой дом. Сейчас это район Черёмушкинского рынка. Я поэтому на них отдельный зуб имею!
Если вы видите в лесах под Калугой много бумаги и конских копыт, то это был Бонапарт. Берёте карты в руки и отмечаете от Колуги до Смоленска прямую линию и включаете моторы Буханок и Уазов и вперёд
По статистике от Колуги Наполеоны отступали до Смоленска в количестве 60 тысяч регулярных войск, 30 шлюх примкнувшихся и 12 тысяч шантрапы из Европы разной всякой. До Смоленска дошли 20 тысяч регулярных войск, и 20 тысяч обмороженных шлюх как местных так и инояза. Рассказывали что Калужане всё таки подсказали что Екатерининский тракт мощеный и можно тама уходить во мглу. Войска сразу разделились на двое. Кто был пешком тот по Екатериновке ушёл (до сих пор идёт) Кто пошёл и поскакал на Смоленск либо в первый день погиб то ран и от волков. А после наступила зима и очень быстро. Может быть из-за хрени которая упала на Москву. Пришел так сказать ответ небес. Обильно в плюсовую погоду пошёл снег. И он быстро таял. И получалась каша под копытами и мокрые штаны и кафтаны. Картины и скарб промокли. Их отложили соловью разбойнику. И так неделя. Кто дошёл до Смоленска долго об этом помнили
Очень мутная история с этой войной, пришлось даже придумать пару тройку безумных версий, типа про ядерные взрывы, чтобы народ охладел и перестал в этом ковыряться. А вопросики-то остаются: - какого Наполеон вообще поперся в Москву, если столицей России был Питер? - столицей чего тогда была Москва? - кто на самом деле ее спалил? - кто с кем и за кого там воевал? - почему победившая сторона не затребовала ничего с побежденной? - где все оргининальные документы? Все докуметы - копии или описания, сделанные минимум через 20 лет после окончания войны итд...
Будет для Вас ещё большим удивлением то, что до сих считаются самыми правдивыми описаниями тех событий это воспоминания Л.Толстого, который их опубликовал через 60 и более лет.
Война в 1812
Лев Николаевич Толстой (28 августа (9 сентября) 1828 — 7 (20) ноября 1910)
Работа над романом "Война и мир" длилась с 1863 по 1869 год, а также в 1873 году.
Из числа самых известных критиков романа был, конечно, князь Пётр Андреевич Вяземский. Писатель, поэт, литературный критик, государственный деятель, основатель Русского исторического общества. В молодости он вступил в ополчение и был участником войны 1812 года. За Бородино, где под ним была убита лошадь, а затем ранена вторая, он получил орден Святого Владимира 4 степени с бантом. Написанные Вяземским «Воспоминания о 1812 годе» были высоко оценены современниками за точность и литературный талант автора.
Вяземский критиковал Толстого в первую очередь за недостоверное описание событий – и в целом, и в мелочах. В частности, он обвинил Толстого в искажении образа императора Александра, так как вся сцена романа о кидании бисквитов в толпу народа выдумана. Лев Николаевич не согласился и сослался на то, что подобную сцену описал Сергей Глинка в своей книге «Записки о 1812 годе Сергея Глинки, первого ратника московского ополчения». А Глинка являлся непосредственным участником этого события. Но, посмотрев «Записки», легко убедиться, что ничего подобного там нет. И это лишь один из примеров. ---
о каких воспоминаниях может идти речь, если война закончилась за 16 лет до рождения Толстого? даже с учётом того что он "при памяти" был лет с 6 и мог "воспоминания" реальных участников слышать, , и вовсе, 20 лет. В 90-х при наличии огромного количества бумажных, и прочих носителей, перевернули историю, а в то время подобное провернуть вообще нетривиальной задачей было. Услышанное в детстве "Воевали с французами" имеет как минимум два значения)))
Лев Николаевич Толстой (28 августа (9 сентября) 1828 — 7 (20) ноября 1910)
Работа над романом "Война и мир" длилась с 1863 по 1869 год, а также в 1873 году.
Из числа самых известных критиков романа был, конечно, князь Пётр Андреевич Вяземский. ---
о каких воспоминаниях может идти речь, если война закончилась за 16 лет до рождения Толстого? даже с учётом того что он "при памяти" был лет с 6 и мог "воспоминания" реальных участников слышать, , и вовсе, 20 лет. ...
Лев Толстой встречался с первоисточниками. Среди них Федор Кузьмич томский сибирский старец (умер 1864), которого считают Александром I ... Тот же Вяземский П.А. (1792–1878) возглавлял СВР (Службу внешней разведки), который знает много тайн, включая тайну инсценировки внезапной смерти Александра I перед восстанием декабристов. Знает он и обстоятельства исчезновения (реквизиции) обоза с трофеями Наполеона. ... Так что источники у графа были более чем надёжные и информированные
Не спиздили, а реквизировали! Российской империи было не выгодно «находить» трофей Наполеона по двум причинам: - часть трофея было фальшивым (бутафорским) и это могло существенно снизить финансовые требования к проигравшей стороне. - весь обоз с трофеями был отжат ряженными партизанами и оприходован в государевой казне. Так что весь «согласно архивным данным» трофей повесили на ответчика.
Трофей Наполеона: Согласно архивным данным, в состав обоза вошло порядка 18 пудов золота, 325 пудов серебра, а также дорогая церковная утварь и произведения искусства. До Франции обоз так и не добрался. По другим данным историка Александра Серегина, около 80 тонн золота было зарыто в России.
С Россией вообще смешно, наш император нападал на корсиканца раза четыре, помогая всяким австриякам, на пятый тот решил что пора нанести ответный визит.
Вообще-то у Александра (после того, как ему в составе коалиций Наполеон выписал пиздюлей несколько раз) с Наполеоном был Тильзитский мир, по сути союзнический договор (по которому Финляндия например была присоединена к РИ). Но у Александра конечно же зачесалось и он решил Наполеона кинуть через колено, в результате чего и произошла неудачная операция по "принуждению к миру" (а именно этого и добивался Наполеон, идти в Россию и захватывать ее в его планы абсолютно не входило). Победа в наполеоновских войнах офигенно укрепила и без того сильное самодержавие и можно сказать на 50-100 лет привило императорам России мысль об опасности революции и дало моральное право на единоличную власть
У Александра зачесалось не просто так. Англия была непримиримым врагом Наполеона с 1793 года. Александру напомнили что его папа тоже воевал с Наполеоном, а потом решил с Францией лучше не воевать, а торговать. А если воевать, то с Англией. И вскоре умер.
Война с Францией лично Александру ничем не грозила. А вот вражда с Англией была смертельно опасна.
Это сообщение отредактировал mad94 - 21 окт 2026 в 08:20
Лев Николаевич Толстой (28 августа (9 сентября) 1828 — 7 (20) ноября 1910)
Работа над романом "Война и мир" длилась с 1863 по 1869 год, а также в 1873 году.
Из числа самых известных критиков романа был, конечно, князь Пётр Андреевич Вяземский. ---
о каких воспоминаниях может идти речь, если война закончилась за 16 лет до рождения Толстого? даже с учётом того что он "при памяти" был лет с 6 и мог "воспоминания" реальных участников слышать, , и вовсе, 20 лет. ...
Лев Толстой встречался с первоисточниками. Среди них Федор Кузьмич томский сибирский старец (умер 1864), которого считают Александром I ... Тот же Вяземский П.А. (1792–1878) возглавлял СВР (Службу внешней разведки), который знает много тайн, включая тайну инсценировки внезапной смерти Александра I перед восстанием декабристов. Знает он и обстоятельства исчезновения (реквизиции) обоза с трофеями Наполеона. ... Так что источники у графа были более чем надёжные и информированные
"Вяземский критиковал Толстого в первую очередь за недостоверное описание событий – и в целом, и в мелочах."
С языка снял. Наполеон че тупой был? Не знал что Петербург столица.
А кто сказал, что Наполеон стремился столицы занимать????
Боня стремился разбить русскую армию, а не брать Питер или Москву. В идеале - в польских землях, не углубляясь вглубь России.
Пример идеальной стратегии Наполеона - Пруссия 1806 г. 6 октября Франция объявила войну Пруссии, тут же - вторжение, и уже 14 октября - победные битвы при Йене и Ауэрштедте. Всё.
С 15 остатки прусских войск, бросая оружие, артиллерию и обозы, разбежались по стране. 27 октября император французов с триумфом въехал в Берлин, сданный без боя.
Пруссия Гогенцоллернов была повержена за 3 недели.
Почему-то нацеливались на Москву но никто не подумал: владею Москвой а дальше куда? В Урал а дальше в Сибирь?
А зачем??? Выше читайте описание войны с Пруссией. 2 больших сражения - и государство рухнуло.
Обывателю той поры, в основном, было по хрен, кто у власти - Бонапарт или Гогенцоллерн. Династия сменилась. Директор в ООО "Прусское королевство" новый появился.
Пруссаков в конц. лагеря не отправляли, и план "Ост" не вводили.
Бургомистр Берлина сдал Наполеону ключи от столицы и просил пощадить город. Наполеон приказал, чтобы магазины были открыты и чтобы жизнь шла нормально. Население встречало императора боязливо, с почтительными поклонами и оказывало беспрекословное подчинение.
С языка снял. Наполеон че тупой был? Не знал что Петербург столица.
А кто сказал, что Наполеон стремился столицы занимать????
Боня стремился разбить русскую армию, а не брать Питер или Москву. В идеале - в польских землях, не углубляясь вглубь России.
Пример идеальной стратегии Наполеона - Пруссия 1806 г. 6 октября Франция объявила войну Пруссии, тут же - вторжение, и уже 14 октября - победные битвы при Йене и Ауэрштедте. Всё.
С 15 остатки прусских войск, бросая оружие, артиллерию и обозы, разбежались по стране. 27 октября император французов с триумфом въехал в Берлин, сданный без боя.
Пруссия Гогенцоллернов была повержена за 3 недели.
В войне 1812 года тоже было 2 сражения перед взятием Москвы - Смоленское и Бородинское. Но оба они закончились не разгромом русской армии, а организованным отступлением. В отличие от небольших по размерам государств Европы, где практически каждое сражение было генеральным и решал судьбу страны, в России было куда отступать. Кутузов мог и Бородинское сражение не давать (и не нести лишних потерь). Оно ничего не решало в его плане кампании и было дано исключительно ради его репутации, чтобы никто не сказал что он Москву без боя сдал.
Так что план Наполеона вызвать русскую армию на бой до победного конца провалился.
Так что план Наполеона вызвать русскую армию на бой до победного конца провалился.
Кто то из иностранцев писал что русская армия в большинстве сражений выходила победителем, но в последний момент ослабляла натиск и отходила. ПОЧЕМУ!? Значит не время было или что?
Лев Николаевич Толстой (28 августа (9 сентября) 1828 — 7 (20) ноября 1910)
Работа над романом "Война и мир" длилась с 1863 по 1869 год, а также в 1873 году.
Из числа самых известных критиков романа был, конечно, князь Пётр Андреевич Вяземский. ---
о каких воспоминаниях может идти речь, если война закончилась за 16 лет до рождения Толстого? даже с учётом того что он "при памяти" был лет с 6 и мог "воспоминания" реальных участников слышать, , и вовсе, 20 лет. ...
Лев Толстой встречался с первоисточниками. Среди них Федор Кузьмич томский сибирский старец (умер 1864), которого считают Александром I ... Тот же Вяземский П.А. (1792–1878) возглавлял СВР (Службу внешней разведки), который знает много тайн, включая тайну инсценировки внезапной смерти Александра I перед восстанием декабристов. Знает он и обстоятельства исчезновения (реквизиции) обоза с трофеями Наполеона. ... Так что источники у графа были более чем надёжные и информированные
"Вяземский критиковал Толстого в первую очередь за недостоверное описание событий – и в целом, и в мелочах."
Как впрочем и очевидцы и рядовые участники войны.
НЕ МОГ граф Толстой так облажаться! Думаю, Вяземский так одобрил роман, НО вместе с автором они обращают внимание читателей на "Записки о 1812 годе" Сергея Глинки, где есть какие то важные детали не вошедшие в роман.
//Один из самых громких упрёков касался образа императора Александра I. В романе есть сцена, где царь бросает бисквиты в толпу народа. Вяземский назвал эту сцену выдумкой от начала до конца. ... Толстой попытался защититься, сославшись на «Записки о 1812 годе» Сергея Глинки — первого ратника московского ополчения, который якобы описал этот эпизод. Однако, когда Вяземский и другие критики заглянули в «Записки», они обнаружили, что ничего подобного там нет. Это стало доказательством того, что Толстой либо ошибался, либо сознательно искажал источники.//
А ведь в 1788 г молодой французский офицер Наполеон Бонапарт пытался попасть на службу в Русскую Армию. И только вновь вышедший указ о том, что иностранцы принимаются на службу с понижением чина помешал Бонапарту сталь русским офицером
Французы обижаются когда им за Наполеона предъявляют. Типа какой он француз, он корсиканец...
сэтеврэ
это правда
но часть начнёт быковать не лучший метод переходить во Франции на личность Буонапарте, но за словом в карман тоже лезть не стоит
этот мерзавец много нам зла принёс да и не только нам каждый четвёртый мужчина половозрелового возраста был убит - правдв не только после императорских войн, но и в результате ёбаной французской революции, гражданской войны и террора
баб и детей никто не считал
республиканские войска в Вандее сжигали их живьём в церквях, а в Лилле топили в реке сотнями за день
там вообще творческий народ, даст фору многим немцам, если резать начнёт одни мы, может, впереди
Понял что вы тут про Империю чёто гавкнули. Нука давайте статистику сколько было в Российской Империи к гражданской войне потомков французов да и еще всякой иностранщины. Так уж не п... тут про то что МЫ впереди по скотству. Добили там француазов полностью и отправили домой частями под бой барабанов
под скотсвом я имел в виду, безусловно, не Российскую Империю, а события с февраля 1917 года и далее я же выше пишу про скотсво т.н. французской революции и террора
Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 21 окт 2026 в 11:31
Так что план Наполеона вызвать русскую армию на бой до победного конца провалился.
Кто то из иностранцев писал что русская армия в большинстве сражений выходила победителем, но в последний момент ослабляла натиск и отходила. ПОЧЕМУ!? Значит не время было или что?
Сражений, вроде, и не было. Две русских армии два месяца ходили порознь. Соединились у Смоленска только в августе и оставили город в итоге. Моральный дух был низкий и сдача Москвы без боя плохо сказалось бы на армии. Хотя, вроде, Кутузов и Бородинского сражения не хотел. Его план был изматывать французскую армию. Но пришлось уступить под давлением. Кутузов не уверен был, что сможет одолеть Наполеона. Тот был гением стратегии и тактики.
Я не историк, но все сражения выглядели примерно одинаково. Собираются две армии. Устраивают сражение. Победитель диктует условия мирного плана. Войне конец. А тут ходил-бродил Наполеон по просторам необъятной. Сражения не получал, а армию терял. Так к зиме и кончился.
Это сообщение отредактировал Vasilyan - 21 окт 2026 в 11:49
Лев Николаевич Толстой (28 августа (9 сентября) 1828 — 7 (20) ноября 1910)
Работа над романом "Война и мир" длилась с 1863 по 1869 год, а также в 1873 году.
Из числа самых известных критиков романа был, конечно, князь Пётр Андреевич Вяземский. ---
о каких воспоминаниях может идти речь, если война закончилась за 16 лет до рождения Толстого? даже с учётом того что он "при памяти" был лет с 6 и мог "воспоминания" реальных участников слышать, , и вовсе, 20 лет. ...
Лев Толстой встречался с первоисточниками. Среди них Федор Кузьмич томский сибирский старец (умер 1864), которого считают Александром I ... Тот же Вяземский П.А. (1792–1878) возглавлял СВР (Службу внешней разведки), который знает много тайн, включая тайну инсценировки внезапной смерти Александра I перед восстанием декабристов. Знает он и обстоятельства исчезновения (реквизиции) обоза с трофеями Наполеона. ... Так что источники у графа были более чем надёжные и информированные
"Вяземский критиковал Толстого в первую очередь за недостоверное описание событий – и в целом, и в мелочах."
Как впрочем и очевидцы и рядовые участники войны.
НЕ МОГ граф Толстой так облажаться! Думаю, Вяземский так одобрил роман, НО вместе с автором они обращают внимание читателей на "Записки о 1812 годе" Сергея Глинки, где есть какие то важные детали не вошедшие в роман.
//Один из самых громких упрёков касался образа императора Александра I. В романе есть сцена, где царь бросает бисквиты в толпу народа. Вяземский назвал эту сцену выдумкой от начала до конца. ... Толстой попытался защититься, сославшись на «Записки о 1812 годе» Сергея Глинки — первого ратника московского ополчения, который якобы описал этот эпизод. Однако, когда Вяземский и другие критики заглянули в «Записки», они обнаружили, что ничего подобного там нет. Это стало доказательством того, что Толстой либо ошибался, либо сознательно искажал источники.//
Так о том и речь. И раз уж ссылался на "записки", и эпизод то был, то сознательно искажал. И кроме Вяземского, масса есть возражений на "ВиМ", в части действий руководства. Толстым война подана именно как "миръ", что народ воевал. Безусловно народ воевал, но раз искажает события сознательно, то как можно на этого человека ссылаться? Ну повторю, Толстой не был участником, а та информация что была через 20 лет, вполне могла быть переработана для общества в нужном ключе. Прямо тк сказать скажу, что французов пригласили воевать за один из кланов Петербург/Москва. А потом это причесали как войну с французами. Конспирологическая версия конечно, но чего только не может быть.
С языка снял. Наполеон че тупой был? Не знал что Петербург столица.
А кто сказал, что Наполеон стремился столицы занимать????
Боня стремился разбить русскую армию, а не брать Питер или Москву. В идеале - в польских землях, не углубляясь вглубь России.
Пример идеальной стратегии Наполеона - Пруссия 1806 г. 6 октября Франция объявила войну Пруссии, тут же - вторжение, и уже 14 октября - победные битвы при Йене и Ауэрштедте. Всё.
С 15 остатки прусских войск, бросая оружие, артиллерию и обозы, разбежались по стране. 27 октября император французов с триумфом въехал в Берлин, сданный без боя.
Пруссия Гогенцоллернов была повержена за 3 недели.
И только Русские не поняли его замысла.)) и дальше Москвы не отступили.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Щас бы у тебе был бы свой рынок
yaplakal.com