В Северной столице охранник выгнал неформальную посетительницу музея

А яп не выгнал, яп зассал. Может оно ядовитое. Лучше не трогать

С Кунсткамеры экспонат сбежал, кажется....

Цитата (coin99 @ 05.10.2026 - 17:14)

это не неформальная. это ебнутая. ей зеленку давать опасно, а по музеям водить и подавно.

Почему опасно? Необходимо! Строго для приёма внутрь, там рана в голове.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы тоже выгнал, или заставил бы сходить в санузел умыться. А то др. посетителей еще распугает, и те кучу жалоб напишут. Она же специально в музей пришла в таком прикиде, чтобы выпендриться; а потом еще и недовольна.

Охранник дебил, это же живой музейный экспонат!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А брови страшные.

Похожа на пациентку платной палаты

Это из серии: на выставке Ван Гога я главный экспонат. 🤡

По одёжке встречают, а тут встречать пришлось издалека))

На мой скромный взгляд - аналог злоупотребления правом с её стороны. Да, у нас внешний вид не регламентируется, если всё закрыто. Однако она ведь не на экскурсию приехала, а публику эпатировать.

Цитата (Provirtus @ 05.10.2026 - 17:10)

У ЭТОГО есть муж?

Вот так подумаешь и таких ебут)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебать страхопиздище лесное, с такой даже срать сесть стрёмно

Хуясе чума бубонная

Цитата (olll @ 5 окт 2026 в 17:47)

Вуаля: 7.16. При посещении Петропавловского собора во время проведения богослужений посетителям следует: 7.16.5. Находиться в одежде, полностью закрывающей ноги, плечи и декольте. Правила посещения музея - https://www.spbmuseum.ru/themuseum/visitors...46ap9e885251473

Приказ подписанный каким-то генеральным директором, будь то музей, магазин, предприятие по производству деревянных дилдаков, распространяется только на работников этого генерального директора, да и то лишь в том случае, если не нарушает действующее законодательство. Для обычных граждан существуют ФЗ и даже если она там разгуливает в том прикиде, что и на фото, то никаких ФЗ она на видео не нарушает. В отличие от охранника, который как минимум не знает ФЗ № 2487-1 и своими действиями напрашивается на ч.1 ст. 203 УК РФ и подставил под нарушение п.3 ст. 426 ГК РФ администрацию музея.


ч.1 ст. 203 УК РФ - "Совершение частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан..."

А согласно п.10 Постановления Пленума ВС № 21 "Под существенным нарушением прав граждан и (или) организаций в результате совершения деяний, ответственность за которые предусмотрена статьей 203 УК РФ, понимается нарушение частным детективом или частным охранником прав физических и (или) юридических лиц, гарантированных Конституцией Российской Федерации...", ст. 27 которой, гарантирует свободу передвижения. Вот так люди, благодаря безграмотности и синдрому выхтёра, на ровном месте умудряются поднять себе уголовку. Прикольно, да?

С п.3 ст. 426 ГК РФ всё просто - "Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается...", а в экскурсии, если верить тексту поста, ей отказали.

Цитата (warmike @ 5 окт 2026 в 17:23)

ну все равно-где та моральная грань? яйца прибивать к мостовой..ходить без трусов-особо тоже никто не запрещает...но все же их иногда лечат..общество оно такое....

Вот это как раз и запрещается той же ч.1 20.1 КоАП РФ - "Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу..." Нет, ну если конечно докажешь, что яйца приколачивал со всем уважением к окружающим, а в трусах недостаточно сильно проявляются твои гуманизм и человеколюбие... Но что-то я на этот счёт сильно сомневаюсь.
Это сообщение отредактировал СэрГенри - 5 окт 2026 в 20:57

все правильно, чучелу место на огороде

Цитата (VampirBFW @ 5 окт 2026 в 20:08)

А нахуя трусы на голове?

Потому что в башке гавно.

Цитата (dimon1000238 @ 5 окт 2026 в 17:09)

Встретились два долбоеба. Один вахтер, вторая дура

Все он правильно сделал. Видно же что ебанутая, нах ему второй случай повреждения "Данаи"!

Опасная...

Пусть скажет спасибо, что осиновый кол в грудь не вбил
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охранник - унылое гавно.
И ссыкло : "вдруг чё не так, а я виноват буду!"
Девчуля с припездью конечно, но вполне безопасна.
И сиськи норм.
А после Кунсткамеры и многочисленных музеев пыток и прочей дичи питерцам ваще помалкивать стоит в тряпочку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ох ты ж
Размещено через приложение ЯПлакалъ

если не увидел фото ебанашки , ни в жизнь не поверил бы , что такие бывают.
как говорила моя бабушка - свят, свят не вскочи на шею !

Еблосфера Абрихуитовна!

Цитата (stRoger @ 05.10.2026 - 17:09)

И правильно сделал! Ему нахуй не упёрлось гадать, кинется ли эта ебанутая экспозицию крушить и посетителей кусать, или просто себя мандой по центру экспозиции к потолку приклеит У него инструкция - видит, что у человека обострение и посылает нахуй

Ну слава Богу, поймали опасную личность! Можно жить спокойно.

П.С. кстати ни разу не слышал про случаи, чтоб такая неформалка носила пояс смертника или отрезала кому-то голову и т.д. и т.п.
Ну это я так, подумалось просто...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (andruhaa @ 5 окт 2026 в 17:11)

я там ходил в 1979ом... прям по этому пути, по этой брусчатке..47 лет назад... ебануться..

Эх, везет вам! Брусчатка, по которой ходили в 1979 году еще сохранилась. Где-то брусчатку заменили на тротуарную плитку. А теперь зимнюю тротуарную плитку меняют на летнюю. И так каждый год.