Второй пилотируемый полет на корабле Crew Dragon компании SpaceX на МКС должен состояться сегодня. Трансляция

Понятно, что Роскосмос не может соперничать с NASA на том же уровне, — разница в деньгах. Когда мы говорим про NASA, то это строго научный бюджет, а военные космические проекты получают деньги по другим каналам.

Когда мы говорим про деньги Роскосмоса, то имеем в виду одновременно все вместе: все производственные предприятия, которые находятся на балансе у Роскосмоса, все военные проекты.

То есть реальная разница между бюджетами космических программ России и США отличается минимум в 10 раз, а то и гораздо больше. Мы не можем соперничать с NASA по количеству космических проектов. Будем надеяться на то, что у нас не будет серьезных провалов и деньги будут тратиться эффективно. Вопрос финансирования всегда важен.

Государство имеет такую космонавтику, которую ему позволяет иметь бюджет
Конечно, можно и как индийцы выворачиваться и за копеечку малую запускать межпланетные миссии, но у них далеко не все получается.

Роскосмос — это предприятие, которое обеспечивает все военные заказы в космической сфере, а с другой стороны, занимается коммерческим космосом и еще международными научными проектами. Когда мы начинаем говорить об эффективности Роскосмоса в чем-то, то тут возникает вопрос приоритетов.

Например, я думаю, что правительству нашей страны видится главный приоритет Роскосмоса в том, чтобы обеспечивать военные заказы. Вопросы безопасности — это самое важное. Если обеспечиваются военные заказы, то Роскосмос, с точки зрения руководства страны, достаточно успешно работающая структура. Коммерческие услуги Роскосмоса — это дополнительные вещи, внеклассная работа. Это нужно делать, но не факт, что Роскосмос будет в этом очень эффективен.

NASA провело несколько аудитов, которые показали, что ее структура неэффективна. Например, в проекте SLS (американская сверхтяжелая ракета-носитель) оказалось, что административные расходы NASA составляют 72% от всех выделенных денег. То есть, если они выделяют 100 млн долларов на проект, то 72 млн они потратили внутри на себя, а 28 млн пошел непосредственно на проектирование и создание ракеты-носителя.

Сама концепция работы NASA изменилась, и теперь она не сама делает космические проекты, а заказывает их на стороне, например, у SpaceX. SpaceX полностью занимается всей миссией, а NASA только покупает эту услугу. NASA — это не какое-то чудо. Это большая корпорация, которая привыкла тратить огромные деньги на решение своих проблем. У них свои проблемы.

Так это я и имел ввиду - если будет один спутник выводиться раз в пару - тройку лет - тогда да.... Пациент мёртв...

Если строят космодром, проектируют и запускают новые ракеты, идёт подготовка полным ходом нового космического корабля... У вояк в космос много чего запускают ... То в этом случае пациент бодрствует ...

Само утверждение весьма спорное. Ракета-носитель Маска не является каким-то революционным проектом. Действительно новое в ней - это электроника.
Да, ракета-носитель Фалькон Хиви имеет наибольшую грузоподъемность из всех существующих на сегодняшний день. Однако это далеко не самая грузоподъемная ракета-носитель в истории. Наибольшей грузоподъемностью обладала ракета-носитель "Энергия" (Сатурн-5 не указываю, поскольку здесь https://zen.yandex.ru/media/id/5d25e43f43be...cfb8000ac68f473 я подробно разобрал фейковость этой ракеты).
Большая часть денег на создание ракеты в действительности Маску выделила НАСА по требованию Трампа. Поэтому совершенно неверно говорить о том, что Маск сам все сделал.
Большая часть деталей ракеты Маска - из ракеты носителя Зенит!
Ракета-носитель Маска не достигла многих показателей советских ракет-носителей, например "Союза". В частности, ракета Маска значительно уступает Союзу в надежности, безопасности и имеет значительно более высокую стоимость. Притом по этом показателям ракету-носитель Маска превосходят и "Протоны".
Где Маск нашел ученых?? Здесь дело не в ученых, а в конструкторах! Это совершенно разные категории сотрудников!! А конструкторов Маск большей частью переманивал как раз из НАСА, Боинг, Локхид. Это было сделать очень несложно - все лишь заплатить данным конструкторам хорошую зарплату, которая позволяет им безбедно жить!!
Почему-то диванные эксперты опускают тот факт, что лаборатории, бюро, испытательные полигоны, технические и стартовые комплексы для ракеты Маску также были предоставлены НАСА, опять же по требованию Трампа!! А это дополнительные затраты в сотни миллионов долларов, которых у Маска НЕ БЫЛО!!
Исходя их изложенного надлежит сделать вывод о том, что ракета-носитель Маска не является какой-либо серьезной революцией и без НАСА Маск свою ракету не создал бы и не запустил! Поэтому говорить о том, что Маск работает лучше, чем государство, могут только люди, несведущие в космической технике!!

А. Шатунов
Офицер запаса, автор более 15 научных трудов.

То есть, при наличии ресурсов РФ и если бы не пиздили, вы бы Титан колонизировали в году так 2000?

Я правильно понял?



Это сообщение отредактировал Вальдымар - 24.04.2021 - 12:10

Загубленный "Буран"...

А что не сразу альфу - центавру )))

Нет не правильно интерпретируете мысль...

К счастью, треть своего бюджета они тратят на науку, и тут я думаю они достаточно эффективны для госконторы. SLS видно пилят как подстраховку на случай проблем со старшипом, но сдается мне программу благополучно прикроют когда станет окончательно понятно что они безнадежно отстали.

Только что присосался к МКС. Интересно, открывание калитки изнутри будут показывать?
Да, будут. Вон уже пальцами в смартфоны потыкали и закопошились.

Это сообщение отредактировал Телепень - 24.04.2021 - 12:24

Ну если вы считаете что это удовлетворительное состояние космической отрасли, когда большую часть запусков обеспечивают военные заказы, то конечно пациент еще будет жить. Но движением вперед это назвать трудно. Пилотируемая космонавтика будет под большим вопросом по мере развития новых средств доставки грузов и экипажей американцами, да и вообще эта эра может внезапно закончится при выводе МКС из эксплуатации через несколько лет.

Тут думаю многие, или на крайняк я один точно не знаю что такое ренгеновские карты космоса чем они лучше/хуже/нужнее других, так что давай пили отдельную тему, будет очень интересно узнать.

охуенно ты сравнил частного предпринимателя и сверхдержаву СССР, оригинально

а шатунов с 17 подписчиками не может более точно указать количество научных трудов а не "более 15". я понимаю когда "больше 100" или "больше 1000". но "более 15-ти" как то...

Думаю, что если бы в свое время провели эффективные экономические реформы и не развалили СССР - то скорей всего лунная база была бы у нас. Есть мнение , что Европа и СГА вылезли из кризиса за счет грабежа развалин СССР...

в НАСА пилят гораздо больше, посмотри на тот же SLS. Рогозину и не снились такие бюджеты.

Деньги для SpaceX - это крошки со стола.

вотыменно. Почему не слышно об успехах телескопа? Почему все время показывают рожу Рогозина?

Наверняка что то интересное в результатах работы телескопа есть

Такие проекты никогда не привлекают внимания широкой публики, в силу сложности проводимых исследований, понять суть которых могут только специалисты, в отличие скажем от посадки на Марс, которые более понятны широкой публике. Спектр-РГ несомненно уникальный проект, но к сожалению единичный. Да и его бы не потянули в одиночку - один телескоп немецкий, зеркала для нашего сделаны в штатах. Но вобщем кооперация это здорово и полезно для всех.

Выше уже писал что всем рулит, как не прискорбно, бабло ...

И не корректно сравнивать Роскосмос с НАСА (а ежели взять оборонные проекты США) у которых бюджеты разнятся в десятки раз !

Движение вперед есть - это факт : федерация в металле уже, завершились проектные работы по арго , с восточного запускаем, ангару запустили , приняли решение о национальной станции к 25 году, с Китайцами задружились на счёт лунной программы... И это всё без военщины ... Медленно но движемся )))

у кого "есть мнение"? какой такой "кризис" был в Европе и США в момент развала совка? что именно было грабить из развалин союза?

Последовательность стыковки Crew Dragon завершена. Серия из 12 крючков закрылась, создав прочную связь между капсулой SpaceX и Международной космической станцией.

На выравнивание давления и открытие люков уйдет около двух часов.

прилетели

Немцы да - в партнерстве ( оказывается не только по СП 2)

Но это такое ... как 180 на Атласах ) Хотя ракета очень даже made in the USA...

,,,

Всю космическую отрасль ...

смотрю на все это и становится обидно. Шутки про батуты упущу, но блять люди уже в космос летать скоро будут как за продуктами сходить а в регионах туалеты на улице

и сколько "решений" было взято? сколько "специалистов" работает в НАСА?
какую отрасль? ту которая так увлеклась фейком о звездных войнах что похерила развитие гражданской космонавтики?
которая смогла за 10 лет имея чертежи шатла построить "буран"?

Это сообщение отредактировал DiterАВК - 24.04.2021 - 12:57