Кремль отреагировал на жалобы о насилии со стороны силовиков на митинге

Не пизди. Ипотечное отбирают, только так

Это какие такие инструменты, после которых услышат?

Петиции? Хуй забили. Обращения - подтерлись. СМИ не печатают, ТВ под контролем. Интернет, форумы, соцсети? Это пук в лужу.

Я не знаю ни одного способа донести до власти, что они заебали всех, со всей тупостью, бездарностью и воровством. Что им просто надо валить без оглядки.

А он еще говорил что юрист) Так себе юрист походу.

Обожаю таких кренделей) Вы же меня кормите, придурки) Я за консультацию беру по 500 рэ. Вот таких грамотных, которые разницы не понимают между залоговым имуществом и собственностью Ты приходи, я и тебя обдеру рублей так на 1500. И в суд схожу. Я честный - сразу скажу тебе, что ты придурок и нихуя тебе не светит. Не иди к жуликам.

я надеюсь, когда эти силовики будут отработанным материалом, каждый случай тоже буду рассматривать отдельно, а может и совсем не рассматривать

ст. 446 ГПК РФ

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Юрист блин....

А вы расскажите какую? Наказывают протестующих во всем мире то?

Только не мантру о том что "кто-то там, когда то там, в какой то теории может присесть на 10 лет."

А реальные примеры есть? Чтобы обычных митингующих, которые просто идут по улице, побили, и при этом посадили в кутузку(на несколько лет). И уж тем более чтобы им потом не платили компенсации за ущерб. Ну и да, совсем забыл, чтобы это были митингующие а не погромщики.

Я не совсем понял вот это высказывание Пескова
«В качестве общей тенденции можно принять только одно: на провокационные действия полиция действует жестко и в рамках закона»

Я несколько не понял, почему вообще должна быть реакция со стороны полиции на провокацию. Провокация - не нарушение закона, а следовательно пресечению не подлежит. Если есть реакция на провокацию - это неустойчивость психики. Лечиться таким надо с отстранением от работы.
Да -сложно не поддаться на провокацию, но их служба и опасна и трудна, да и всем сложно.

Это сообщение отредактировал 61brg - 1.02.2021 - 17:27

Так и у нас мирно идущие ушли мирно по домам. А искавшие приключений на пятую точку их нашли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты дебил? разницу между залоговым имуществом и собственностью понимаешь?

Точно дебил, зря я сомневался

Юрист из тебя не вышел, но аргументы сильные) Сложно спорить)
Разжую тогда горе юрист тебе, как первокласснику выделю жирным)

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; [/QUOTE]
Слушай, если ты кретин, то не объявляй об этом на неограниченное количество лиц. будь просто идиотом.

ГК РФ Статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 348 ГК РФ

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Это сообщение отредактировал Кобольд - 1.02.2021 - 18:22

Я, бля ржу)) Идиотина)) Я завтра прям возьму кредит на покупку недвижимости, а потом банк через хуй кину - "единственное жильё, блять!" Откуда вы лезете, припизденные?

Так это ты написал, что единственное жилье не забирают!
Это был твой ответ на:
"7-8% ипотечников не смогут в 2021 году оплатить кредит, и банки пойдут на изъятие жилого фонда".

Переобулся что-ли?)

А ГК РФ Статья 348 тут не причем, юристишко) Это касается просрочки не более чем 3 мес и остаток по сумме долго не более 5%, это даже не обсуждали.

ст. 446 ГПК РФ четко формулирует, что могут забрать единственное жилье если оно в ипотеке.



Это сообщение отредактировал MarchiBoo - 1.02.2021 - 18:37

Забавно . Тут смотрю даже конституцию цитируют . Права человека какие то вспоминают .Совсем видать народ без мозгов .

А я давно говорю, игнорить нужно этих козлов.
Нет и всё, идите лесом, тварищи.

Ну сейчас Навального посадят и народ утихнет... На этом всё и закончится... Поразвлекались и хватит

Далбаёб. Ты даже не в состоянии определить статус имущества. Да и откуда, если три класса образования в коридоре церковно-приходской школы.. И вот такие стремятся рулить. Ты же неграмотный дебил, ну куда тебе во власть? Да даже и не во власть, ты от этого умнее не станешь.

Вот тебя бомбит то) Признавайся, наврал что юрист)
Причем тут статус? Человек пишет, что ипотечники платить не смогут и попадут на жилье, а ты отвечаешь, что единственное не забирают. Тебя в закон носом ткнули, так ты начал крутиться как уж на сковородке)
Все вокруг дебилы и долбаебы, один ты юрист)))

Да похуй на форуме. В МФЦ придёшь и ахуеешь. А потом к юристу

Скорее Табаки.

За охрану Папы платит Ватикан, как за главу государства, за охрану гундяева платят налогоплательщики РФ, в том числе и атеисты. Россия светское государство, церковь отделена от государства, тем не менее от бюджета РПЦ получает. За что? За то, что пропагандирует: всякая власть от Бога. Влияние гундяева... недавно он прокакал Украину, которая приносила ооочень много денег, что у него осталось? Наверное влияние среди пингвинов?

Еще есть присяга которую дают силовики.

Сам в эти цифры веришь? 490 тысяч в день?