надо на заре развития глушилками засветы делать, тогда поймут бессмысленность и перестанут строить
Для этого нужно сначала отрастить "глушилки", потому что пока они работают только в головах таких, как ты, эффективно подавляя любые проявления реальности.
В принципе, правильно. Через 50 лет найдут намного лучшее решение для связи, а мусор на орбите останется. Как пластиковые пакеты в океане.
Логика просто убойная - вот какое-то мифическое/фантастическое средство связи через 50 лет точно найдут, только это не точно, а как с мусором на орбите справиться конечно же никто знать не будет. А если не найдут это "новое" средство связи, тогда что? Давайте тогда и производство автомобилей свернем, вон скока от них плохого всего, подождем сразу антигравитационных движков, чего уж там.
Во, еще одна пизданутая логика. Давайте мы сейчас засрем планету для нашего удобства, а потом наши дети будут расхлебывать то что натворили ублюдки-предки. Так и скажешь внукам, что их заделали чтобы они орбиту после тебя, срули, убрали. Сейчас надо думать как все это говнище убирать с орбиты, а не оставлять потомкам геморрой. Эти спутники Маска до внуков не доживут, а вот куча мусора на орбите не упростит задачу. И выводить с орбиты эту мелкую хуету никто не планирует.
Может , стоить подумать об орбитальных телескопах или ещё о какой новой технологии. Останавливать прогресс телекоммуникаций только из за каких то снимков, которые видят только небольшая группа людей, по-моему тупо.
Действительно) Останавливать какой-то прогресс науки из-за котиков и сисек никак нельзя)
А орбитальные телескопы, да и вообще любые такие объекты это не прогресс? Думаю, изучать космос из космоса лучше. Да и спутники Маска вполне могут дать толчек развитию технологий, это все таки амбициозный и новаторский проект. Запрещать одно ради другого - вот это точно не прогресс. А если вас только котики интересуют, то нам не о чем спорить.
Это сообщение отредактировал Свеклодар - 28 фев 2020 в 17:08
Во, еще одна пизданутая логика. Давайте мы сейчас засрем планету для нашего удобства, а потом наши дети будут расхлебывать то что натворили ублюдки-предки. Так и скажешь внукам, что их заделали чтобы они орбиту после тебя, срули, убрали. Сейчас надо думать как все это говнище убирать с орбиты, а не оставлять потомкам геморрой. Эти спутники Маска до внуков не доживут, а вот куча мусора на орбите не упростит задачу. И выводить с орбиты эту мелкую хуету никто не планирует.
Тему походу вообще не читал? Уже касались данного вопроса, но ладно, так и быть, лови для успокоения души:
Спутники и мусор ниже 600 км сойдут с орбиты в течение нескольких лет — из-за сопротивления атмосферы, сильно снижая возможность синдрома Кесслера. SpaceX мешают с грязью, как будто они совсем не думают о космическом мусоре. Вот я просматриваю детали реализации Starlink, и мне трудно вообразить лучший способ снизить количество мусора на орбите.
Спутники выводятся на высоту 350 км, затем на встроенных двигателях отлетают на предназначенную им орбиту. Всякий спутник, погибший при запуске, сойдет с орбиты через несколько недель, и его не будет мотать где-то еще выше ближайшие тысячи лет. Такое размещение стратегически предполагает тестирование на свободный вход. Далее, спутники Starlink плоские в сечении, а значит, что, теряя контроль высоты, они входят в плотные слои атмосферы.
Мало кто знает, что SpaceX стала пионером в космонавтике, начав использовать альтернативные виды крепления вместо пиропатронов. Практически все пусковые площадки используют пиропатроны при развертывании ступеней, спутников, обтекателей и проч., проч., увеличивая тем самым потенциальное количество мусора. Еще SpaceX намеренно сводит с орбиты верхние ступени, не давая им болтаться в космосе вечно, чтобы они там не ветшали и не распадались в жесткой космической среде.
Все та же статья с Хабра
Это сообщение отредактировал LeVoNDeM - 28 фев 2020 в 17:23
Чего тут правильного то - ни сами толком ничего создать не могут, так еще и другим подлянку делают. Про астрономов вообще молчу - НАСА видите-ли спутники Маска не мешают, а нашим так вот прям стали мешать.
Все давно знают что НАСА все снимает в павильонах. У них все подделка и фотошоп. Только наши скрепные ученые смотрят в настоящие телескопы.
Чего тут правильного то - ни сами толком ничего создать не могут, так еще и другим подлянку делают. Про астрономов вообще молчу - НАСА видите-ли спутники Маска не мешают, а нашим так вот прям стали мешать.
Потому что НАСА телескопами с орбиты космос изучает, а наши ещё Коперниковым методом.
Правильнее написать :" ..остатки учёных и Самуся не могут рассмотреть контуры Луны в подзорную трубу .."
Это сообщение отредактировал ДядюшкаАУ - 28 фев 2020 в 21:37
Наплыв маскодрочеров ещё раз говорит о том, что это чисто военная тема. Потому как никакой необходимости в инете от Маска у нас тут нет вообще и совсем. Вся эта хуерга не может вызывать никаких положительных эмоций, в ней тупо нет никакой потребности у нас. А вот кучи уродцев набежали... Значит тему двигают и очень усиленно.
Система недолговечная... Значит применять её будут недолго. Аккурат хватит на какую-то серьёзную войну. Ну по крайней мере они так думают...
Для идиотов, поясняю: заявление это конечно ни на что не повлияет, но закладывать обоснования на будущее нужно. Как и оказывать давление на противника.
И конечно же необходимо разрабатывать способы быстрого и дешёвого уничтожения это группировки. Надеюсь этим занимаются, потому что угроза нешуточная.
Лучше эти деньги потратить на постройку станций переработки "людей", чтобы такие, как ты, начали приносит хоть какую-то пользу, хотя бы в виде органов.
Про что и речь: все эти маскодрочеры, поклонники Джобса и прочие фапающие на запад - предатели, человеконенавистники и фашисты.
Идея такой жалобы от учёных не нова, и давно выносилась на обсуждение отнюдь не русскими учёными, речь шла обо всех спутниках выводимых на орбиту, мол их блики мешают работать астрономам. В итоге американцы придумали отмазку для своих спутников и стали их специфически окрашивать, чтобы не "бликовали" и "не мешали" астрономам, на самом деле снизив их характеристики по обнаружению и сопровождению со стороны (молодцы, хитро). Starlink сугубо военный проект, командующий Космическими силами США генерал Джон Уильям "Джей" Рэймонд на днях посещал предприятия Маска как раз в преддверии грядущих испытаний этого спутникового интернета, "просто мимо проходил" и заодно напомнил Маску кто его окормляет. Вера в "частный космос" и "стремление человечества к звёздам и мирному сотрудничеству" должны "укрепляться".
Это сообщение отредактировал Ollergun - 28 фев 2020 в 22:42
Starlink сугубо военный проект, командующий Космическими силами США генерал Джон Уильям "Джей" Рэймонд на днях посещал предприятия Маска как раз в преддверии грядущих испытаний этого спутникового интернета, "просто мимо проходил" и заодно напомнил Маску кто его окормляет. Вера в "частный космос" и "стремление человечества к звёздам и мирному сотрудничеству" должны "укрепляться".
Не, ну продавать траффик в мирное время они могут, почему и нет? Что конечно никак не отменяет того, что основное предназначение именно военное.
В рамках этого проекта планируется вывести на орбиту тысячи спутников для широкополосной интернет-связи.
По словам астрофизика, научного сотрудника Института астрономии РАН Николая Самуся, такая разветвленная система спутников будет мешать работе астрономов, а 30-40% астрономических снимков могут быть испорчены "светящимися" аппаратами Маска. Ученые готовят обращение, инициативу поддерживают коллеги из Европейского астрономического общества.
via telegram
Джус против раздельного сбора мусора ? Его же зеленкой зальют патриоты и в мусорку закинут
, такая разветвленная система спутников будет мешать работе астрономов, а 30-40% астрономических снимков могут быть испорчены "светящимися" аппаратами Маска.
Ну чё российские ученые уже сравнялись с британскими. Планируется вывести 12 тысяч спутников. А длина экватора 40 000 километров. То есть если все их разместить вдоль экватора, то они будут на расстоянии более 3-х тысяч километров друг от друга. А если их равномерно "размазать" по поверхности сферы на которой они будут в реальности находиться, то... пусть ученые посчитают сколько там десятков тысяч км будет между ними?
Ну чё российские ученые уже сравнялись с британскими. Планируется вывести 12 тысяч спутников. А длина экватора 40 000 километров. То есть если все их разместить вдоль экватора, то они будут на расстоянии более 3-х тысяч километров друг от друга. А если их равномерно "размазать" по поверхности сферы на которой они будут в реальности находиться, то... пусть ученые посчитают сколько там десятков тысяч км будет между ними?
Строго говоря 40 000 км разделить на 12 000 будет 3.33 км, а не 3 000 км.
Но это конечно всё равно не закроет неба, понятно. Как и понятно, что все эти заявления политические, как например внезапные обнаружения вредителей в турецких помидорах.
Вопрос о том, ЧЕМ РЕАЛЬНО вызваны эти заявления. Об этом и спор.
, такая разветвленная система спутников будет мешать работе астрономов, а 30-40% астрономических снимков могут быть испорчены "светящимися" аппаратами Маска.
Ну чё российские ученые уже сравнялись с британскими. Планируется вывести 12 тысяч спутников. А длина экватора 40 000 километров. То есть если все их разместить вдоль экватора, то они будут на расстоянии более 3-х тысяч километров друг от друга. А если их равномерно "размазать" по поверхности сферы на которой они будут в реальности находиться, то... пусть ученые посчитают сколько там десятков тысяч км будет между ними?
Ну чё российские ученые уже сравнялись с британскими. Планируется вывести 12 тысяч спутников. А длина экватора 40 000 километров. То есть если все их разместить вдоль экватора, то они будут на расстоянии более 3-х тысяч километров друг от друга. А если их равномерно "размазать" по поверхности сферы на которой они будут в реальности находиться, то... пусть ученые посчитают сколько там десятков тысяч км будет между ними?
Строго говоря 40 000 км разделить на 12 000 будет 3.33 км, а не 3 000 км.
Но это конечно всё равно не закроет неба, понятно. Как и понятно, что все эти заявления политические, как например внезапные обнаружения вредителей в турецких помидорах.
Вопрос о том, ЧЕМ РЕАЛЬНО вызваны эти заявления. Об этом и спор.
там, насколько слышал, война идёт за сферу влияния. С одной стороны этот спутниковый интернет будет неподконтролен российскому государству, ничего там не заблочишь. С другой - кто платит, тот и заказывает музыку. Музыка будет играть та, которая выгодна исключительно США
Ну дык GPS сначала тоже пользовался только пентагон и я уверен, что ты тоже им сейчас пользуешься, а не уебищным глонассом.
Ну вообще то ГЛОНАСС создавался ещё в семисятые годы. При глубоком СССР. И он был ничем ни хехе жыпиес. Просто проблема в том, что они развивались, а мы нет.
Прям любящая мама. "Да, сыночка недоразвит, но он ничем не хуже остальных."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Ваки28 фев 2020 в 16:49