Аналогов нет: в США заявили о невозможности заменить российский ракетный двигатель РД-180 до 2030 года

Про линию Кармана я так понимаю в методичках не учили?

Сурьезно?? В гугле забанили? ты в курсе, что ВСЕ эти движки использовались от нуля м.??

T80Ivan

Бгг. Ну я посмотрю ка ты на одном движке тягой менее 300 тонн оторвешь ракету в 300 тонн от Земли. Понадобится не один, а 2 движка. А водорородные они дорогие что пиздец.

Есть зажигание. Смотри, чтобы твой горящий пердак по удельному импульсу и номинальнной тяге не превзошел РД-180. А то, чего гляди, продадут его американцам.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 14.02.2020 - 20:29

На своих.

В Шаттле движков было три.
В Сатурне - 5 на первой ступени.
В Энергии - 4 на первой ступени.

Да. рд-180 дешевый. Я это и сказал вначале. Тупо дешево.
Но опять же с чем сравнивать...
Тот же мерлин в три раза дешевле.

А ни чего, что не в вакууме используются? Забаненный методичный ты наш. J-2 второй ступени и его можно включить повторно вне атмосферы.
И тебе точно пофиг на тип топлива. Сравниватель мамкин.

T80Ivan

3 по 180 тонн = 540 тонн, а Шаттл на старте = 2030 тонн.

Кто толкал оставшиеся 1500 тонн? Неужели поганые ТТУ с позорным УИ?

А может ли РФ повторить сейчас ракету Н1? Может ли РФ повторить буран?
Правильно - это нахрен ни кому не нужно вкладывать кучу бабла что бы получить на выходе изделие 50 летней давности , продемонстрировав всем что мы смогли?
Проще и перспективнее вложить это бабло в проект с нуля, имея в будущем возможность различных доработок и повышения ТТХ.
Чем америкосы активно и занимаются последние годы. К стати сдвиги у них очень не плохие.

"Зажигание" я использую "электрозапальное". К изделию 2А26М (и его модификациям). Ежели заряд, от сего "изделия", применить к Вашему, пердаку, Вы переплюнете и импульсные, и тяговые зарактеристики, не только РД-180, но и всех, существующих, на данный момент, ракетных двигателей. Хоть жидкостных, хоть твердотопливных, хоть любых других. В скорости аннигиляции Вашего межушного ганглия - точно.
У Вас есть проблема. Анально - пердячная фиксация.
Все споры и обсуждения Вы сводите именно - к подгоранию чьего-либо "пердака".
Может Вам к психологу обратиться? Или к психиатру? Ну, не знаю... В "Голубую Устрицу" сходить. Напроситься на свидание к Сэру Элтону Джону? Он хоть и замужем (или женат), не откажет Вам в капельке Любви и Ласки

Ну так давай приведи те же данные у моря, если они все меняют.
Или это просто был "пук в лужу"
По поводу топлива.
Если это не какая-нибудь дичь, вроде гептила, то мне и правда плевать на тип топлива.

Лично меня больше интересует показатель по цене за КГ на НОО и сколько этих КГ будет на НОО.

Поставил шпалу ибо склепы уже трещат по швам и ждать чего то прорывного и нового не стоит. А тем более чесать свое ЕГО что без нас вес мир рухнет и в космос не полетит. Полетит ещё как полетит ..... нас просто используют а мы думаем что мы самые самые.

Ага. Уже боюсь.

Пардон, что?
Склепы?
Т.е. "могилки(СКЛЕПЫ)уже трещят по-швам".
У нас наблюдаются попытки покойников "выйти из сумрака"?
МаЛЧык! Учи Русский...

А Вы не бойтесь.
Пишите письмо Сэру. Напрашивайтесь на "аудиенцию".
Думаю - он не откажет Вам.

Ты в курсе, что термин "русский язык" пишется с маленькой буквы?

Вот пусть и отсасывают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

на киноплёнке.

Меня в отличие от некоторых мало интересует половая ориентация других мужчин. Поэтому я этот момент решил не комментировать, но ты все гнешь свою линию...

С моря, шахты, горы. Всё это находится в тропосфере высотой в полярных областях 8—10 км, в умеренных широтах до 10—12 км, на экваторе — 16—18км.

Однако, при запуске ракеты в восточном направлении скорость увеличивается за счет прибавления окружной скорости космодрома. Окружная скорость космодрома – это скорость его движения вокруг оси Земли, благодаря суточному вращению планеты. Чем ближе космодром к экватору, тем больше дистанция между ним и земной осью вращения – и тем выше его окружная скорость.

При запуске ракеты с экватора (по сравнению с Байконуром) масса полезной нагрузки, выводимой на геостационарную орбиту, может быть увеличена на 25-30% - при том же расходе топлива.
Так чего ты мальчик пердел про двигатели, а? Брысь под лавку, "знаток".

Очередной старый кремлебот с ссылкой на старый добрый пропагандонский РТ.

Всего хорошего.

Чего ему смущаться? Отработал, урапатриоты скрепы выпрямили, поржали над пиндосами, накидали шпал критически мыслящим и пиздесь, все довольны.

Чего сразу не 146%?
И где шокирующие и меняющие всё данные по УИ у моря?

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 14.02.2020 - 21:12

Врёшь! Агент Кремля

Ну че там, масочники усрались уже в том смысле, что это все брехня?

WilliamHunt

"За морем телушка - полушка, да рупь перевоз!"© - русская народная мудрость.

Поэтому "Морской старт" в трубу и вылетел. Хотя запускал с экватора.