1. Уничтожение системы сдержек им противовесов - никакого контроля над властью 2. Уничтожение примата международного права - все эти ваши права человека, такие как например право на жизнь или свободу, больше никому не всрались. 3. Ну и вишенкой на торте - узурпация власти.
За такие "изменения" конституции в нормальных государствах полагается высшая мера наказания.
Кстати, вот тут сколько людей отметились по поводу того что нам международные суды и международное право не указ. А вдумайтесь, как оно повлияет на потенциальную инвестиционную привлекательность страны? Да просто уронит ниже плинтуса. Любой у кого есть деньги, теперь постарается их из страны вывести, и уж тем более не вкладывать их здесь. Заключать международные договора с Россией или российскими предприятиями теперь будет себе дороже. Ибо при возникновении любых споров для России решение любых международных арбитражных судов будет не указ. Условный Газпром, например, в одностороннем порядке пересматривает условия каких-то контрактов, партнеры по договору обращаются в арбитраж, но внезапно его решение теперь ничего не стоит, Газпром и РФ могут сказать "идите лесом, у нас суверенное государство, нам ваши решения неинтересны и значения не имеют, хотите - подавайте в арбитражный суд в России".
Это ж прям добровольная экономическая изоляция похлеще госдеповских санкций.
А Госсовет? Где будет система рычагов влияния на этот орган? Кто сможет его контролировать и пресекать потенциальную деятельность, направленную во вред государству?
Это и есть, борьба с подобной деятельностью и она вовсе не потенциальна. Абсолютно реальна и видна, к примеру сейчас ей занимаешься ты.
А Госсовет? Где будет система рычагов влияния на этот орган? Кто сможет его контролировать и пресекать потенциальную деятельность, направленную во вред государству?
Это и есть, борьба с подобной деятельностью и она вовсе не потенциальна. Абсолютно реальна и видна, к примеру сейчас ей занимаешься ты.
Эмм... ничего не понял, где борьба, какая борьба? Что у тебя с пониманием прочитанного? Каковы способы контроля и возможного смещения с должности членов и руководителя Госсовета? Что, если потенциально вредоносной деятельностью будет заниматься именно Госсовет? Кто сможет его проконтролировать и остановить?
Или ты видишь Госсовет как некий орган абсолютной власти, непогрешимый, ибо именно он и устанавливает такие понятия как "польза" и "вред" для государства?
Так это почти абсолютная монархия, в стиле Людовика XIV - "государство это я!" Только у нас это будет в виде "государство - это Госсовет". Он априори прав, ибо он власть, ибо он и устанавливает все эти "хорошо" и "плохо", "полезно" и "вредно".
Это в порядке вещей, еще с самого начала было ясно что ты за фрукт.
Так ты не сказал, кто сможет реально контролировать и менять состав Госсовета, если Госсовет вдруг будет вести деструктивную для государства деятельность. Одно свое прешь - вы ничего не понимаете, так и нужно, на них вообще не должно быть рычагов, а то эти рычаги могут попасть не к тем людям, а государством должны управлять лучшие и неподконтрольные никому, я за власть, кто против тот наймит запада и деструктивный элемент.
Так ты не сказал, кто сможет реально контролировать и менять состав Госсовета, если Госсовет вдруг будет вести деструктивную для государства деятельность. Одно свое прешь - вы ничего не понимаете, так и нужно, на них вообще не должно быть рычагов, а то эти рычаги могут попасть не к тем людям, а государством должны управлять лучшие и неподконтрольные никому, я за власть, кто против тот наймит запада и деструктивный элемент.
Я вот смотрю, ты и сам прекрасно отвечаешь на свои вопросы. А упертый настолько, что и смысла нет писать тебе иную точку зрения. (передергивай тут без меня)
Я вот смотрю, ты и сам прекрасно отвечаешь на свои вопросы. А упертый настолько, что и смысла нет писать тебе иную точку зрения. (передергивай тут без меня)
А ты попробуй, напиши. Столько всего написал, а про контроль деятельности Госсовета со стороны народа России - носителя суверенитета и единственного источника власти, так и ни слова. Ты ж на вопросы не отвечаешь. Даже когда их тебе напрямую задают. Одно твердишь "вы ничего не понимаете", "так надо" и "все идет по плану".
Конституция должна быть написана человеческим, а не юридическим языком, чтобы её нельзя было трактовать неоднозначно. Без референдума никакая Конституция не может быть легитимна.
Ситуация крайне хуевая, неделю разговаривал со знакомыми, ни в органах, ни в администрациях, ни в мед учереждениях, даже совки пенсионеры, нынешнюю власть, никто не поддерживает, один негатив, я уж не говорю про любые новости и комментарии к ним, там еще хуже чем просто негатив. И не понятно как при нулевой поддержке они умудряются сидеть там)
Но как бы все плохо не казалось, на самом то деле рисуется картина еще хуже, и заключается она в том что на фоне этого негатива, люди массово отказываются от создания семей, от отношений, от рождения детей, потому что они тупо не верят, что им когда то в будущем станет лучше, а тем более их детям, а раз им не будет лучше то и нахуй оно все надо.
Так что я реально считаю, что нынешняя политика она не только не помогает людям она и вовсе ведет нас к вымиранию.
Кстати, вот тут сколько людей отметились по поводу того что нам международные суды и международное право не указ. А вдумайтесь, как оно повлияет на потенциальную инвестиционную привлекательность страны? Да просто уронит ниже плинтуса. Любой у кого есть деньги, теперь постарается их из страны вывести, и уж тем более не вкладывать их здесь. Заключать международные договора с Россией или российскими предприятиями теперь будет себе дороже. Ибо при возникновении любых споров для России решение любых международных арбитражных судов будет не указ. Условный Газпром, например, в одностороннем порядке пересматривает условия каких-то контрактов, партнеры по договору обращаются в арбитраж, но внезапно его решение теперь ничего не стоит, Газпром и РФ могут сказать "идите лесом, у нас суверенное государство, нам ваши решения неинтересны и значения не имеют, хотите - подавайте в арбитражный суд в России".
Это ж прям добровольная экономическая изоляция похлеще госдеповских санкций.
Нахрена мне инвестиционная привлекательность по разворовыванию страны? Мне нужна такая привлекательность, чтоб инвестор приходил сюда и тут же оставался, бо́льшую часть прибыли тратя в стране. Это именно защита российских фирм, даже если эти фирмы - дочки ТНК. Чтоб инвестор знал, что под защитой российского законодательства, а не под присмотром гауляйтера, который ничего не решает. И вот под крышей РФ сможет слать лесом хитрожопых супостатов. Вот что называется защитой инвестиций.
для начала, пусть "разжуют" на простом языке для всего населения со своего "тарабарского" ,что они конкретно предлагают изменить и как это будет работать....это мы тут с вами более или менее просвещены,а остальные?!расщитано же на бестолковую молодежь и на немощных стариков!разве пенсионер или 20-ти летний разберет, что они написали в этих поправках?!
Нахрена мне инвестиционная привлекательность по разворовыванию страны? Мне нужна такая привлекательность, чтоб инвестор приходил сюда и тут же оставался, бо́льшую часть прибыли тратя в стране. Это именно защита российских фирм, даже если эти фирмы - дочки ТНК. Чтоб инвестор знал, что под защитой российского законодательства, а не под присмотром гауляйтера, который ничего не решает. И вот под крышей РФ сможет слать лесом хитрожопых супостатов. Вот что называется защитой инвестиций.
Основная проблема в том, что в случае приоритета российского законодательства и российских судов над международными, Россия в любой момент может изменить законодательство (если даже конституцию походя меняет, без референдума), и инвестиции накроются медным тазом. Наприме - национализированы. И ни один российский суд, действующий согласно российскому законодательству, тебе как инвестору в этом отношении не поможет. Кто будет вкладывать свои деньги на таких условиях?
Председателем рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации назначен Клишас А.А.
Это, блядь, какой-то психологический тест? Типа - а давайте посмотрим что они сделают.
А чем тебе Клишас не угодил? Вон, спроси у Ветаса и его дружков - он тебе расскажет, какой он честнейший человек, свято преданный делу геноцида русского народа Да и в часах он разбирается неплохо, судя по всему
Конституция должна быть написана человеческим, а не юридическим языком, чтобы её нельзя было трактовать неоднозначно. Без референдума никакая Конституция не может быть легитимна.
есть такое понятие как "технический язык"....юридический в помойку давно пора,он нужен только жуликам
Одно твердишь "вы ничего не понимаете", "так надо" и "все идет по плану".
Верно. Умный задумается, а дурак возмутится.
О чем задумается умный? О том, что если власти что-то делают, то это значит нужно и полезно? А как же критическое мышление, присущее умным людям? А что если то что они делают, на самом деле во вред? А что если президент Путин на самом деле действует не в интересах России? А что если будущий глава Госсовета будет действовать не в интересах России? Умный задумается, дурак скажет "такого просто не может быть".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да и в часах он разбирается неплохо, судя по всему 
yaplakal.com
T80Ivan22 янв 2020 в 06:45