не вижу проблем! продается 2-я квартира и гасится ипотека или они хотели ее задорма получить? в комплекте с девочками? так у них есть одна квартира...
Сдается мне что новые родители не ради желания иметь детей девочек удочерили , вполне можно было опекунством обойтись и все долги перешли бы детям по наступлению 18-ти лет. А может государство и загасило бы как сиротам. Но опекунам бы фиг что досталось. А тут уже есть квартира и не одна которой родители могут по своему усмотрению воспользоваться приближенные кого-то из опеки ?
Это сообщение отредактировал junsnew - 25 дек 2019 в 06:24
Может квартира стоит больше долга. Долг 2 млн, и сама квартира например 4 млн
дык ее хуй продашь, если в собственниках несовершеннолетний. там же нужно обязательно долю не меньшую выделять в другом жилье
дык их сдавать можно да и заменить доли 2-х несовершеннолетних в 2-х квартирах можно легко долями в одной Девочки продаем -обе ваши квартирки и покупаем дом на всех чтоб жить было всем удобно и одну комнатку чтоб сдавать
не понимаю в чем проблема, про одну квартиру они знали. ее получили. про вторую не знали. так и забудьте - продайте ее и закройте долги, как-раз хватит.
1. Если долг был по ипотеке на кого-то из родителей, то там есть страхование жизни. То есть банк получил или получит все деньги от страховой. Если страховки не было, то как бы вопрос в том числе к банку, кто-то смухлевал. Ипотеку в России без страхования жизни вообще не дают. То есть там единственный долг, по которому есть некие шансы востребовать -коммуналка, не более. 2. Если не ошибаюсь, при вступлении в наследство к наследнику переходят в том числе и долги, НО в сумме не превышающей стоимость наследства. При этом есть возможность ВСЕГДА от вступления в наследство отказаться.
Вообще в целом история пахнет плохо, все шито белыми нитками. Либо вброс, либо кто-то реально решил нелепо подзаработать, но при нормальном юристе все требования исчезнут. Есть конечно и еще один вариант. Журналисты написали чушь, не разобравшись досконально в вопросе. И там есть какие-то другие нюансы, которые в прессу не попали.
1. Обязательно только страхование квартиры, но не жизни. Так же гибель могла быть не страховым случаем. 2. Да. Если они обе квартиры продадут, то останутся в плюсе. Может и одну квартиру можно продать и закрыть все долги по ней.
С наступлением смерти заемщицы банк получает болт. Для этого страховка есть. Новость на врос похожа.
Это если страховались. Но судя по новости долг висит с 13 года, а женщина умерла в 18-19, т.е. 5 лет где то ебланила и не платила, страховку я думаю она тоже не продлевала. Поэтому болт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
дык их сдавать можно да и заменить доли 2-х несовершеннолетних в 2-х квартирах можно легко долями в одной Девочки продаем -обе ваши квартирки и покупаем дом на всех чтоб жить было всем удобно и одну комнатку чтоб сдавать
Надо чтобы органы опеки разрешили, там сложно все
Размещено через приложение ЯПлакалъ
не вижу проблем! продается 2-я квартира и гасится ипотека или они хотели ее задорма получить? в комплекте с девочками? так у них есть одна квартира...
Сдается мне что новые родители не ради желания иметь детей девочек удочерили , вполне можно было опекунством обойтись и все долги перешли бы детям по наступлению 18-ти лет. А может государство и загасило бы как сиротам. Но опекунам бы фиг что досталось. А тут уже есть квартира и не одна которой родители могут по своему усмотрению воспользоваться приближенные кого-то из опеки ?
Не факт что хватит денег на погашение. Врятли они имели корыстный умысел, ну либо они очень тупые, потому что очень много гемора с квартирой, в которой доли несовершеннолетним принадлежат.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
дык их сдавать можно <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/brake.gif" border="0"> да и заменить доли 2-х несовершеннолетних в 2-х квартирах можно легко долями в одной <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/brake.gif" border="0"> Девочки продаем -обе ваши квартирки и покупаем дом на всех чтоб жить было всем удобно <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/rulez.gif" border="0"> и одну комнатку чтоб сдавать <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/gigi.gif" border="0">
Явно вброс какой-то. Долг в 400тыр по ком.услугам набегает года за 4. И всё это время банк сидит и только штрафы начисляет? Серьёзно? Это так не работает.
1. Если долг был по ипотеке на кого-то из родителей, то там есть страхование жизни. То есть банк получил или получит все деньги от страховой. Если страховки не было, то как бы вопрос в том числе к банку, кто-то смухлевал. Ипотеку в России без страхования жизни вообще не дают. То есть там единственный долг, по которому есть некие шансы востребовать -коммуналка, не более. 2. Если не ошибаюсь, при вступлении в наследство к наследнику переходят в том числе и долги, НО в сумме не превышающей стоимость наследства. При этом есть возможность ВСЕГДА от вступления в наследство отказаться.
Вообще в целом история пахнет плохо, все шито белыми нитками. Либо вброс, либо кто-то реально решил нелепо подзаработать, но при нормальном юристе все требования исчезнут. Есть конечно и еще один вариант. Журналисты написали чушь, не разобравшись досконально в вопросе. И там есть какие-то другие нюансы, которые в прессу не попали.
1.1. Ипотеку без страхования жизни дают. Но там процент выше. 1.2. Типовой договор страхования жизни при ипотеке обычно составлен настолько хитрожопо, что страховым случаем, фактически, может стать только убийство застрахованного или несчастный случай с почти моментальной смертью. Смерть в результате болезни эти гады стараются исключить, самоубийство - тем более.
Так, что если мать умерла после долгой и тяжёлой болезни (долги за коммуналку) или самовыпилалсь от потери работы и мужа, то страховая вполне могла и послать.
чот я нифкурил ...то есть погибли у ребёнка родители, его отдали в детский дом, он достигает совершеннолетия, а ему такие, чувак, поздравляем, вот тебе в наследство хата и неоплаченная коммуналка за те годы пока ты рос, и задолженность по ипотеке на эту хату, со всевозможными штрафами и начислениями, за прошедшие 14 лет...
Если страховки не было, то как бы вопрос в том числе к банку, кто-то смухлевал. Ипотеку в России без страхования жизни вообще не дают.
Кхм, инфа из первых рук. На страховку жизни я согласился один-единственный раз, когда только получал ипотечный кредит и то, из-за опасения и с чисто меркантильной целью - получить этот грёбанный кредит. Срок страхования - год. На второй год я просто-напросто послал в сад банк, ибо в моём договоре нет ничего о страховании жизни, но есть пункт о страховании жилья.
Правда было это 8 лет назад.
P.S. Погуглил. Страхование жизни при ипотеке не обязательно. Но несёт риск повышения банком процента кредита. Закон требует обязательного страхования имущества.
Это сообщение отредактировал techNICK - 25 дек 2019 в 09:49
Долг получили т.к. в наследство вступили, просто не были в курсе что хаты с обременением. Получается что детей из-за двух квартир взяли. Либо ипотечная квартира была каким-то образом оформлена в долевках на несовершеннолетних. Вот это реально херовая ситуация.
Это сообщение отредактировал evgenyaa - 25 дек 2019 в 10:27
Ребя, а ничо, что ИПОТЕКА - это кредит с залогом? Квартира является собственностью банка и не платишь - ее лишаешься. И всё это считанные месяцы Т.ч. большая вероятность именно потреб-кредита, Большинство банков его дает при условии разовой оплаты страховки за весь срок кредита собственно при получении. А страховка подразумевает, что в случае смерти - страховая гасит кредит с процентами, т.е. никак не проблема наследников
Ребя, а ничо, что ИПОТЕКА - это кредит с залогом? Квартира является собственностью банка и не платишь - ее лишаешься. И всё это считанные месяцы Т.ч. большая вероятность именно потреб-кредита, Большинство банков его дает при условии разовой оплаты страховки за весь срок кредита собственно при получении. А страховка подразумевает, что в случае смерти - страховая гасит кредит с процентами, т.е. никак не проблема наследников
Ипотечная квартира не является собственностью банка, а является собственностью ипотечника.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1. С момента смерти матери все штрафы, проценты и пени прекращаются - страховая компания их оплатит. Без страховки жизни заемщика ни один банк ипотеку не даст.
Есть нюанс. После оформления любого вида банковского кредита клиент имеет полное право в течение установленного срока (обычно это 14 дней) отказаться от страховки. Я аналогично поступал когда в страховых компаниях при получении ОСАГО под видом обязаловки навязывали кучу допов. А если не согласен, то говорили - бланков нет, идите накуй. Приходилсь их же методами наёбывать их самих. Уот так уот.
Это сообщение отредактировал МистерПропил - 26 дек 2019 в 20:58
чот я нифкурил ...то есть погибли у ребёнка родители, его отдали в детский дом, он достигает совершеннолетия, а ему такие, чувак, поздравляем, вот тебе в наследство хата и неоплаченная коммуналка за те годы пока ты рос, и задолженность по ипотеке на эту хату, со всевозможными штрафами и начислениями, за прошедшие 14 лет...
по моему хуйня какая то
Правда, есть срок исковой давности. Так что, не стесняемся и заявляем о нём в суде.
Ну это бред сивой кобылы товарищи. Согласно ст. 1175 ГК РФ, долги после смерти наследодателя переходят к наследникам, но лишь в рамках наследуемого имущества т.е. если сумма долга на один миллион , а имущества по оценке на меньшую сумму, то наследник выплатит, только ту сумму в которую оценят наследство.
Ребенок имеет право принять наследство самостоятельно, в том случае если оно было принято фактически. Например, если в собственности у умершего находилось жилое помещение, в котором на данный момент проживает несовершеннолетний наследник. Это является юридическим фактом принятия наследства. Вот из-за этого крошки в долг и попали но по квартире за 50к. А по второй непонятно как попали в долг опекуны, если до них не донесли не приставы не представители опеки о долге. Это производственная халатность. На месте опекунов я бы обратилась за коснультацией к адвокатам типа https://advokat-malov.ru/po-nasledstvennyim-delam.html только это по москве к сожалению.
Но блин я надеюсь что ситуация разрешиться благополучно для девочек. Что их взяли не ради квартиры с долгом в 50 косарей а по любви. И если опекуны действительно такие то удачи им, а если нет, то не знаю это карма чтоли..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
или они хотели ее задорма получить? в комплекте с девочками? так у них есть одна квартира...
, вполне можно было опекунством обойтись и все долги перешли бы детям по наступлению 18-ти лет. А может государство и загасило бы как сиротам. Но опекунам бы фиг что досталось. 
приближенные кого-то из опеки ?
и одну комнатку чтоб сдавать 
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/brake.gif\")
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/rulez.gif\")
и одну комнатку чтоб сдавать ![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/gigi.gif\")
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/why.gif\")
или они хотели ее задорма получить? в комплекте с девочками? так у них есть одна квартира...![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/lupa.gif\")
, вполне можно было опекунством обойтись и все долги перешли бы детям по наступлению 18-ти лет. А может государство и загасило бы как сиротам. Но опекунам бы фиг что досталось. ![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/dont.gif\")
приближенные кого-то из опеки ? 
yaplakal.com
junsnew25 дек 2019 в 06:21