Энергохранилище Тесла в Австралии сэкономило $40 млн. за первый год

Не, за голову висят же, чтобы не упасть!

После полета американцев на Луну, Брежнев вызывает к себе советских космонавтов и приказывает им слетать на Солнце. На приказ Генсека космонавты говорят:-сгорим Леонид Ильич, невозможно. А Брежнев категорично: - Вы что думаете, что в Политбюро дураки сидят, ночью полетите...

Вот скажи, много ты ночью энергии с солнечной батареи получить сможешь? А днем? (если забыл это Австралия)

Мне кажется очередной мыльный пузырь, аккумуляторы сами по себе очень дорогие, срок их службы небольшой, соответственно это электростанция не успев окупиться потребует полной замены самой дорогостоящей части, а вот с озером заполняемым с сбрасываемым в часы пиковых нагрузок реально живущее решение.

Миллер нервно икнул.

многие тут энергетики ,только лишь не все ...
беру у себя на Родине в Беларуси ... строится атомка -мощная хрень (аж литовцы заволновались)
реактор не любит перемен ,и выдает что ему положено ... ну а если не надо столько ?
пик производительности (слышал) решать подумали паргенераторами на тэнах - по-моему хрень собачья ...
вот и Маску не мешало-бы обратить внимание на аспект ...
... оттдадим чипсами и самогонкой ...

А в чем проблема с 18650?

В советских батареях 3336 было последовательно соединено 3 элемента по 1.5 вольта. Почему нельзя собрать систему не из 3, а из миллиона элементов?

Это сообщение отредактировал dennsp - 17.12.2018 - 12:24

Ночью накапливает энергию а в часы пик отдает - таким образом оборудование не проставивает и не требуется дополнительного оборудования на часы пик.

всегда, когда педалят технологии аккумуляторов Маска, интересовал один вопрос: а учитывается ли расход энергии/ресурсов на ПРОИЗВОДСТВО и УТИЛИЗАЦИЮ этих батарей? Бо, мне так кажется, что НЕ учитывается - а тупо бодро пиздаболится - что это все "мега-эффективно" и так "экологично" А по факту - как на той картинке с мафынкой тесла и тучей нихера ни разу не экологичными электростанциями...

Это сообщение отредактировал Zero17 - 17.12.2018 - 13:20

Заряжаешь по ночному тарифу - продаешь по дневному!

А через пару лет настанет пора менять банки - по цене нового комплекса.

Илон Маск так и делает! потому что он гений!

выше не ответ а бред, лишняя энергия там УЖЕ есть, а дебил который не думает головой считает постройку новых.

На счетчиках двухтарифных

Сейчас местные энергетики под орех разделают глупых инженеров теслы, там же сидят люди с образованиями целыми отделами, не посчитали ничего. А тут местный знаток пивасиком пельмень запил и разложил по полочкам что там потери, там не надо, Маск вообще шарлатан и что нет смысла строить и ничего они не понимают ))) Можно только порадоваться что где-то что-то строят и пытаются прогресс двигать, а не нефть только продавать научились)

У потребления есть пики - утро и вечер. В это время генерация не справляется с нагрузкой. В остальное время она работает в полсилы. Но нельзя остановить подачу энергии.
Поэтому давно уже делаются аккумуляторы лишней энергии, которые позволяют справиться с пиковой нагрузкой и загрузить мощности во время простоя.
Но Австралия пример того, как делать нельзя. Они стали вбухивать миллиарды долларов в зелёную энергетику. Из-за этого пошли постоянные перебои в снабжении энергией. Свет отключается чаще, чем у нас в 90-е в Перми.
Люди стали закупать собственные аккумуляторы, ветрогенераторы и солнечные панели, чтобы пользоваться электричеством постоянно.
Вместо дешёвой и доступной энергии из розетки они добывают её сами. Тратят деньги на её производство и накопление. А это большие деньги.
Но в цифрах всё красиво:
- Сотни миллиардов долларов потрачены на зелёную генерацию!
- Сотни миллионов домохозяйств купили аккумуляторы и генераторы!
Это же рост ВВП!
Потом придётся тратить фантастические деньги на утилизацию десятков миллионов аккумуляторов, солнечных панелей и ветрогенераторов. Особенно промышленных. Представляешь, сколько стоит его демонтировать и утилизировать? Опять рост ВВП...

Австралия на кредиты от всемирного банка стала развивать зелёную энергетику. Вбухали охулиарды денег. Влезли в кредиты. Но пошли постоянные перебои в генерации. То ветра нет, то солнца не хватает.
Свет постоянно отключали.
И теперь они массово закупают индивидуальные аккумуляторы для каждого дома.
Плюс теперь пошли и промышленные аккумуляторы.
Экономика абсурда.
Плюс нет никакой зелёности. Производство аккумуляторов и панелей очень неэкологично. А потом придётся их ещё и утилизировать.
Плюс в мире начинается волна утилизации ветрогенераторов первого поколения, которые ставили 25 лет назад. И внезапно оказалось, что это очень дорого и неэкологично.
В общем, чистая разводка для колониальных стран.
А сами США тем временем развивают угольную генерацию, добычу нефти и газа. Ибо атомную энергетику просрали.

Стоимость энергии у них стала дороже. Надо отбивать вложения в зелёную энергетику на уровне производителей.
И частникам приходится очень много тратиться на покупку индивидуальных солнечных панелей, аккумуляторов и ветряков. Так как электрические компании не могут обеспечить бесприрывную подачу энергии. То ветра нет, то солнца.

Нет, просто энергосистема Австралии после перехода на зелёные технологии настолько неэффективна, что приходится использовать аккамуляторы и солнечные батареи.

Если эта лишняя энергия там уже есть и она бесплатная нахера тогда вообще нужны ваши батарейки?
Еще раз для особо одаренных, сирых и убогих. В сети есть пик мощности, условно когда все приходят с работы, врубают лампочку, чайники и т.д. В этом момент в сеть нужно отдать максимум выработанной электроэнергии например 100 ГВт (вообще-то 66557 МВт в Австралии, но для удобства возьмем 100), это можно достигнуть несколькими способами, применительно для нашего случая двумя. Если выработать меньше то частота начнет падать и автоматика отключить несколько районов, либо не сработает и тогда потухнет все, это и есть блэкаут.
1. Построить ЭС мощностью 100 ГВт , но тогда в минимум (ночью) когда необходимо всего 50ГВт половина они будут работать вполсилы, т.е. Чем это плохо? тем что их нужно строить, обслуживать, ремонтировать и т.д. Да, блядь, даже солнечные, на обслуживание, ремонты, замены тратятся деньги.
2. Построить ЭС мощностью 99 ГВт и 900 МВт + поставить супермегамасковскую батарейку на 100 МВт, которая будет в момент когда генерация электроэнергии выше ее потребления заряжаться, а вмомент пика выдаст свои 100 МВт в сеть. Чем это хорошо? Тем что батарея реагирует очень быстро, это означает хорошее качество электроэнергии (но тут и без нее можно обойтись, например на сайте СО ЕЭС России есть информер показывающий частоту в сети отклонение больше 0,02 Гц у нас не допускается безо всяких батарей).
Чем это плохо? Тем что вы в сущности просто заменяете 100МВт генерации плевать какой угольной, атомной или солнечной и все. А стоит такая вундервафля как целый Гиг генерации. Стоимость выработки не меняется эту электроэнергию все равно нужно выработать только не сейчас а полчаса назад, плюс потери на хранение и преобразование.

Выход ГАЭС.

Да и цифры прикиньте всего в Австралии мощность генерации 66 557 000 000 Вт, а чудо батарейка заместила из них 100 000 000 Вт в пиковый момент итого
100/66557=0,0015 или 0,15% в сети это просто не заметить, зато пиара, впрочем ничего нового.
My Webpage

З.ы. исчо ссылочка.
СО ЕЭС

Это сообщение отредактировал iskopaemiy - 17.12.2018 - 14:06

Церковь Святого Маска опять устроила молебен на ЯПе )))

Просто напомню: над теплицами птицы и насекомые не летают. А над большими тепличными комплексами они мрут тысячами. Над полями с солнечными панелями вообще мёртвое небо.
Производство солнечных панелей очень экологически опасно.
Утилизация их - очень затратно и так же опасно.

Ветрогенераторы так же убивают птиц и насекомых. Из низкочастотное звучание вредно для психики. А утилизация тонн стеклопластика очень затратно.

Производство аккумуляторов вообще экологическая катастрофа. Про их утилизацию я вообще молчу.

Весь смысл в том, чтобы перенести экологические проблемы из развитых стран в Китай. В Китае есть целые районы экологической катастрофы, где добывают материалы для зелёной энергетики и где производят аккумуляторы и панели.
Зато в Европе будет всё экологично...
И машинки будут эколоичные. В центре города будут ездит Теслы без выхлопа.
А в рабочих кварталах будут ветрогенераторы и утилизация батарей.
Но разве это будет волновать элиту? Плюс удорожание услуг повышает ВВП.

Генератор вырабатывает электроэнергию постоянно кривая выработки линейная, а потребление электроэнергии происходит ступенчато, таким образом "лишняя" энергия аккумулируется, при увеличении нагрузки в сети сверх вырабатываемой электростанцией происходит обратный переток электроэнергии от аккумуляторов к потребителю...

Да никто не говорит чт они тупые, все они прекрасно понимают, просто у них задача другая, у них задача не сэкономить государственные деньги и мировые ресурсы, а заработать бабла на хайповой теме "зеленой" энергетики.

Брат! Тесладрочеры аргументов с фактами не воспринимают. Вера в св. Илона заменяет им все научные знания человечества!

Да-да! Все начинаем экономить и покупать батарейки))

А не проще было бы поставить супермаховик у него КПД побольше будет. И проще он и дешевле, И если даже произойдет авария то так как установлен в поле мало будет разрушений.