Под Воронежем пропавшего 3-летнего мальчика нашли мёртвым

Уважаемый, ты читать умеешь? Поле, подсолнуха в рост человека, высокая трава. Сколько надо времени, чтобы потеряться человеку, потерять ориентиры и запутаться?
писала в теме поисков и тут повторю, ровно пять минут по требовалось малышу у соседей, чтобы уйти из дачного домика и участка искать маму, ушедшую за грибами, пока бабушка вытирала попу внучке. Он взял и ушел. Хорошо, мимо моего пса (за забором) прошел и тот заворчал на него и мы увидели, что ребенок пошел, спросили еще, где мама, а он рукой махнул - там мол. И пошел. А мамы там и не было. И через 5 минут прибежала бабушка, которая потеряла внука. Подорвали все, кто был в доме искать сразу, хорошо, по дороге шел и не успел в лес и поля свернуть, сразу догнали. А вы говорите, полчаса
А потом этот внук сидел на досках, укрывающих колодец и играл, а бабушка в грядке рядом. Есть такие шилопопые дети, которые успевают гораздо больше, чем положено...

Это сообщение отредактировал НиткинаМать - 20.07.2017 - 13:36

не совсем понятно, почему росгвардейцев не привлекают. у нас на Западе страны (в тч под Воронежем) их до фига и больше расквартированно по разным дивизиям и бригадам и тут отличный опыт и учения по выдвижению , развертыванию, взаимодействию. пусть там 3-4 батальона будет выделено- там все на 10 км радиуса можно прочесать за день. а какой пиар крутой- росгвардия нашла потеряшку и все такое... путин показывает американский видос с апача. поставили бы на рос вертушки или беспилотники тепловизор и прогнали бы над полями вечером поздним. да много вариантов. и технику проверили и человека спасли бы!

Это сообщение отредактировал Inforest - 20.07.2017 - 13:45

Я понимаю, что у тебя бомбануло, но опасности в тот момент в том месте не было!!!Тут хрен что предъявишь родителям. Еще раз говорю, что по твоей логике любой несчастный случай можно подвести под статью. Любой. Приведи пример любого несчастного случая и я, руководствуясь твоей логикой, объясню почему это попадает под статью!!!!

Какая разница? Ребенок погиб из-за того, что несколько дней пытался выжить в лесу, остальное частности. Его никто не убил, никто не загрыз.

Я просто офигеваю от того, что у кого-то хватает совести катить бочки на поисковиков
какие бы подготовленные и опытные не были ребята из ЛА или других отрядов - они сами по себе не гарантия того, что потеряшка найдется быстро, легко и живым.
Они такие же люди, как и все, только в свое свободное время они мчатся туда, где нужна их помощь, иногда пренебрегая сном, отдыхом и едой. А те, кто саркастически комментирует насчет "обосрались" хотя бы репостом помог хотя бы в одних поисках?

обстоятельства без согласия родственников и самих потеряшек они не имеют права разглашать

А может потому что реально попадает в огромном числе случаев? Реально случайностей, реально несчастных случаев - мизер. Больше рас-дяйства.

Во-во, я даже отвечать на эту хуйню не стал. Ребенок попал под машину, потерялся в лесу, выпал из окна - у таких все "несчастный случай". А статья, между тем, и не подразумевает, что кто-то специально кого-то оставил в опасности, она вся по сути про случайность. Все просто - за ребенка ты отвечаешь головой. Если с ним что-то случилось такое, виноват ты, а не "несчастный случай".

Это сообщение отредактировал TraderFX - 20.07.2017 - 14:39

Хуйню ты несешь. Родители, если и виноваты, то точно не по статье!!!
Руководствуясь твоей логикой, меня тоже можно посадить за то, что я вчера учил ребенка на двухколесном велосипеде кататься, а он упал и разбил лицо, хотя и был обвешан всей защитой- шлем, перчатки, наколенники, налокотники. И тут, по твоей логике, мне должны впаять год за то, что я, зная, что мой сын никогда не ездил на "двух колесах", посадил на велосипед и падение с него привело к травме.
Еще раз для тупых- УГРОЗЫ В ТОТ МОМЕНТ НЕ БЫЛО!!!

Это сообщение отредактировал MessirShaman - 20.07.2017 - 15:03

Сломал бы ребенок шею - да, стоило бы впаять.

А в следующий момент появилась. И ребенок погиб. Отец его оставил в этой ситуации.

Отец не мог знать, что будет дальше!!! Ему должны впаять статью за отсутствие ясновидения?

Тебя в детстве били?

Отец обязан был смотреть за ребенком, а не на авось его бросать.

Нет. А тебя видимо, да. Иначе странно, что ты выгораживаешь папашу, из-за которого жуткой смертью погиб ребенок.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 20.07.2017 - 15:16

нда..печально..однако кары на голову родителей думаю зря...может сейчас такое время, хз, но меня когда то оставляли шестилетнего приглядывать за годовалой сестрой..и вполне справлялся...и старше когда были. папа мама на работе...мое дело было накормить одеть выгулять..следить шоб никуда не влезла...чукотский поселок..кругом тундра...обычное дело.

Прилетало от отца, не спорю. За хуйню всякую.
Во смотри, ты вроде, грамотно пишешь. Правда хуйню, но грамотно. Значит не тупой. Что можно предъявить в суде папаше? Любой адвокат с легкостью отобьет все нападки на отца.
И потом... А где я его защищаю? Он не прав. На все 100%. Он не должен был оставлять ребенка возрастом 3 года под присмотром ребенка возрастом 5 лет. Но это, блять, ни хуя не тянет на статью!!!!!!!!

Что не новость так пропал ребенок. Мне дико понимать, что могло произойти с людьми, 40 лет назад я ездил в деревню на все летние каникулы, а бывало и на зимние. Помню вставал с "петухами" и ломился прочь из дома. Шоблой человек 5-10 исхаживали весь колхоз вдоль и поперек. Были в полях, лугах, лесах, на различных стройках, току, мехмастерских, коровниках, свинарниках, на пруду, пасли деревенских коров, помогали на сенокосах, воровали соседские яблоки. И ничего с нами дурного не происходило, ни кто за нас не волновался. А что сейчас, ребенка на 5 сек без присмотра страшно оставить.

В статье ж все написано, я ее текст цитировал.

Я не утверждаю, что его осудят, я считаю, что она применима в этом случае на все 100%

Уважаемый, я смотрю у Вас доброе сердце как у Сосо Павлиашвили и Валерия Меладзе, так не запирайте сердце в рамки тока строк в интернете, я думаю Вам стоит поездить по селам и деревням и дать объявления - БЕСПЛАТНО посижу с Вашими детьми, пока Вы работаете, чтоб этих детей кормить.

Это сообщение отредактировал Шypaви - 20.07.2017 - 20:09

Не применима иначе бы его после следственного эксперимента или под подписку или закрыли.

Оставление в опасности - момент уже наступил и угроза явная - медведь, ураган, ДТП.

Взрослый человек (вроде как даже с двумя детьми?) должен понимать что в данном случае не год отцу давать надо, а курс реабилитации для отца, матери и сестры.
Как бы не запил мужик...
Да и девочке могут с дуру соседи или родня предъявить....

Народ кто реально занимается поисками создайте тему по поиску - объясните азы. Хотелось бы пару вопросов задать по конкретному случаю произошедшему со знакомым

В общем администрация области не пошевелилась даже. После суток нужно было самому губеру со своей охраной побегать по заросшим полям. Лесоохрану поднять, свой штаб поставить, не надеяться только на поисковиков, у них свои задачи. В Томске, когда девочку маньяк выкрал из детского садика мэр двое суток не спал, параллельно поиски вёл. А здесь имён администрации и не слышно было. Как будто ребёнок не из их области. Печально всё это.

полиграф?
дело об убийстве?
версия отца?
что произошло то?!

Стандартно отработали версию об убийстве при пропаже. Провели следственные мероприятия. Дело скорее всего закроют за отсутствием состава после вскрытия для проверки на криминал.

Что не так то?