Превышение самообороны или нет?

оставшиеся два уебка еще найдут свои ножи в бочине, дело времени. Такие гандонища долго не живут
Надеюсь паренька оправдают

Я тибэ адын умний вэщ скажу, ти толька ны абыжайся: если в ссылку на ютубовский видос перед словом youtube добавить две буковки s, можно увидеть много интересного и узнать много нового.
Пример:
было https://www.youtube.com/watch?v=br-JvlcDteQ
стало https://www.ssyoutube.com/watch?v=br-JvlcDteQ

Не благодари! :) И да, тс-с-с-с-с! Это строго между нами! :)

В 2013 был в такой же ситуации.Один в один. Спасло наличие ножа и то,что пьяные уёбки не решились нападать - строил им страшные рожи,предлагал им поиграть в хирурга и пациентов и требовал крови и чтоб они напали на меня. Зассали и слава богу. С тех пор с этим ножом не расстаюсь. Пусть лучше 12 судят,чем шестеро понесут.
Буду надеяться,что парня не найдут.
Вот этим тогда отмахивался - Kershaw Tremor

И всё равно спасиба, дарагой!

несправедливый приговор уже оглашён?
что обсуждаем?

да какое убийство - группой лиц напали с оружием - камнями. нож он сразу показал и показал своим видом что сдаваться не будет нет сами на нож полезли камнями кидались окружили со всех сторон - ему и бежать возможности не дали - был бы без ножа могли бы и насмерть запинать или там камень лежащему на голову опустить....

Ога... А по закону - ты можешь обороняться, если предполагаешь, что кто-то собирается нанести вред твоему здоровью. Причём какой именно вред - не указано. Так что - даже лёгкий вред здоровью по закону оправдывает необходимую оборону.

А лёгкий вред здоровью - это даже синяк под глазом Не шучу, так и есть.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 5.04.2017 - 17:51

Все от судей зависит. Решат, что его жизни ничего не угрожало - дадут срок за убийство, решат, что угрожало - оправдают или как минимум превышение дадут.
Лично я вижу необходимую оборону. Человек защищал свою жизнь и здоровье. Опасность была явная и непосредственная. А при необходимой обороне допускается причинение вреда нападающему равную или даже превосходящую предотвращенной. Как то так.

Это сообщение отредактировал Чебурнатор - 5.04.2017 - 17:56

А кто вам сказал что вы выйдете из травматологии ?

На меня напали трое ,отбивался норм,но в какой то момент упал,дальше пробел,потом со слов друга который подъезжал что бы подхватить:
Вижу машешься ,тебя сзади трубой херакнули по затылку ,еще думаю ты или не ты,смотрю на голове начали двое прыгать,не стал разбираться ,на скорости залетел, и впечатал двоих в киоск кенгурятником,(выжили пидоры только калеки) второго руками добил и меня в больничку.

Это я к чему,30 секунд позже и я труп,с тех пор больше никогда не рискую,напали ,это их тупой выбор ,в машине бекас ,в драки без ножа вступать не собираюсь,напали - поздравляю вы выиграли поездку в травму,а просто подраться или убить ,меня теперь не интересует.
Новосиб "Щ " 2007 год

Действительно ситуация незавидная...с 94 года с ножом хожу, пару раз помог, но никого особо не калечил при этом... Сейчас камеры и хрен знает чего делать в такой ситуации, или ты их и можешь сесть или они тебя и валгалла... Перед монитором гораздо легче, а на улице все быстро происходит. Поэтому удачи мужику и Вам, комрады. Порой наверное лучше обойти дом или район, чтоб не жалеть всю жизнь...
Испанскому нацику 25 лет дали в похожей ситуации, кто помнит...

Ежели судья попадётся въедливый может предъявить, что есть превышение необходимых пределов, ибо прыгавший на обороняющегося в руках ничего не имел, и, следовательно, нож ( как и удар ножом) был лишним... Если только оборонявшийся не докажет, что прыгун был намного больше массой...
Усугубляет ситуацию то, что остальные двое не нападали на парня с ножом... Они могут заявить, что стали бросать в него камни только после того, как увидели в его руках нож...
Всё сказанное - моё личное ИМХО, может чего сослепу и не увидел в ролике...

Если б я был судья, то однозначно оправдал бы обороняющегося, ибо трое на одного слишком дохера... И ЯП ещё съехал на том, что парень не мог в темноте адекватно оценить опасность, вледствие чего применил нож... Хорошо бы, если б использованный нож не попадал под понятие "холодняк" и был чистым хозбытом... Меньше будет вопросов к владельцу ножа со стороны адвокатов этих отморозков... и судьи тоже...
Вобщем: парню удачи...

Это сообщение отредактировал Dikor514 - 5.04.2017 - 18:02

Лица нападающих замазали в целях их-же защиты, чтоб их другие не порешили раньше времени.
Таким образом наша власть заботится о преступниках.

Ну так это явно не оборона!
Он заранее с ножом ждал.
А одним из признаков необходимой обороны является неожиданность нападения.
По нашим законам это была бы чистая 105.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 5.04.2017 - 17:59

К сожалению сядет, если бы этот упырь не помер бы было бы проще, а так жопа.
Яп на месте кепки адвоката искал хорошего, чтобы тот ему по полочкам разложил что и как надо делать.
И на сдачу к ментам с этим же адвокатом, а то подписей поставит не под теми бумажками, да под "прессом" и заедет по полной.

Повторю, что если судья попадётся чудак на букву "М", то может попытаться натянуть умышленное... Особенно если нож не хозбыт.... Он ведь тоже стоял с ножом в руке и ждал...

Третья цитата фактически обнуляет первые две.
Нападение было? Было. Численный перевес был? Был.
Камни кидали? Кидали.

Как тут оценить реальную опасность? Даже если кидался камнями один, то двое других находились рядом и были вместе с тем, который нападал. Следовательно могли напасть в любой момент.

IMHO нет тут превышения. Совсем.

P.S. Адвокат в любом случае нужен.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 5.04.2017 - 18:09

Отвечу пожалуй, нож что бы в случае угрозы жизни нападавшего порезать, нож носить не запрещено, если он не хо что тебя еще смущает?

морально устойчивый чел
не испугался и не убежал

Если судья на букву м, неважно кто на кого нападал, судья срать хотел на законы, и его есть кому покрыть.

Нет! Не виновен! Освободить в зале суда!
Оставшихся в живых нападавших привлечь за разбой!

одним пидорасом меньше !

И какую они цель могли преследовать, бросая камни в человека с ножом?

смущает что все с ножами у нас оказывается......и стало страшно....

Судя по всему - он не на стрелку с этими упырями шел. А достал нож и ждал уже после того, как до него неожиданно доебались. Это именно неожиданное нападение.

А насчёт хозбыта... Сейчас надо очень постараться, чтобы твой нож признали ХО. Если, конечно, ты штык от 98 с собой не таскаешь!

Что бы слишком смелыми не были, а то мало ли куда свою смелость направят.