Юрист ФБК оспорила эффективность понижения температуры в водопроводах

Давай расчеты условно!
Вот у меня стоит вэбаста!
До 40 градусов ей нужно проработать 20 минут!
До 80 градусов 40 минут!
Сколько бензина она потребит за 40 минут если расход её составляет литр/час?
Где выгода?
То есть получается при тех же энергозатратах до 40 градусов они смогут сделать за 40 минут два объема,чем до 80 но один!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 10.11.2016 - 12:45

Читаешь темы и поражаешься, сколько-же в стране невежественных идиотов :(

1)Что мешает сделать и то и другое? И никакое утепление не сведет к нулю теплопотери.
2)Скажем так, вода в 50 градусов в единицу времени будет терять меньше тепла чем вода в 70.
3)А с марсианами как будем бороться? Еще раз повторяю! Я лишь писал тем кто не видел вообще плюсов в этой инициативе, объяснил что они есть. Наличие минусов я не отрицаю, но и обсуждать их не буду т.к. небуя не смыслю в этих ваших бактериях.

Раз в день до 70´С - охуеть моешся и вдруг кипяток, или когда дают не промыл трубы горячей водой и инфекцию всей семье. Умные они как утки, только срать не просятся.

Ну и в результате ,вода которая нагрета до 70 градусов остынет быстрее чем вода которая нагрета до 50 градусов)))))))))))))
Каво вообще епутт эти процессы ?
Потребителю насрать какая вода быстрее остынет его волнует конечный продукт на выходе!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 10.11.2016 - 13:04

И ведь не поспоришь!
Что за Урал говорить, у меня в квартире в Москве газа нет

Ну если условно твоя машина это сферический конь в вакууме то да. А если она будет стоять на морозе и до 40 градусов нагрелась за 20 минут, то еще через 20 минут там 80 градусов не будет, там будет меньше. Чем сильнее она нагрелась тем больше тепла(энергии) она будет отдавать на улицу, а значит скорость нагрева от твоей вебасты будет уменьшаться. Попробуй понять прежде чем минусить в очередной раз.

Я вас понял. В делаете упор что не надо греть до 60, давайте будем греть до 50 - мол так времени меньше на нагрев уходит.

есть одно НО - на нагрев одного и того же объема воды. А расход вырастет. В поддерживаете идею увеличения расхода "горячей" воды ?

Слышь Вася читай по тексту - УСЛОВНО!
То есть округленно!
И ещё я тебе не минусил - тебе ясно?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 10.11.2016 - 13:11

Пистос полнейший.............................
У вас там чО в головах?????
Где ты тут увидел ,что Я поддерживаете идею увеличения расхода "горячей" воды ??????
В моем тексте??????
Да и ещё горячая это когда она 70 градусов,а когда будет 50 это уже тепленькая))))

Это сообщение отредактировал drunik23 - 10.11.2016 - 13:17

похер чья она там сторонница

вопрос целесообразности
если предложение на пользу граждан России, то и хорошо

Ну збс че, как только говорят, что потребителям придется платить больше на УСЛОВНО рубль, так сразу все спешат помножить этот УСЛОВНО рубль на масштаб страны и орут о миллиардах сверхприбыли для УК. А как только речь о повышение эффективности через снижение теплопотерь, которые помогут сэкономить УСЛОВНО рубль с погонного метра трубы в сутки (и в масштабах все той же страны могут получиться все те же миллиарды), так сразу этим мы можем пренебречь это же всего лишь рубль.
Я могу пытаться бороться с безграмотностью, но с упоротой логикой - извольте, удаляюсь.
p.s. Ясно, извиняюсь, значит вы не одиноки тут с такой логикой.

Они что воду охлаждать будут? У меня и так холодная из крана бежит!

Всё правильно.

Транспортировать (перекачивать) два обьема все-же труднее чем один. Суммарный расход воды также растет.

Я уже выше считал насколько. Грубо говоря вы можете потребить 1 куб кипятка в месяц на свои нужды, разводя его холодной водой до нужной температуры. Или 2 куба но вдвое более холодной воды. Платить вы будете где больше? там где много дорогой воды или где много дешевой?

Ты про теплопотери?

Давай вовсе отменим горячую воду, вот где решение проблемы с теплопотерями. Всё остальное - полумеры.

Дык тут какая причинно-следственная связь вырисовывается - как только население находит лазейку сэкономить, государство тут же закручивает эту "гайку". Какие раньше были тарифы по кубометрам пока все на счетчики не перешли?- копеечные. Сколько стоил газ(пропан) еще 5(10) лет назад которым авто на газе заправляют?- в разы дешевле.
Даже если люди начнут ставить в квартиры и дома портативные установки по очистке и повторному использованию воды - тут же тарифы на воду подскочат в разы, только и всего.
Если начнут все греть воду электричеством - просто тарифы на электричество вырастут в разы.

"Нас еб**, а мы - крепчаем"(С)

Я хз. У меня водонагреватель стоит термексовский (бойлер)... Что такое центральное горячее водоснабжение, даже не в курсе..

Самое смешное, что в европе так и есть, там мало распространено центральное горячее водоснабжение как раз таки из-за теплопотерь. Гораздо эффективнее нагреть воду у себя дома и не прокачивать ее на километры по улице. Естественно, что в наших условиях (стране) это подойдет далеко не всем.

Скажи спасибо СССР который жопы лизал всяким Грузино-Хохло-Приебалтам, которых газифицировал на 100%, а русский Ваня пущай сосет чупа чупс

как хорошо что живу в доме с крышной котельной, сами рулим, когда включать или отключать отопление, можем и температуру воды в кране регулировать

что скажем ук то и будет, любой каприз за наши деньги

Ну, не стоит преувеличивать. Далеко не везде. В городах - централльное. В городках поменьше, но с плюсовой годовой температурой только холодная. В северных - центральное.

В "Вашей" европе есть и центральное и индивидуальное отопление. Чаще всего, конечно, центральное. Но есть люди которые хотят на это экономить и делают, коллективно, свою бойлерную.

Назовите страну где нет центрального, я пока ездил, видимо, что-то упустил.

А у нас вода градусов 80. Во всяком случае за две секунды можно обвариться.

В Англии нет центрального отопления как такового.
И с каких пор европа моей стала? Пусть даже в кавычках... Я родился и живу в России и переезжать не планирую хоть и есть возможность.

да нет что ты! они прониклись тяжелым положением народа и хотят снизить свою прибыль ради того чтоб народ меньше тратил на гор воду!

Являясь профильным специалистом в данной теме просто скажу:
1. Экономия будет.
2. Тариф будет ниже при условии, что на вводе ГВС в дом стоит отдельный теплосчётчик, и люди платят отдельно за расход воды и за тепло, ушедшее на её нагрев.
3. С легионеллой у нас проблем нет, но весь мир их успешно решает при 50С добавляя в автоматику регулирования т-ры опцию подъёма этой самой т-ры до 70-80 градусов часа в 2-3 ночи, на 1 час, раз в день или даже реже.

Я бы этой Соболь интереснее вещь сказал: в нашем СНиП для детских садов установлено 40-45 и не выше. И дети как-то с легионеллой проблем не имеют.

Само предложение РПН разумно и обусловлено тем, что многие современные дома работают по схеме указанной в п.2, и снижение т-ры для потребителя удобно и выгодно. Но некоторые зануды начинают жаловаться апеллируя к старым нормам, требующим 60С. Эта норма разумна лишь для старых схем учёта.