Первый обновленный "Белый лебедь" Ту-160М2 взлетит в 2018-м году


Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~carbamazepin~~

5.08.2016 - 12:17

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.06.16
Сообщений: 840

Цитата (AFA @ 5.08.2016 - 12:01)

Цитата

Стоит так же учитывать, что не всякий боевой корабль США сможет нормально действовать в арктике.

Почему всегда забываем про НАТО? Про СЯС Мелкобритании или Хранции.
Норвегия-член НАТО. Есть ледоколы, Иджис и аэродромы.
Да Х-101 (коих у нас немного) летит на предельную дальность более 5 часов.

С чего вы взяли что про них забывают, они рядышком и получат первыми. У Норвегии один единственный ледокол "Свальбард".

[^]

Чтотер

5.08.2016 - 12:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 1113

Цитата

например в Воркуте

ну вот уже 3 еродрома.... но еблонавты дрочащие на картинки считают что сгодится любое шоссе )))

[^]

Ролкил	5.08.2016 - 12:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 3.03.16 Сообщений: 44	От не верю. Есть знакомый, раньше в Бердской СпН служил, сейчас в ДРГ РВСН в Пашино. Так что диверсантов исключаю. Твоё право верить или нет.Не сравнивай площадь в 100 соток и в 1000 гектар.Аэродом гигантская площадь.Проникнуть на территорию можно с табуном лошадей,никто не придаст этому значения.В Семипалатинске,да и не только рубили винтами бродячих коров как мясорубкой.Мясо убрали летаем дальше.Ещё раз повторяю-Я там служил и знаю что говорю.А знакомых подальше и подольше
	[^]

vaisman

5.08.2016 - 12:26

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26623

AFA

Цитата

Есть ледоколы, Иджис и аэродромы.

Безусловно есть, но готовясь к войне и ожидая удара КРВБ через полюс надо, значит, вытащить эсминец ИДЖИС на позицию, где он сможет перехватить носители или (хотя бы) ракеты. С помощью ледокола, ага, совсем без палева. Наличие "вражеского" ледокола, проводящего боевые корабли куда-то к полюсу, конечно не вызовет подозрений.

Что касается дальности и времени полета, это тоже очень интересный вопрос. Здорово зависит от момента, когда они будут применены.

Это сообщение отредактировал vaisman - 5.08.2016 - 12:32

[^]

Daimond1984

5.08.2016 - 12:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809

Цитата (vaisman @ 5.08.2016 - 13:26)

AFA

Цитата

Есть ледоколы, Иджис и аэродромы.

да и сдается мне иджис не перехватит ее, т.к. она будет в районе самого полюса уже не высоте около 100км, а там и до блоков совсем недалеко))

[^]

vaisman

5.08.2016 - 13:09

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26623

Цитата (Daimond1984 @ 5.08.2016 - 12:37)

Цитата (vaisman @ 5.08.2016 - 13:26)

AFA

Цитата

Есть ледоколы, Иджис и аэродромы.

По самолетам отстреляться можно-же, даже удобнее, пока они не запустили ракеты-то. А вот после пуска ракет да, задача становится намного интереснее. Малозаметная ракета, идущая с огибанием рельефа, не такая уж и простая цель. В СССР/России системы ПВО разрабатывали с учетом отражения массированного удара КР, что у Штатов и Канады в этом плане есть - вопрос.

[^]

scrite

5.08.2016 - 13:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 3290

Цитата (muhalot @ 4.08.2016 - 14:30)

А в чем коренные отличия Ту160м2 от первых 160-х? Кто-то может дать краткий и лаконичный ответ?

Радиолампы заменят на начинку смартфонов.

[^]

Menshchikoff

5.08.2016 - 14:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 3876

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 12:40)

Цитата (carbamazepin @ 5.08.2016 - 08:20)

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 08:10)

Я конечно понимаю, " мощь, сила, огонь", или как там любит сейчас выражаться молодежь, но под какие реальные задачи создается этот самолет? Для каких условий и каких задач действительно необходим самолет такого класса?
Прошу ответить по делу, вопрос не к школоте.

Это самолет воздушная составляющая ядерной триады СЯС РФ, надо рассказывать зачем нужно ядерное оружие? Более того этот самолет носитель крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ) дальностью пуска свыше до 5000км.

Общие фразы из телевизора....
А конкретно, в случае ядерной войны, пока эти хреновины долетят до точки пуска ракет, все будет кончено при помощи баллистических ракет наземного и подводного базирования...
Можете элементарно подсчитать время ....

Конфликты между странами тож за одну секунду не начинаются. При увеличении международной напряженности машины будут патрулировать в зонах боевого дежурства. А оттуда время подлета ракет такое же как и у МБР. Это если стоит задача удара первым эшелоном.

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

[^]

~~Grammaton~~

5.08.2016 - 14:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (Куырф @ 5.08.2016 - 11:39)

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 11:34)

Да вопрос в том, что баллистические ракеты все решат максимум за 40 минут.
А стратеги за это время только взлететь успеют. И все.
Можно дальше не спорить насчет применения стратегов, как носителей ЯО.

Изучаем нанесение ударов из положения дежурства в воздухе, сразу видно теоретега ни разу не видевшего боевой устав ВВС

Не умничай. На БД в воздухе единовременно может находится два- три стратега, к тому же их ведут всяко пара истребителей противной стороны. А в угрожаемый период никто им не даст ничего сделать.

[^]

~~Grammaton~~

5.08.2016 - 14:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (Menshchikoff @ 5.08.2016 - 14:50)

Как и писал выше, в таких ситуациях стратеги будут вестись истребителями противной стороны. Сшибут нахер при первоой попытке дернуться

[^]

Menshchikoff

5.08.2016 - 14:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 3876

Цитата (oldpipe @ 5.08.2016 - 13:13)

Цитата (Sjoberg @ 5.08.2016 - 12:07)

Цитата (Basil96 @ 4.08.2016 - 17:02)

ето же доисторическая разработка 70-х годов прошлого, ровесник Волги М-24
модернизировали - это хорошо, хотя, на самом деле, просто попилили, вона продажи Бентли выросли в 1,5 раза, значить не зря модернизировали

Ну как бы он и сейчас опережает самолеты НАТО, у них ничего подобного нет и пока не предвидится.

Цитата

Бомбардировщик ТУ-160 стал «ответом» на программу AMSA («Развитый пилотируемый стратегический самолет») США, в рамках которой был создан небезызвестный B-1 Lancer. Ракетоносец ТУ-160 почти по всем характеристикам значительно опережал своих основных конкурентов Lancer′ов. Скорость ту 160 выше в 1,5 раза, максимальная дальность полета и боевой радиус настолько же больше. А тяга двигателей почти вдвое мощнее. При этом никакое сравнение не выдерживают «невидимки» B-2 Spirit, у которых в угоду малозаметности в жертву принесли буквально все, включая дистанцию, стабильность полета и грузоподъемность.

И тут нытики набежали, ну ебаный стыд, как вы так живете и еще не повесились от тоски...

Опережает, да. Только у США более 100 бомберов B-1 Lancer, а у нас Ту-160 30 штук и то не все летают.

А нам зачем 100? У нас такая же охуенная экономика как СШП?
Нам нужно равно столько чтоб смочь нанести неприемлемый ущерб вероятному партнеру, и чтоб наш партнер это понимал. Тогда и войнушки не случится.

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

[^]

vaisman

5.08.2016 - 15:01

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26623

Grammaton

Цитата

На БД в воздухе единовременно может находится два- три стратега, к тому же их ведут всяко пара истребителей противной стороны. А в угрожаемый период никто им не даст ничего сделать.

Если они в этот момент будут вообще досягаемы до истребителей противника (я думаю, что зоны, в которые пойдут "стратеги" в случае красной тревоги, несколько отличаются от маршрута патрулирования вокруг Европы). Да и стоит учитывать, что истребители есть не только у НАТО.

Это сообщение отредактировал vaisman - 5.08.2016 - 15:01

[^]

~~Grammaton~~

5.08.2016 - 15:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (carbamazepin @ 5.08.2016 - 11:45)

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 11:34)

Да вам в 4 ЦНИИ МО надо, а то там такие дураки сидят, им надо вас послушать

Вы кстати какие военные академии кончали? Генштаба?

А вы какие?
Перед ВОВ тоже много умников после академий орали о том, что если что всех сомнем при помощи Т-35 и БТ, только практика показала обратное....,

[^]

Куырф

5.08.2016 - 15:09

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3524

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 14:56)

Цитата (Menshchikoff @ 5.08.2016 - 14:50)

Как я напишу ниже, в таких ситуациях истребители будут вестись истребителями дежурных сил в Арктике, сшибут нахер при первой попытке рыпнутся

[^]

Menshchikoff

5.08.2016 - 15:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 3876

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 17:56)

Цитата (Menshchikoff @ 5.08.2016 - 14:50)

Да, понимаешь ли, найти самолет в Тихом океане достаточно проблематично, особенно если их там 10 и еще 10 в Атлантике. Иль ты думаешь что за ними сразу истребители вероятного партнера от аэродрома в хвосте идут?

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

[^]

Куырф

5.08.2016 - 15:11

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3524

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 15:05)

Цитата (carbamazepin @ 5.08.2016 - 11:45)

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 11:34)

Да вам в 4 ЦНИИ МО надо, а то там такие дураки сидят, им надо вас послушать

Вы кстати какие военные академии кончали? Генштаба?

Пруф можно, как полусотней выпущенных Т-35 можно фштырить врагу по самые помидорки?

[^]

~~Grammaton~~

5.08.2016 - 15:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (vaisman @ 5.08.2016 - 15:01)

Grammaton

Цитата

В случае такого замеса , да еще если будет пуск КР, всяко будет нажата красная кнопка и мировой пиздец обеспечен, ловите ответку баллистическими ракетами, да еще всеми имеющимися. И в чем выигрыш?
А если для удара будут подняты все тушки, то сам факт этого приведет в полную боеготовность все силы противника. Элемент неожиданности утерян. Все перехватчики подняты и пиздуют навстречу. Замес еще до точки пуска гарантирован

[^]

~~Grammaton~~

5.08.2016 - 15:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (Куырф @ 5.08.2016 - 15:11)

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 15:05)

Цитата (carbamazepin @ 5.08.2016 - 11:45)

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 11:34)

Да вам в 4 ЦНИИ МО надо, а то там такие дураки сидят, им надо вас послушать

Вы кстати какие военные академии кончали? Генштаба?

Пруф можно, как полусотней выпущенных Т-35 можно фштырить врагу по самые помидорки?

Читайте уставы РККА. В гугле не забанены?

[^]

Куырф	5.08.2016 - 15:13 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.03.14 Сообщений: 3524	Я бы мог к спору подключить своего однокашника, действующего командира полка стратегов, но ему придецо опустицо на уровень теоретегов, а там они его задавят интеллектом
	[^]

Куырф

5.08.2016 - 15:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3524

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 15:13)

Цитата (Куырф @ 5.08.2016 - 15:11)

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 15:05)

Цитата (carbamazepin @ 5.08.2016 - 11:45)

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 11:34)

Да вам в 4 ЦНИИ МО надо, а то там такие дураки сидят, им надо вас послушать

Вы кстати какие военные академии кончали? Генштаба?

Пруф можно, как полусотней выпущенных Т-35 можно фштырить врагу по самые помидорки?

Читайте уставы РККА. В гугле не забанены?

Вопросов больше нет

Шел бы ты мальчег.

[^]

~~Grammaton~~

5.08.2016 - 15:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (Menshchikoff @ 5.08.2016 - 15:10)

Да, понимаешь ли, найти самолет в Тихом океане достаточно проблематично, особенно если их там 10 и еще 10 в Атлантике.

Уважаемый, на улице не 41 год, если что...., 21 век уже. Про спутниковые системы слежения и прочие современные системы раннего обнаркженич погуглите ☺

[^]

~~Grammaton~~

5.08.2016 - 15:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (Куырф @ 5.08.2016 - 15:15)

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 15:13)

Цитата (Куырф @ 5.08.2016 - 15:11)

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 15:05)

Цитата (carbamazepin @ 5.08.2016 - 11:45)

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 11:34)

Да вам в 4 ЦНИИ МО надо, а то там такие дураки сидят, им надо вас послушать

Вы кстати какие военные академии кончали? Генштаба?

Пруф можно, как полусотней выпущенных Т-35 можно фштырить врагу по самые помидорки?

Читайте уставы РККА. В гугле не забанены?

Вопросов больше нет

Шел бы ты мальчег.

Дурачок ты, одно слово...

[^]

JamSoot	5.08.2016 - 15:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Зрянепиздун Регистрация: 7.04.10 Сообщений: 3100	все, кто говорит, что турбины не золотые, тфу на вас. никакой романтики . неужели вы подумали, что мужик 46 лет, с высшим (советским) инженерным образованием и богатым опытом работы на оборонку мог подумать, что авиационные турбины могут быть сделаны из золота с t плавления 1064 С?
	[^]

Menshchikoff

5.08.2016 - 15:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 3876

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 18:12)

Цитата (vaisman @ 5.08.2016 - 15:01)

Grammaton

Цитата

В случае такого замеса , да еще если будет пуск КР, всяко будет нажата красная кнопка и мировой пиз блогдец обеспечен, ловите ответку баллистическими ракетами, да еще всеми имеющимися. И в чем выигрыш?

А в ядерном конфликте нет выигрывающей стороны. Именно по этому это оружие сдерживания.
Что касается задачи - необходимо нанести противнику неприемлемый ущерб. И чтоб противник понимал что этот удар будет. И ущерб будет таким что лучше не пытаться выебываться.

А насчет обезаруживающего внезапного ядерного удара - это к сказочникам. Этот вид удара не рассматривается уже лет 50, с тех пор как были введены в строй системы предупреждения о ракетном нападении. Как-то так.

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

[^]

Menshchikoff

5.08.2016 - 15:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 3876

Цитата (Grammaton @ 5.08.2016 - 18:16)

Цитата (Menshchikoff @ 5.08.2016 - 15:10)

Ага, тут мне помнится Боинг искали 3 месяца. Упавший. Да так и не нашли.

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21549
0 Пользователей: