Авторов небольшого сайта о Формуле 1 засудили на огромную сумму

m1rAcLes

Ну тут ничего не сделать. Мы недавно влипли на штраф от Роскомнадзора за то, что не скачали реестр 1 раз (менялся ключ подписи). Штраф такой же, как и злостным нарушителям закона, до сих пор не выгружавшим реестр ни разу.

Кароч я так понял этот вброс преследую две цели: собрать бабла сирым и убогим на защиту от страшного МатчТВ и заодно крутануть за счет ЯПа траффика на этот их сайтец про ралли

Трындец, ребята бесплатно пиарили телевизионщиков, и еще должны теперь)

Кинь ссылку на номер дела в суде тогда.

хм. Ссылка на трансляцию (как у жалобщика) или сама трансляция на сайте - это суть разные вещи. И если за первую в иск верится с трудом, то за вторую (без разрешения)- иск сам бог велел.

Я не обвиняю в сокрытии доходов, я говорю, что нехорошо говорить "ничего не зарабатываем", когда на сайте есть реклама. Реклама на сайте называется "монетизация трафика", т.е. заработок.
В таких случаях говорят (если вы точно знаете, что ваши доходы низкие или не раскроются), что сайт не приносит значительных доходов и с рекламы хватает денег на оплату хостинга, а все люди которые пишут статьи - альтруисты.

Вот видите. Вы назвали "добрыми" слова, за которые данного персонажа загнали в бан. То есть это отнюдь не добрые слова были, а точнее человек оскорбил всех остальных.
К чему это я. А к тому, что вы видимо действительно не можете оценить что такое хорошо, а что такое плохо. Поэтому ваша позиция по данному вопросу лично у меня стала вызывать еще больше сомнений. Скорее всего она действительно весьма неадекватна относительно произошедших событий.

Ну а че ты хотел - Газпром -национальное достояние

Это сообщение отредактировал papabobr - 9.06.2016 - 11:44

Я что-то не пойму. Им поступила жалоба от канала, но они решили убрать как бы не до конца. И в сложившейся ситуации опять виноваты все кроме них.

смотрящий с 90х (наверно с 1999) наверно забыл уже о временах. когда вообще если хоть ночью покажут - уже радость, когда в газете видишь гонка в 0-30 - думаешь как круто, что не в 2-30. К хорошему быстро привыкаешь, а тут рекламу ему показали, видите ли, тьфу!

Смотри по мачАрене, там рекламы нет

Это сообщение отредактировал Endzer - 9.06.2016 - 11:48

Простите, но не может. Потому что я достаточно юридически подкован, чтобы знать, что если берешь чужое, даже если не себе, то за это наказывают. При этом я пользуюсь сам флибустой, прочими торрентами, но это отнюдь не значит, что я не понимаю того, что самому свою флибусту открывать - это весьма опасное занятие в наше время.
Поэтому то,что случилось с вами, это урок нам всем. Но урок, который большинство лично,слава Богу, не пройдет. Потому что народ уже всюду ученый.
И да...вас публично высекли, в том числе и такой суммой штрафа, чтобы другим было неповадно.

Я процитировал сообщение, за которое автора наказали, но отвечал я на его первый пост, где человек сказал мне слова поддержки. Ссылка на пост http://www.yaplakal.com/findpost/48853642/...pic1392444.html

Добавлено в 11:53

Простите, что значит убрали не до конца? Факт того, что мы все убрали проверял Роскомнадзор, который принял в отношении нашего сайта обеспечительные меры. Буквально это означает ультиматум - удалите информацию или ваш сайт попадает в черные списки провайдеров. На все дается пара дней. Мы все выполнили и в черном списке не были.

Ссылка в первом посте есть.

http://www.mos-gorsud.ru/inf/infp/gi1/?id=...5b-2a8077a45042

Вообще когда МАТЧ тв засудил физ.лиц, это как лукойл или газпром засудил кого-то, смотрится как беспредел корпораций. Решение скорее всего законно вынесено (т.е. в соответствии с действующими законами), но я против корпораций! Они и так на нас наживаются, у них бабла хватает и без такого рода исков!

Защитникам матч тв - а вы не думали что такими темпами можно докатиться до того, что у каждой фоточки и видео в интернете есть владелец ? И запостив тут на ЯПлакал какое-нибудь фото с котом и лампой, может нарваться на иск от автора этой фотки ?
Если вы такие злобные буратины - сделайте невозможным ретрансляцию потока на других сайтах - 100% это возможно сделать. Так нет - мы лучше в суд подадим !!!
Ситуация скоро будет как в США с лифтовыми адвокатами - те катаются на лифтах целыми днями и ждут когда сломается лифт, чтобы впарить иск владельцу здания, а у нас скоро (уже есть) будут адвокаты, которые целыми днями шерстят интернет в поисках картиночки, чтобы впарить иск.
Ютуб же делает невозможным просмотр ролика с других сайтов ? Почему матч тв не может сделать ? А потому что у них штат юристов есть и им тоже заниматься чем-то надо.


Тут реально работники матч тв что-ли тусят и минусят ?

Это сообщение отредактировал garpinoza - 9.06.2016 - 12:15

В этом посте не меньше мерзости и хамства. Спасибо за ссылку, также там зашпалил неадеквата.
Не ищите просто поддержки. Вас и так жалеют в теме все, даже если говорят, что вы сами виноваты. Никто не хотел бы оказаться на вашем месте. Но когда вы цепляетесь за любой "позитив" вроде экскрементов от данного персонажа, то еще более себя отсекаете от поддержки нормальных людей.
Как совет -вам уже стоит биться исключительно за снижение штрафа, не за отмену. То, что из вашего случая решили сделать пугалку для всех остальных -это факт.

Будем стараться.

поддержу в части того что решение вряд ли отменят, а вот соразмерное снижение или рассрочка исполнения может помочь

Есть решение суда есть процедура обжалования. А что они хотят от интернет-хомячков?

Ааа.... денег, как все банально....

В основном - огласки. И по возможности юридической помощи.
Просьбы о деньгах мы решили оставить на крайний случай.

Выскажу сугубо своё мнение
Вы должны были давать себе отчёт в том, что делаете,
размещая ссылку ТВ канала. И если уж хотелось сделать свой сайт более
привлекательным и прибыльным, чего уж греха таить, просто нужно было
попытаться связаться с пресс службой канала, обговорить некоторые
нюансы своего посыла и спокойно работать!
При этом, по договоренности, оплачивая определенный %, а так же получая выгоду для своего сайта.
Конечно, у нас в стране многое не прописано в законах СМИ. И может по этому,
наверняка, Вам бы отказали в подобном сотрудничестве. Но...
Тогда бы Вы, поняв, что чревато связываться с подобными вещами и не столкнулись с теперешним гемороем
А благими намерениями вымощена дорога в ад!

это именно тот случай, когда незнание закона не освобождает от ответственности. Прежде чем брать чужое, нужно до конца выяснить, а можно ли.

1) Деньги вы просили вчера и только после критики на ЯПе удалили форму яндекс.денег.
2) То же самое и с трансляциями. Говорите, что удалили (не было) еще хрен знает сколько месяцев назад, а на самом деле - все процветало еще 1-2 ГП назад.
3) По поводу ваших доходов в 8 тысяч с копейками я уже писал: не важно сколько, важно, что вы зарабатывали! В том числе, на краже контента.

Вообще-то так и есть. У многих фотографий есть свои владельцы. Профессиональные фотографы продают свои фото через специализированные сайты, фотолиа например. И если Вы сперли платную картинку и разместили ее на своем сайте, то владелец вполне законно может потребовать с вас подтверждения, что вы ее купили, а если предоставить вы его не сможете, то может подать на вас в суд. А еще многие шрифты платные, видео тем более есть платное, и музыка как бы тоже в айтьюнсе платная и если вы ее скачали на торренте и слушаете в наушниках, конечно никто вам ничего не сделает, но если вы ее поставили где-то на мероприятии, то вас могут оштрафововать, "Казань арена" тому пример, недавно их оштрафовали за воспроизведение музыки во время матчей, за которую они не заплатили.

И да, надо уважать чужой труд. "Фоточки" красивые фотограф не просто так делает, довелось познакомиться с фотографом, который сидел на Кузнеком бульваре с 4 до 6 утра 3 дня, чтобы сделать нужный снимок.
Поэтому, одно дело, когда ты используешь платный контент чисто для себя, а другое, когда ты можешь получить или получаешь с этого прибыль.

1. Статья размещена не только тут, но и на других сайтах и данное решение было принято сразу, потому что наличие формы финансовой помощи отвлекало читателей от самой сути статьи.
2. С трансляциями не "то же самое". Вы в очередной раз пытаетесь меня спровоцировать. Неоднократно кидались в мой адрес обвинениями, ни разу их не доказали. Создается ощущение вашей личной заинтересованности в том, чтобы никто не узнал о подвигах канала Матч ТВ.
3. Мы вас услышали по этому поводу. Ваша позиция мне ясна.

Сразу вам скажу, что я продолжу с вами общаться, если вы заинтересованы в продуктивном общении, а если вы планируете и дальше заниматься вбросами и выдуманными обвинениями, то я просто не вижу смысла вам отвечать.