Протест против "сексуального образования", В Торонто 35 000 Детей не пришли в школы

вот же пидары еб@ные

Полная история об отмене гомосексуализма как диагноза болезни.

Из книги «Человек и пол. Гомосексуализм и пути его преодоления». С.-Пб., 1998

В письме, которое было недавно опубликовано в журнале, издающемся Немецкой церковью, говорилось, что Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) исключила слово «гомосексуализм» из своего «перечня болезней». Автор этого письма утверждает, что гомосексуализм и гомосексуальность теперь считаются «нормальными». Действительно, в 1992 году ВОЗ исключила «гомосексуализм» из перечня диагнозов. Но, поступив так, она просто последовала за Американской психиатрической ассоциацией (AПA), которая исключила гомосексуализм из своего «Справочника по диагностике и статистике» (DSM), то есть из перечня психологических расстройств.

Для того чтобы понять действия АПА, нужно вернуться назад, в политическую обстановку 60-70-х годов. Тогда оказались поставленными под сомнение все традиционные ценности и убеждения. Это было время бунта против каких бы то ни было авторитетов. Молодые люди больше не хотели верить «специалистам и экспертам». В расчет принимались только чувства, субъективные переживания и личные эмоции. «Ты есть то, что ты чувствуешь», — таков был главный лозунг. А «если ты не дашь выхода своим чувствам, ты предашь самого себя и заболеешь».

В этой атмосфере небольшая группа радикально настроенных американских гомосексуалистов развернула политическую кампанию за признание гомосексуализма нормальным альтернативным образом жизни. «Я голубой и счастлив этим» — таков был их главный лозунг.

И им, на самом деле, удалось одержать победу в комитете занимавшемся пересмотром «Диагностического и статистического справочника» АПА. В коротком слушании, которое предшествовало принятию решения, ортодоксально настроенных психиатров обвинили во «фрейдистском смещении».

Под заголовком «Ни научно, ни демократично» Джеффри Сэтиновер собрал основные материалы о том механизме, благодаря действию которого АПА приняла решение об исключении гомосексуализма из своего перечня сексуальных расстройств.

В 1963 году Нью-Йоркская медицинская академия дала поручение своему Комитету общественного здравоохранения подготовить отчет по вопросу о гомосексуализме, поскольку гомосексуальное поведение становилось все более широко распространенным. Комитет пришел к следующим выводам:

Гомосексуальность, действительно, является заболеванием. Гомосексуал — это индивидуум с нарушениями в эмоциональной сфере, не способный к формированию нормальных гетеросексуальных отношений.

Кроме того, в этом отчете было сказано:

Некоторые гомосексуалы выходят за рамки чисто оборонительной позиции и начинают доказывать, что такое отклонение представляет собой желательный, благородный и предпочтительный образ жизни.

…Под влиянием политики, а не научных данных, AПA проголосовала за признание гомосексуализма нормальным явлением. Это признают даже те, кому данное решение симпатично. Рональд Байер был в то время членом Института Хастингса в Нью-Йорке. Он писал о том, как в 1970 году лидеры фракции гомосексуалистов в АПА запланировали «систематические действия, направленные на срыв ежегодных заседаний АПА». Они отстаивали правомерность такого «воздействия» на том основании, что АПА представляет «психиатрию как социальный институт», а не как сферу научных интересов профессионалов.

На заседании 1970 года Ирвинг Бибер, выдающийся психоаналитик и психиатр, представил доклад о «гомосексуальности и транссексуализме». Его подвергли резкой критике:

Попытки (Бибера) объяснить свою позицию… были встречены оскорбительным смехом… Один из критиков назвал его …

«Я читал вашу книгу, доктор Бибер, и если бы в этой книге говорилось о чернокожих так, как в ней говорится о гомосексуалистах, вас бы выпотрошили и четвертовали, как вы того заслуживаете».

Принятая тактика сработала. Уступив оказанному на них давлению, организаторы следующей конференции АПА в 1971 году, согласились создать комиссию не по гомосексуализму, а из гомосексуалистов. Если состав комиссии не будет одобрен, предупредили председателя программы, заседания всех секций будут сорваны активистами «голубых».

Но комиссии оказалось недостаточно. Байер продолжает:

Несмотря на согласие позволить гомосексуалистам провести самим обсуждение состава комиссии на конференции 1971 года, активисты «голубых» в Вашингтоне решили, что они должны нанести еще один удар по психиатрии… Слишком гладкий переход… лишил бы движение его главного оружия — угрозы беспорядков. (Они) обратились к Фронту освобождения гомосексуалистов с призывом провести демонстрацию в мае 1971 года. Вместе с руководством фронта (они) тщательно разработали стратегию организации беспорядков, уделив внимание самым незначительным деталям.

3 мая 1971 года протестующие психиатры ворвались на собрание избранных представителей своей профессии. Они схватили микрофон и передали его активисту со стороны, который провозгласил:

Психиатрия — враждебное образование. Психиатрия ведет против нас безжалостную войну на истребление. Вы можете считать это объявлением войны против вас… Мы отрицаем полностью вашу власть над нами.

Никто не высказал никаких возражений. Затем эти активисты появились перед Комитетом АПА по терминологии. Его председатель предположил, что, возможно, гомосексуальное поведение и не является признаком психического расстройства и что в «Справочнике по диагностике и статистике» этот новый подход к проблеме обязательно должен найти свое отражение.

Когда в 1973 году Комитет собрался на официальное заседание по этому вопросу, за закрытыми дверями было принято заранее выработанное решение.

На первом этапе АПА решила, что в будущем диагноз «гомосексуальность» должен применяться только в случаях «эгодистонического» гомосексуализма, то есть в случаях, когда гомосексуальная ориентация приводила к «видимым страданиям» пациента. Если же пациент, со своей стороны, чувствовал себя нормально с этой сексуальной ориентацией, то теперь считалось недопустимым ставить ему диагноз «гомосексуалист». Критерий субъективного психологического стиля заменил собой объективную оценку специалистов. Кроме того, подвергся полному извращению базовый принцип психоанализа, гласивший, что невротик, чувствующий себя неуютно в своем состоянии, более здоров, чем тот невротик, который не осознает своего заболевания: «Если я не чувствую себя невротиком, то я не невротик».

На втором этапе слова «гомосексуализм» и «гомосексуальность» были вовсе изъяты из «Справочника», потому что, как сказано в комментарии к 10-му изданию, этот диагноз признан «дискриминирующим».

В 1973 году, как и в настоящее время, не было никаких научных аргументов и клинических свидетельств, которые оправдывали бы такое изменение позиции в отношении гомосексуализма.

Необходимо заметить, что решение АПА об исключении «гомосексуализма» из перечня диагнозов принесло немало неприятностей тем, кто хотел преодолеть свою сексуальную ориентацию (например, потому что мечтал о настоящей семье и детях). Проблема гомосексуальности исчезла из повесток дня конференций и симпозиумов при растущем невежестве в отношении того, что же на самом деле представляет собой гомосексуальная ориентация.

В 1978 году, пять лет спустя после того, как АПА решила исключить «гомосексуализм» из «Справочника», было проведено голосование среди 10 000 американских психиатров, являющихся членами АПА. 68% из тех психиатров, кто заполнил и вернул анкету, по-прежнему считали гомосексуальность психологическим расстройством.

В настоящее время дискриминации подвергаются те, кто хочет избавиться от своей гомосексуальной ориентации, потому что, с одной стороны, они не хотят подавлять свои чувства, а, с другой стороны, видят, что гомосексуальный образ жизни не соответствует их базовым ценностям и представлению о полноценной жизни.

Сейчас, когда прошло уже двадцать лет, мы видим еще более тревожные перемены. Джозеф Николози пишет в своей статье «Педофилия не всегда психическое расстройство?»:

В последнем издании «Справочника по диагностике и статистике», выпускаемого Американской психиатрической ассоциацией, мы видим тревожные изменения в отношении определения педофилии. Согласно DSM-IV, человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается педофилом только в том случае, если осознает, что поступает плохо и испытывает на этот счет тревогу, либо если педофилия препятствует его нормальной жизни.

Джеффри Сэтиновер комментирует: «Действиями, поразительно напоминающими то, что произошло в семидесятые годы в отношении гомосексуальности, в издании «Справочника» 1994 года (DSM-IV) совершенно изменены долгое время использовавшиеся определения всех парафилий (половых извращений). Теперь для того, чтобы считать человека страдающим парафилией (сюда относятся садомазохизм, скопофилия, эксгибиционизм и, среди прочего, педофилия), DSM требует, чтобы в дополнение к наличию этих влечений и действиям в согласии с ними, его фантазии, сексуальные импульсы или поступки вызывали у него «клинически значимые переживания или ухудшение исполнения им своих функций в социальной, профессиональной или других важных областях жизни.» Другими словами, человек, вступающий в половые сношения с детьми и делающий это безо всяких угрызений совести, если при этом не страдает его функционирование в других областях жизни, не может быть признан педофилом, нуждающимся в лечении…»

Психоанализ возник в западной культуре на светской почве и базируется на иудейско-христианском представлении о «нормальном» и «ненормальном» поведении. Психоаналитики, в некотором роде, хотели быть свободными от понятия «нравственности» и классифицировали морально неприемлемые и социально нежелательные виды поведения как «болезни» или как «нравственные дефекты», например нарциссизм или гомосексуализм. Но во время сексуальной и культурной революции 60-х определенные политически активные группы громко заявили о том, что гомосексуализм является теперь уже не нежелательной, а, напротив, желанной формой поведения и что не отдельный человек был «болен», а, скорее, нужно считать «больным» общество, и тогда в связи со всеми этими событиями психоаналитическое понятие «болезни» стало еще более туманным.

Вместо того чтобы ориентироваться на АПА и вычеркивать вслед за нею гомосексуализм из списка диагнозов, ВОЗ могла бы провести первое и решающее подлинное исследование социальной приемлемости гомосексуального образа жизни и проанализировать имеющиеся на этот счет медицинские факты. С медицинской точки зрения, такой образ жизни никак нельзя считать «желанным». Он сопряжен, не говоря уже о СПИДе, со множеством других серьезных заболеваний, оказывающих влияние не только на отдельного человека, но и на общество в целом.

взято от сюда

Я смотрю тут много умных, таких которые гомосеков не пропустят и законы есть, все дела, довольные сидят... А как же вы уважаемые такой бред пропустили как оскорбление чувств верующих? Не задумываетесь ли вы о том, что если захотят там сверху жопотрахов протолкнуть, то в России быть нормальной ориентации будет преступлением?

Какой же все таки умный мужик, Пелевин.
Он в S.N.U.F.F. описывал что то подобное.

все просто)на кол)
Это сообщение отредактировал Babkivnuk - 6 мая 2015 в 11:07

Цитата (Rionos @ 6.05.2015 - 11:00)

Цитата (2GAT123 @ 6.05.2015 - 10:55) Цитата (kvantik @ 6.05.2015 - 10:41) Цитата (2GAT123 @ 6.05.2015 - 14:37) Как будто они об этом позже не узнают. Ебать, какая трагедия: детям в 12-13 лет рассказывают про пидоров и пизду. Я об этом уже в 3-м классе знал без всяких уроков - всегда в классе найдется такой гопник, особо просвещенный в таких вопросах, который при первой возможности расскажет о подобных вещах. У меня вон знакомая в 13 лет первый раз потрахалась по взаимному (!) согласию с 23-х летним жлобом. И чё? Ща замужем (за другим, понятно), трое детей, семья на зависть многим. Ну узнают дети про то как дяди в жопу ебутся - один хрен это природа, а не навязывание. От того что мы в детстве про пидоров знали ничего не измменилось - ни один из нас им не стал. Такое отношение к детям, как будто это не обычные ебучие взрослые через 10 лет, а дети. Отправьте их в монастырь тогда что-ли. Подозреваю, когда появятся дети, рассуждения будут диаметрально противоположными... Уже. И знаешь, он из школы такое приносит иногда - на жопу садишься от изумления. Как бы считаю глупым пытаться 18 лет пытаться уберечь ребенка от суровых реалий. Не стоит забывать, что взрослая жизнь наступит. Можно вопросик. Если у Вас (предположим) умер родственник (тьфу тьфу тьфу). И ваш 3-5 сын спрашивает - что произошло? Вы ему говорите что то типа - Ушла на небо! или другую сладкую (дабы не травмировать) лож, или диагноз во всех подробностях? Включая процесс пожирания червями

Не предположим, а была реальная ситуация. Сел, и объяснил на спичках и яблоках что это такое. Да по-детски, да без лишних подробностей про раки 4-х стадий - все равно ничего не поймет. Но ПРАВДУ. И никаких травм не было. Надо уметь донести, да. В 7 лет он знает, что его не приносил аист, но упрощенно знает что "папа делится с мамой клеточками и в маме клеточки начинают делиться...", его родственник не улетал на небо, он знает, что Дед Мороз - это символ и добрая сказка, а не конкретный человек и многое-многое другое. Я не готовлю сына к жизни, которой не существует. Психические травмы - это или у вас в голове (сам придумал, сам поверил), либо от неумения донести.
Это сообщение отредактировал 2GAT123 - 6 мая 2015 в 11:21

Я не верующий, но “По плодам их узнаете их"
Скоро все это "толерастное и просвещенное" население заменят индусы, китайцы, мусульмане и негры, и проблема гомосеков исчезнет сама собой - вымрут

Цитата (BlackDaos @ 6.05.2015 - 11:12)

Я не верующий, но “По плодам их узнаете их" Скоро все это "толерастное и просвещенное" население заменят индусы, китайцы, мусульмане и негры, и проблема гомосеков исчезнет сама собой - вымрут

Абсолютно верно. Считаю, что пидары при всем моем к ним безразличном отношении - явление в некоторой мере временное. Фактически, они повторят судьбу скопцов по совершенно естественным причинам.
Это сообщение отредактировал 2GAT123 - 6 мая 2015 в 11:15

Главное чтобы у нас такие активисты не вылезли, если моего ребенка в школе будут учить подобному то раненых не будет.

Кто-то поставил себе цель "проредить" население планеты...

Вообще без комментариев. Слова даже подходящего не найду ...

Как-то это настолько охуеть, что мозг принимать на веру отказывается.
Если даже процентов десять из этого правда, то искренне сочувствую.

Когда к власти приходят пидорасы, за ними весьма скоро приходит пиздец.
С одной стороны так им и надо; но есть же и люди среди них нормальные - они то чем провинились?

У меня появилась в голове мысль, что вся эта "учеба" - мировой заговор элит. Они так контролируют рождаемость населения, процесс долгий, но верный и не такой затратный и нервный, как войны.

Неужели, планета Земля , дейcтвительно потихоньку превращается в " голубую" планету ?

Страмота то какая!

гадство , хорошо, что обед закончился

без комментариев


Это сообщение отредактировал CaptainMack - 6 мая 2015 в 11:42

Цитата (liosh @ 6.05.2015 - 00:08)

Так на сленге называют когда кто-то берет член в рот.

Не берёт, а даёт)

Цитата (Gulmen @ 6.05.2015 - 09:15)

Цитата Т.е. вы согласны, что бы вашим детям в школе учетеля говорили, что в "Попу - это хорошо,а не в попу - плохо?" Нет. Суть в том что такое не говорят нигде и даже не собираются говорить. Но шаблоны в вашем мозгу настолько сильны, что принять эту мысль вы не способны, пропаганда страшная штука.

ответьте честно: вы Гей ? или вы Бисексуальны?

Цитата (2GAT123 @ 6.05.2015 - 10:37)

Ну узнают дети про то как дяди в жопу ебутся - один хрен это природа, а не навязывание.

Природа придумала еще один метод отбраковки генетического мусора в человеческой популяции. =))) По этому считаю об этом надо рассказать на уроке биологии, и посвятить не более одного параграфа, не более.

А такие уроки как в статье, это уже от лукавого, т.к. меньшинство начинает требовать себе больше привилегий, чем есть у большинства.

шутка-минутка

http://globalnews.ca/news/1977215/parents-...-ed-curriculum/
http://www.cbc.ca/news/canada/toronto/onta...chool-1.3059455
http://news.nationalpost.com/news/canada/c...-sex-ed-changes
- вот пруфы

Цитата (skiobor @ 6.05.2015 - 00:14)

Содом и Гоморра, блин!

СШП и европа, так точнее !

Цитата (2GAT123 @ 6.05.2015 - 14:55)

Цитата (kvantik @ 6.05.2015 - 10:41) Цитата (2GAT123 @ 6.05.2015 - 14:37) Как будто они об этом позже не узнают. Ебать, какая трагедия: детям в 12-13 лет рассказывают про пидоров и пизду. Я об этом уже в 3-м классе знал без всяких уроков - всегда в классе найдется такой гопник, особо просвещенный в таких вопросах, который при первой возможности расскажет о подобных вещах. У меня вон знакомая в 13 лет первый раз потрахалась по взаимному (!) согласию с 23-х летним жлобом. И чё? Ща замужем (за другим, понятно), трое детей, семья на зависть многим. Ну узнают дети про то как дяди в жопу ебутся - один хрен это природа, а не навязывание. От того что мы в детстве про пидоров знали ничего не измменилось - ни один из нас им не стал. Такое отношение к детям, как будто это не обычные ебучие взрослые через 10 лет, а дети. Отправьте их в монастырь тогда что-ли. Подозреваю, когда появятся дети, рассуждения будут диаметрально противоположными... Уже. И знаешь, он из школы такое приносит иногда - на жопу садишься от изумления. Как бы считаю глупым пытаться 18 лет пытаться уберечь ребенка от суровых реалий. Не стоит забывать, что взрослая жизнь наступит.

Причем здесь 18 лет ? Здесь речь идет о других возрастах...Я на все это смотрю, зная о том, что у меня есть дочь....И не дай Бог, ей какая-нибудь (какой-нибудь) дрянь будет забивать неизвращенный детский ум такой херней...Мне не нужны будут забастовки, проблемы решаются многими способами...

Цитата (ШурикМурик @ 6.05.2015 - 00:11)

Ну и пускай насаждают у себя педофилию, гомосексуализм и прочее дерьмо. Те меньше будет у них нормальных браков и меньше рождаться детей. Главное чтобы мы, славяне, не велись на гей-пропаганду, чтобы у нас детишек больше было

Зря так говришь,ты рассуждаешь как и те Одесситы 2 мая 14-го:мне пох моя хата с краю!Если это стремное движение не остановить то оно придёт к твоим правнукам или даже внукам если аообще не к детям!
Это сообщение отредактировал frol992 - 6 мая 2015 в 11:52

Цитата (2GAT123 @ 6.05.2015 - 13:37)

Как будто они об этом позже не узнают. Ебать, какая трагедия: детям в 12-13 лет рассказывают про пидоров и пизду. Я об этом уже в 3-м классе знал без всяких уроков - всегда в классе найдется такой гопник, особо просвещенный в таких вопросах, который при первой возможности расскажет о подобных вещах. У меня вон знакомая в 13 лет первый раз потрахалась по взаимному (!) согласию с 23-х летним жлобом. И чё? Ща замужем (за другим, понятно), трое детей, семья на зависть многим. Ну узнают дети про то как дяди в жопу ебутся - один хрен это природа, а не навязывание. От того что мы в детстве про пидоров знали ничего не измменилось - ни один из нас им не стал. А уж разницу между пиздой и хуем мы узнали еще в детском саду на тихом часе. Такое отношение к детям, как будто это не обычные ебучие взрослые через 10 лет, а дети. Отправьте их в монастырь тогда что-ли.

Не путайте чистую анатомию и физиологию с пропагандой "камасутры". В 6-12 лет она точно никому никуда не уперлась. Да и нормального ребенка это не особо должно интересовать в разрезе чувственности.