Владимир Рыкшин: Тайна перевала Дятлова раскрыта

каждый год-полтора вылазиит это мерзкое гавно мамонта на белый свет. Только про него забудешь, опять какой-то юкодроч об этом напоминает.

Уже давно судмедэксперты все доказали, убили их! http://anklav.ucoz.es/forum/108-514-1 пост 20

Это сообщение отредактировал Hasky85 - 24.02.2015 - 10:10

В саянских хребтах тоже погибла целая группа туристов, но там одному человеку удалось выжить. Я думаю группа Дятлова погибла по той же причине - физиологическое нарушение мозговой деятельности с последующим смертельным исходом в условиях переутомления, дефицита кислорода и переохлаждения.
Первые признаки нарушения психики наблюдались многими членами группы, но лишь одна девушка ушла ниже, где было больше кислорода, было укрытие от холода. Она одна и осталась в живых, т.к. поднялась на следующий день обратно и застала всю группу мёртвой, многие скинули одежды, босиком разбежались в разные стороны.

Это сообщение отредактировал dimon03 - 24.02.2015 - 09:45

в который раз раскрывают?

самая адекватная версия- у Ракитина. Остальное выглядит как продукты воспаленного воображения.

Скорее всего всё же не зеки а местные жители Манси ...

Голосовалка долбоебская. Там люди погибли.

А мне вот интересно, сколько еще было таких "дятловцев", погибших непонятно от чего?

Мыши сгрызли.

"...страшных советских тюрем.." Это все Сталин, кровавый тиран))

Ну, чуваки, или я ни разу в лесу не ночевал или тут специалисты широкого профиля дают такого плана заключения.
Короче, попробуйте сами провести эксперимент- походите ночью по лесу. Бросить погребенные под небольшим слоем снега шмотки или отправиться на поиски заныканного лабаза? (босиком, в темноте при минусовой температуре). Я могу с уверенностью сказать- никто не выберет второй вариант (будь он в здравом уме) Ибо хождения в темноте да еще при такой погоде это самоубийство. Попробуйте.
По теме-ХЗ. Все что угодно, и вариант в цитате имеет право на существование, только я (лично) его не принимаю.

Вот спасибо таким комментаторам, как ты. Ведь хотел запустить видео, но подумал, что сначала прочитаю комменты. Так и думал, что заголовок лажа.

"300 микроренген" дальше этого момента не смог слушать картавага дятла
ну вот на хрена было тащить в такую даль металлолом?! чтоб выдать за обломки самолёта, на которых якобы за 60 лет даже краска как новенькая и не отвалилась. ага ага

Бля заебал хуйню писать.

"Сошел пласт снега" - пласт? ты даже не удосужился "лавинную" версию прочитать.

"Был охуенный минус" - ты даже не удосужился узнать карту погоды, отлично представленную во всех версиях. Если вкратце, "охуенного минуса" небыло.

"Некоторых поломало" - ты даже не удосужился узнать, какие именно травмы были нанесены. Многие из них отношения к сходу лавины не могли иметь.

"затем решив укрыться от ветра они стали спускаться вниз к лесу" - ты даже не удосужился прочитать, а уж подумать и подавно, почему травмированные люди отправились не к лабазу, где была еда, вещи, возможность согреться, а пошли совсем в другую сторону.

"Они до последней секунды спасали друг друга но стихия не дала им шанса" - - ты даже не удосужился узнать, что "спасали друг друга" они почему-то по отдельности, хотя, как ты считаешь, ушли все вместе.

Я совсем не за конспирологические теории, но как человек НЕОДНОКРАТНО бывавший в походах в горах и занимавшийся альпинизмом могу утверждать, что версия с лавиной это ересь.

И для особо упоротых - вот фото того самого перевала летом, специально, чтобы вы могли оценить крутизну склона. Лавина ?!?!!!??!!!

а куда делись глаза?

Опять гипотеза. Ничего так и не раскрыто.

А если опять не понятно будет, как добровольцы загнулись, повторить эксперимент на новых

А по мне версия НЛО самая подходящая. Но не простое НЛО которое мимо пролетело, а такое которое описано Юрием Якимовым на сайте "Россия Паранормальная".
Вот ссылка на форум
http://russia-paranormal.org/index.php?topic=3386.0

Множество разнообразных фактов на месте трагедии которые каждый по отдельности можно объяснить, а все вместе не ложатся ни на одну версию, говорят о том что группа Дятлова столкнулась с явлением выходящем за рамки понимания человека 60-х годов. И как результат неадекватные действия каждого из туристов.
Я сам большой скептик НЛО, но версия Юрия Яковлева лучше всех ложится на картину места трагедии.

может Ракитин и прав. Где то в архивах правда когда нибудь всплывёт

При осмотре палатки -установили, что печку не разжигали. А чего они тогда были без одежды в старой тонкой палатке. Мы летом в поход ходим и то в куртках спим...дубак пробирает под утро.

дело все в лени мозговой деятельности, фигле там пласт сошел и амбец все просто и красиво, а Ракитина почитать и просто осмыслить это не фунт изюма скушать, надо напрячь моск потратить изрядно времени, разобраться в отчетах проследить общую канву его мысли, вобщем полностью согласен с Ракитиным, потому и дело засекреченное по сей день!

Или техноген военный, либо та самая контролируемая поставка. в ином случае авария была бы рассекречена. Партии стоило бы предупредить будущих походников о фактах, приводящих к гибели на маршруте. В том числе холод, лавины, звери, манси, зэки, водка, дудка, водка "дудка" и прочее "объяснимое".

Это сообщение отредактировал Ю888 - 24.02.2015 - 10:46

В 2 км от предыдущего места стоянки?

Водяра паленая была, или самогон. У студентов это запросто.

В первую очередь кончик носа отгрызают, а вот он как раз на месте.

Да и вообще - лавина, гептил, манси, медведь, нло, да что угодно, разрезание палатки произошло не мгновенно, палатка была из плотного брезента, который к тому же на минусе задубел. Экспертиза палатки показала, что было довольно много "царапин" изнутри. Разрезали её не быстро и явно не всей толпой, а человека 4. Вопрос, неужели не было несколько секунд времени, что запрыгнуть в валенки? Чтобы взять одеяла?

Это сообщение отредактировал Axtrozer - 24.02.2015 - 10:54