Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

Цитата (Ligas @ 14.11.2014 - 18:52)

Вот еще

Здесь ВЫходящие отверстия. Т.е. стреляли с права по ходу движения Боинга

Цитата (Ligas @ 14.11.2014 - 22:44)

и вот...

что это за закладка с сердечком? четвертая с конца.

Цитата (Meeresbrise @ 15.11.2014 - 01:46)

Цитата (suntori @ 14.11.2014 - 23:40) Цитата (BubblеGum @ 14.11.2014 - 22:30) меня только одно смущает? [кэп] надпись на оригинале идет не от крыла [/кэп] Это разные самолёты Укропы палятся ! У тебя даже линейки на фото жовто блакитные !

А кто Вам сказал, что я - укроп? И где Вы увидели, что я отстаиваю их точку? Пусть и кривовато нарисовал, но, IMHO, несовпадение пропорций видно невооружённым глазом
Это сообщение отредактировал suntori - 14 ноя 2014 в 23:49

ICELedyanoj

Цитата

Ссылка на pdf-версию официального отчета о расследовании.

Я не знаю, что вы там читали, но официально объявлено, что официальный отчёт будет показан в 2017.

Цитата

Еще фото

цветные снимки с чёрно белыми не путайте
+ спутники военного назначения снимают явно при другом раскладе

если амеры хотели снять запуск бука? да, того, который каклы подтянули к зоне боевых действий, но бук не выстрелил и засняли что было
друое дело, что за бук можно было предъявить по разработанному сценарию, а по истребителю доказательства меняются на противоположные

rider777, сказать нечего по делу? Решил на личности перейти?
Мне на твоём цензоре делать нечего, я гражданин РБ.

Посмотрим, что скажут завтра насчёт сегодняшнего вброса, не будем пороть горячку.

ребят, что ту обсуждать?
ну ничего не сходится...
и самолет не тот, и расстояния только если за уши притянуть...
кроме того я тут не видел комментов о чудесности самого момента снимка. к сожалению не нашел ссыль, но когда сша выкладывали свои чудо-снимки сразу после катастрофы, наши-же подвергли их сомнению. дескать спутник пролетает над конкретным местом один раз, а не висит над ним сколько ему захочется... и снимки делает не серией, а с некоторым лагом. т.е. чтобы заснять момент пуска ракеты должна была приключится такая вероятность, которой математики не задумываясь пренебрегают. если только западные кукловоды специально не подстроили время чтобы снять такой кадр и повесить в рамке у себя над кроватью...
очень жаль, но это вброс. причем уровня наших американских партнеров. но может на это и ставка?

Цитата (suntori @ 14.11.2014 - 23:40)

Цитата (BubblеGum @ 14.11.2014 - 22:30) меня только одно смущает? [кэп] надпись на оригинале идет не от крыла [/кэп] Это разные самолёты

Так же с хвостом сделай.....))))И с последним фото в аэропорту.....)))http://www.aif.ru/incidents/1211090
http://inter.kg/sobytiya-dnya/6185-passazh...yadel-foto.html

Это сообщение отредактировал Шноркель - 14 ноя 2014 в 23:53

Цитата (Теппоп @ 14.11.2014 - 18:31)

Ага ,хозяин спутника слил. Несколько месяцев спал, а тут проснулся ,посмотрел записи - ёба, движняк какойта! Надо первому каналу слить!

все сделано вовремя.австралийцы рвали на себе "майку" что Путин сбил,рвали.а тут саммит у них начинается.и обнародование таких данных,это хорошая затрещина,если снимок не фейк.

Цитата (osofchik @ 14.11.2014 - 22:50)

Уотергейт, хохлы сбили вот доказательство.... Еще раз доказывает, что основная масса мыслит телевизором. Что покажут по первому - то и правда. "Однако, здравствуйте. Мы тут взяли фотожабу и на основании ее обвиняем целый народ." Опровержение за ложь тут я так понял не принято писать.

как бы картинка твоя поддельная - это видно в "мелочах", поэтому и спутник летает над самолётом в 100 метрах по высоте :)

Цитата (Egorka2010 @ 14.11.2014 - 23:46)

Фотошопер 2 месяца в отпуске был? Чего как поздно спохватились на ОРТ?

Расслабься. Козырного туза ещё не доставали

Цитата (Abra123 @ 14.11.2014 - 23:44)

Цитата (Alex3007 @ 14.11.2014 - 23:43) Взял размеры местности с Яндекса, прикинул высоту съемки. Если Боинг летел на 10000, то снимали его с высоты 10200 м. Как-то мутно получается с этим фото... расскажи как прикинул?

На снимке аэропорт виден? виден. Он визуально размерами с боинг? да. Длина полосы донецкого аэропорта 4000м, длина боинга 80м (грубо). Значит при одинаковых угловых размерах (а одинаковый размер на фото - это одинаковый УГЛОВОЙ размер) боинг должен быть в 50 раз ближе примерно. Если он летит на высоте примерно 10000 метров, то его снимали с высоты примерно 10200 метров. 200/10200 примерно равно 1/50.

Я съем свою треуголку, если мне покажут, в чем я не прав.
Это сообщение отредактировал vaisman - 14 ноя 2014 в 23:54

Цитата (setup @ 14.11.2014 - 23:38)

Ну вот уже и новости нормальные появляться стали в СМИ... да еще и с упоминанием яплакал http://www.bfm.ru/news/279082

Ну по поводу наименования Малазии , они сами не проверив напечатали)
Вот фото http://cdn-www.airliners.net/aviation-phot...1/7/2536717.jpg
И место надписи соответствует снимку со спутники. Чувствую сейчас накрутят такого....

Пиндосы стали информацию о боинге затирать. Как будто и не было его. А теперь новая волна, да еще и фото с элементами подделки.. На месяц галдежа хватит. А если затихнет, то хохлодурни опять начнут орать "Леонтьев обосрался"!!! И все по новой)))) Тут важно переодически задавать вопросы "А как там расследование? А где допрос диспетчера? А где переговоры пилотов с землей????" Так что правильный ход. Через полгода еще одно фото будет. Из кабины истребителя.

Как-то остался незамеченным тот факт, что почему-то все-таки никто не видел инверсионный след от запуска "Бука".
А его очень трудно было бы не заметить...
Тут Леонтьев тоже, что ли, закосячил?

Меня другое расстраивает, инверсный след от пущенной ракеты неправильно нарисовали. Впечатление,что после пуска ракеты Миг моментально затормозил и стал. Причем моментально.... или того хужее , летел задом наперед )) Надо ж было линию продлить за крылом, так сказать дорисовать пару см. А то неклеется совсем, не то чтобы малость)), уж простите....


Это сообщение отредактировал Ligas - 15 ноя 2014 в 00:06

Цитата (Abra123 @ 14.11.2014 - 21:41)

Цитата (setup @ 14.11.2014 - 23:38) Ну вот уже и новости нормальные появляться стали в СМИ... да еще и с упоминанием яплакал http://www.bfm.ru/news/279082 значит тут журналюги за нами следят????)))))))

мало того, что следят, еще и пиздят инфу.
ссылки на мозеса твиттер
https://twitter.com/Brown_Moses/status/533358096740253696

в котором картинки с ЯПа с запозданием в пол часа выложены.)
явно у нас слизал.)

Цитата (Ligas @ 14.11.2014 - 22:52)

Меня другое расстраивает, инверсный след от пущенной ракеты неправильно нарисовали. Впечатление,что после пуска ракеты Миг моментально затормозил и стал. Причем моментально....

это плазмобластер.
Путин пообещал удивить Запад современным оружием
http://lifenews.ru/news/138407
Это сообщение отредактировал TonyCapushon - 14 ноя 2014 в 23:57

Цитата (Arbogast @ 14.11.2014 - 23:40)

Цитата (Serjvega @ 14.11.2014 - 23:36) Цитата (Arbogast @ 14.11.2014 - 23:29) Цитата (Serjvega @ 14.11.2014 - 23:21) Цитата (Arbogast @ 14.11.2014 - 23:12) Цитата (Serjvega @ 14.11.2014 - 23:06) Цитата (rootor @ 14.11.2014 - 23:04) Почему хохлы не публикуют записи переговоров авиадиспетчеров с самолетом? Чего бояца?. Снимки то мож и фейк, вот запись бы опубликоваи и понятно все сразу станет! Нам с качинским поляки весь мозг  заебли, им на все ответили. а тут повыебывались на опоченцев и тишина. Да опубликованы уже все ваши переговоры давно!!!!! Опубликовано какое то гавно. Диспетчер даже в бреду не пизданет "вижу, самолет разваливается на части" ПублицЫсты, мля Где написано что они говорят "что самолет разваливается на части"? Вы хоть текст прочитали??? Там сказано "Ростов: Нет, похоже, цель расходится.." на, скакулька, неправленную вашими фейкометами версию http://m.kp.ru/daily/26279/3157640/ http://1sov.ru/poxozhe-cel-nachala-raspada...ijskogo-boeing/ http://ukraine.d3.ru/comments/596101/ http://antimaydan.info/2014/09/obnarodovan...ing_145326.html http://www.kp.ru/daily/26279/3157475/ Вот вам, та же Комсомолка. Ничего о разваливающимся боинге там не говорится. http://www.litsa.com.ua/show/a/17514 На, ваш же сайт, внезапно все распадается. Упс. Еще линки http://www.segodnya.ua/world/predvaritelny...zha-550718.html http://www.unian.net/politics/960903-obnar...a-dokument.html http://ru.tvi.ua/new/2014/09/09/ukrainskij...ili_i_on_ischez

В отчете говорьться о falling apart - то есть "терпит неудачу".

Цитата (Abra123 @ 14.11.2014 - 23:44)

расскажи как прикинул?

Длина Боинга 74 м, на земле он закрывает около 4,1 км (расстояние с Яндекса). Если высота полета 10000 м, то фокус камеры на высоте10184 м (прямоугольный треугольник из школьного курса). Правда самолет очень размыт, земля видна четче,ХЗ что за камера стоит и по какой системе она фотографирует.

Ладно, допустим, фейк (ни хрена не успеваю за вами читать, писатели ).
Значит, теперь украинские (читай - американские) эксперты должны доказать, что фейк, и для этого предоставить подлинные снимки подлинного события.
Или заткнуться, если не могут или не хотят их показывать.
Может, в этом расчет?
Еще летом я наткнулась на интервью канадского эксперта, который абсолютно уверенно утверждал, что судя по поражениям кабины летчиков был авиаобстрел, никакие наземные средства такую картину не дали бы.
Сейчас голову всю сломала - не могу найти видос.

Цитата

IMHO, несовпадение пропорций видно невооружённым глазом

ага тут виднее

Цитата (TonyCapushon @ 14.11.2014 - 23:53)

Цитата (Ligas @ 14.11.2014 - 22:52) Меня другое расстраивает, инверсный след от пущенной ракеты неправильно нарисовали. Впечатление,что после пуска ракеты Миг моментально затормозил и стал. Причем моментально.... это плазмобластер.

Гидропневманическая половая губеха))

Цитата (suntori @ 14.11.2014 - 23:40)

Цитата (BubblеGum @ 14.11.2014 - 22:30) меня только одно смущает? [кэп] надпись на оригинале идет не от крыла [/кэп] Это разные самолёты

На твоей фотке тоже не 9M-MRD
Вот его фотки 9M-MRD

Но в любом случае - вата лажанулась

Цитата (denisvk @ 14.11.2014 - 23:28)

Цитата (Феличе @ 14.11.2014 - 22:22) Цитата (denisvk @ 14.11.2014 - 23:08) Цитата (Феличе @ 14.11.2014 - 21:57) Цитата (Orwell @ 14.11.2014 - 22:36) Судя по всему это забавный снимок  был просто проверкой раз уж столь откровенная лажа в топе и платине то в следующий раз в новостях покажут например вот такой снимок,и толпа поведется Ну в фарс-то эту на самом деле очень серьезную историю превращать не нужно. А основных серьезных (а не полубредовых) версий три: 1. Боинг был сбит ВВС Украины по собственной (Киев) или внешней (Вашингтон, США) инициативе с целью получения конкретного ожидаемого гешефта (что и произошло с самых первых минут трагедии). В пользу этой версии говорит и история с диспетчерами, и техническая возможность выполнения такой операции, но в большей степени - понятные всем мотивы. 2. Боинг был сбит по ошибке ополченцами Новороссии. 3. Боинг был сбит по ошибке ВВС Украины. Тем более подобный случай уже был 4 октября 2001 года, когда ВВС Украины во время учений по ошибке сбили гражданский самолет, летевший над Черным морем из Тель-Авива в Новосибирск. Жертвой ошибки украинских военных тогда в 2001 году стали 78 человек (66 пассажиров и 12 членов экипажа). А президент Украины Л. Кучма прокомментировал эту трагедию так: "Посмотрите, что творится вокруг в мире, в Европе? Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию. Ошибки бывают всюду, и не только такого масштаба, а гораздо большего, планетарного масштаба. Если мы сами себя не опустим ниже цивилизованного уровня, всё будет хорошо. А если мы сами на себя ведро грязи выльем, так милости прошу". Мне интересен пункт 3. Кого должны были сбивать ВВС Украины, если у "опполченцев" не авиации? denisvk, поздравляю Вас со 2-м сообщением на ЯПе за 4 года регистрации. 3-я версия и мне кажется менее вероятной. Чукча не писатель - чукча читатель. Не люблю вступать в полемику невидя человека, телефонные продавцы посылаются наюх сразу

denisvk, ну что Вы разу разнервничались? Что Вас смутило? Напоминание о том, что однажды (4 октября 2001 года) из-за ошибки ВВС Украины уже погибло 78 человек?
Не надо нервничать, нервные клетки не восстанавливаются.

Вы ждали от меня ответ на вопрос, кого и с кем могли спутать украинские военные, сбив малазийский Боинг? Я не знаю. Я не Псаки и не админ или пациент говноцензора, которые знают "всю правду" сразу с первых же минут еще до того, как на месте появятся первые эксперты.
В октябре 2001 года на Черном море были просто учения, и тем не менее украинские военные умудрились найти жертву. В июле 2014 года были уже не учения, а гражданская война с боевыми действиями. Тем более всю весну и лето в Киеве чувствовалась медиаистрия, опасались реального (а не виртуально-мифического) вмешательства России, как в августе 2008 года в Южной Осетии и Грузии. Вероятность найти на свою голову очередную жертву уже в разы выше.

Писатель, читатель... телезритель... Эх
Это сообщение отредактировал Феличе - 14 ноя 2014 в 23:56