В США обвинили русских в искажении истории Второй мировой

Дядя, вы дурак дважды. Компания упразднена в 1911.

Ты долбоёб без шансов к выздоровлению
Standard Oil была не упразднена в 1911, а расформирована.
В результате расформирования возник уникальный список выдающихся корпораций:

Standard Oil, штат Нью-Джерси, стала ESSO, ныне Exxon.
Standard Oil, штат Огайо, стала Sohio, ныне BP.
Standard Oil, штат Индиана, стала Amoco.
Standard Oil, штат Нью-Йорк, стала Mobil Gas.
Standard Oil, штат Калифорния, стала Chevron.
Standard Oil, стала ConocoPhillips.

В результате распада Standard Oil у Рокфеллера осталась внушительная часть акций во всех компаниях, и во всех них он имел контрольный пакет.

Обиженка шпалит все что я пишу? Я покрайней мере опираюсь на официальные данные. Даже оппозиция Рузвельта в заявили в 1939 , когда тот принимал исключение эмбарго на поставки американского оружия как нейтрал и принял это исключение , что материалы и оружие, могут продаваться воюющим странам по схеме оплатил заранее и сам же забрал. Оппозиция была против, т.к. с их же слов, США таким образом выступили на стороне АиФ. Тем самым в Дюнкеркские события США передали Британии эсминцы, самолеты, и прочие материалы. А британский флот держал все выходы в атлантику, что бы не прошли немецкие транспорты. А те, кого ловили арестовывали.

Вообще похер

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дядя, в вашей статье написано стандарт ойл. А все потому, что писал ее такой же дурачок Хайем. В его писанине в расчет не берется торговая блокада англицским и французским флотом. И что они просто тормозили все суда шедшие в сторону Европы и досматривали и выясняли направление гркзов. А так, же, что американцы продавали вооружения и материалы строго в определенных направления, либо в сторону Канады, либо В сторону латинской америки, откуда могли забрать грузы союзники. Ну и на закуску "непотопляемые немцами американские танкеры на пути в Испанию"
Танкер "Чарльз Пратт", Эссо, потоплен 21 декабря 1940 года U-65

Танкер "Л Джи Дрейк", американский флаг, Эссо, потоплен 5 июня 1942 года U-68 погиб весь экипаж

Танкер "Эссо Хьюстон", американский флаг, Эссо, потоплен 13 мая 1942 года U-162

Танкер "В Л Стид", американский флаг, Эксон, потоплен 2 феврая 1942 года U-103

Танкер "Эйч Эйч Роджерс", панамский флаг, Эссо, потоплен 21 февраля 1943 года U-664

Танкер "Эссо Нешвил", американский флаг, потоплен 21 марта 1942 года U-124

Танкер "Аллан Джексон", американский флаг, потоплен 18 января 1942 года U-66

Танкер "И С Вайт", Панамский флаг, потоплен 26 июня 1941 года U-66

Танкер "Лас Чоппас", мексиканский флаг, нес символику Стандарт Ойл но выкуплен Мексикой, потоплен 27 июня 1942 года U-129

Танкер "Эссо Вильямсбург", американский флаг, Стандарт Ойл, потоплен 3 октября 1942 года U-211 погиб весь экипаж

Танкер "Эссо Бостон", американский флаг, потоплен 12 апреля 1942 года U-130

Танкер "Р Пи Ресор", американский флаг, потоплен 27 февраля 1942 года U-578

Танкер "Джи Эйч Джоунс", английский флаг потоплен 11 июня 1942 года U-455
Это не весь список. А вот картинка, сколько везли и кому, шпрехен зэ инглиш?

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 19.08.2019 - 16:25

На чьи официальные данные? Американские? То есть они всегда говорят только правду...

Ну известно всем, кто учился до ЕГЭ, что самый профит получили США, _продавая_ сырье и технику, одежду и обувь, еду и медикаменты всем сторонам конфликта (в том числе и СССР). Как только стороны стали неравными, то они поспешили вмешаться в конфликт и якобы помогли выиграть в войне.

А как говорится - изначально виноват тот, кто на этом больше заработал. Не удивлюсь, если это все был их проект.

Как вы себе представляете, вырастить агрессора, за 20 лет, прогнозировать все до мелочи и именно в последний момент обосраться? Да так даже Великий предсказатель Мессинг не мог. Причем в деле торговли с Германией, США неоднократно накладывали санкции на определенные товары. Несцам приходилось покупать дифицитное за большие деньги через посредников.
Основная причина кроется в Версальском договоре, именно его условия и поставили Германию на тропу войны. А в США в 20-30 годы была изоляционная политика невмешательства в конфликты Европы. Лишь Рузвельт с началом войны продааил оппозицию и начал действовать в интересах антигитлеровской коалиции

У нас сегодня вся страна, притом дружно, празднует 9 мая и считает своим праздником, чуть ли не заслугой, а по сути все советское продали, присвоили, приватизировали))))) На немецких, японских машинах ленточки гвардейский это вообще что-то уму не постижимое

Это сообщение отредактировал olegatron - 19.08.2019 - 17:16

Продажа нефти Испании шло не секретно, а Сталин как союзник был вкурсе. В 43 американцы предъявили ультииматум Испании, что если испанские части не выйдут с восточного фронта, то бензин они не получат. Оп и Франко расформировал свои части на территории СССР.
Во вторых все законы о нейтралитете и торговли это международные законы и даже ты можешь их найти.
На счет количества немфти для Испании и прочее с этим связанное, есть в книге, где соьрана статистика и история этой торговли, сугубо документальная. Страницу я уже еидал, предысторию я здесь тоже писал пару страниц назад и мне лень сотый раз каждому одно и тоже писать, кому топливо продавали и зачем.

Я пришел к выводу, что патриотизм и пр. бла бла это всё завеса, природа человека неразумного потреблять, продавать, получать легкие деньги. чему он искренне радуется, но проблема то в том, что природа не поддерживает метода питания от соседа или от природы, плюс оборачивается минусом по закону кармы или маятника. Но народ все пытается природу обмануть, хороший пример с ВОВ, продаем ресурсы, легкие деньги, то за что воевали по сути и при этом гордимся, так именно выглядит змеиная логика.

А насчет США, а тут всё понятно, они хвалят себя, было бы странно, если они по другому бы себя вели. Но не в этом дело, такими новостями народ по сути отвлекают от своих проблем, это и есть корень зла, когда проблема не решается, а дальше стравливание. Только я боюсь шансов победить России США в информационной битве нулевые. Страна с реактивной экономикой по определению шанса не имеет, в отличии от СССР, где был элемент независимости.

Это сообщение отредактировал olegatron - 19.08.2019 - 17:20

Поверь в советской и российской историографии СССР тоже был белым и пушистым, так лишь бочку дегтя кинули в современной истории для правдивости, а так все написано, сугубо в стиле "мы хорошие а они пидорасы " этож наследие хололной войны. Я к этому отношксь спокойно. Просто сейчас опять надо представить запад гадюками, а мы все такие справедливые. Нам только гадят, а мы обороняемся. Вот прошло 5 лет с событий 2014 года, и все таки всплывают доказательства того, что Россия поспособствовала военному конфликту на Донбассе. Без России и тяжелой техники в илловайске, где днровцев жестко пи...дили, а потом внезапно они раз и окружили хохлов. Только хохлы не такие и дураки, а отснять номера подбитых Т72Б3 изготовления 2009-13 годов они успели. А потом уже спустя годы всплывали видосы с регистраторов, с подозрительным совпадением дат, как эти танки на фурах везут по ростовской обл и бортовые номера теже и время как раз за неделю до подбития этих машин. А виноваты во всем каклы и запад. Угу. Я не к тому, что они хорошие, а мы плохие. А к тому, что взаимно друг другу гадить давно любим. Только у нас возможностей меньше и в последний раз нагадили сами себе, зато рейтинг ВВП временно вырос.

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 19.08.2019 - 17:38

СССР с 70х независимость уже терял активно, как только послели на нефтяную трубу, пока цена хорошая ьыла, бабло перло, а как в 80е цены упали, сразу все через жопу пошло. А фули, все основные деньги уходили на постоянное вооружение, а гражданская промышленность двигалась сильно медленней. С автопромышленностью из-за проеба хруща застыла и едва успевали за западом. В итоге как денги кончились, спасаться экспортом промышленных товаров оказалось сложно, а на танчиках сильно не прокормишься, особенно когла их даришь банановым республикам и кормишь спиногрызов в составе СССР, а РСФСР в это время в дефиците и очередях.

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 19.08.2019 - 17:44

Как раз тем, кто учился до ЕГЭ, известно, что продавали США лишь союзникам, и то очень незначительную часть от общего объёма поставок. И то, что в войну США вступили ещё в 1941 году, и отнюдь не на стороне Германии, тоже известно. И как они "выжидали", кто кого, помогая СССР сырьём, топливом и продовольствием, одновременно с этим нанося массированные бомбовые удары по Германии, тоже хорошо известно. И в советских школах обо всём этом рассказывали как мне, закончившему её в 1994 году, так и бате, например, моему, школу окончившему и вовсе в 1963 или 64.

Именно. Но Хайем-то пишет именно про Standard Oil. И тут да, не докопаешься - её танкеры действительно не топили )

Ой ну подумаешь! Назывет всю эту шоблу, архаичным, формально вышедшим из употребления словом.

Напр в 95м году, для австралийца с немцем, все молдаване украинцы и казахи, всё равно были русскими, из СССР

Просто форма речи.



И да - Хайема не читал и осуждаю.

Угу. Маленькая, почти незаметная подтасовочка - и вуаля )

Ну таки пусть называют. Другое дело, что Хайем позиционируется ими как правда. А в книге таки нет ниодного пруфа. Хотя ссылка типо "top secrec files fbi 1942" он указывал, а вы хоть убейтесь , хрен проверите пруф. Это не простые историки, которые укажут название документа, номер, страницу и архив в котором он его взял))
В этом плане обосрался Резун, я здесь устоаивал срач с резунистом, он всячески утверждал, что это правда "ты прочитай сначала". , Ну я прочел и по каждой сноске искал инфу,. И ржал до слез, то как он эту инфу выдирал из контекста и подгонял под свой текст с обратным смыслом.

ээээ... в первую мировую прошли с пулеметами льюиса и гочкиса, самолетами "сопвич" и грузовиками со всего глобуса. Конь и шашка - это сильно упрощенная картинка для идиотов. Где там было описание конной атаки кавалергардов на пулеметы - у Толстого, в "Хождении по мукам", или у Шолохова?