Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

К стати у меня вопрос.
Почему единственная ЦВЕТНАЯ фотография Лунного грунта с Луны-16
А других цветных фоток СССР я и не видел.
Нам мягко как бы намекает что Луна не серая )

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 18:21)

Не хочется расстраивать ДБ, но лично я вижу по фоткам, что там через каждые 5 метров следы "Стартов" ) А статью как всегда писали тебя тебя грамотеев )

Статья в индийском источнике.
Никакого отношения к США и НАСА он не имеет

А вот еще один? источник из Индии и там про грунт
100 грамм передано Индии с миссии Apollo 11

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 18:24)

Наверное потому что ночью снимали ДБ? ))) Такая умная мысль твою голову конечно же не посетила )

Луна тоже ночью снимается с поверхности.
Ты не знал об этом Лешик ?
Где краснота ? Ты тявкал, что атмосфера мешает.

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 18:26)

К стати у меня вопрос. Почему единственная ЦВЕТНАЯ фотография Лунного грунта с Луны-16 А других цветных фоток СССР я и не видел. Нам мягко как бы намекает что Луна не серая )

Понятно...
Кроме того что ты туп от природы, ты оказывается еще и ленивый
Плохое сочетание
Что видят твои очи на данном снимке ?

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 18:23)

Ну как бы капетан тебе намекал что Луноходу простительно снимать в хамно качестве. Ты конечно же не знаешь но сигнал туда даже на простой снимок идет с задержкой. Причем приличной. Поэтому ракурс и фокус за это время могут измениться, тем более если он в движении. А вот то что Пиндосы держали камеру не руками а жопой, это факт )

Все снимки с Лунохода снимались в движение ? Никогда не останавливался ?
Ты серьезно так считаешь ?
Для сравнения панорама от Surveyor 7
https://planetary.s3.amazonaws.com/assets/i...pped_40inch.jpg

Цитата (Silvery2k8 @ 22.01.2019 - 17:48)

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 18:23) Ну как бы капетан тебе намекал что Луноходу простительно снимать в хамно качестве. Ты конечно же не знаешь но сигнал туда даже на простой снимок идет с задержкой. Причем приличной. Поэтому ракурс и фокус за это время могут измениться, тем более если он в движении. А вот то что Пиндосы держали камеру не руками а жопой, это факт ) Все снимки с Лунохода снимались в движение ? Никогда не останавливался ? Ты серьезно так считаешь ? Для сравнения панорама от Surveyor 7 https://planetary.s3.amazonaws.com/assets/i...pped_40inch.jpg

То есть ты правда не понимаешь разницы между съемкой с Лунохода и со станции? )))

О чем с тобой говорить вообще? )
Мы не обсуждаем тут конча достоверность наших станций и Луноходов.
У нас есть грунт дубина тупая это доказыающий.

Мы обсуждаем как клоуны так обосрались с Луной засняв ее в сером цвете.
Что далеко не правда, опять же если смотреть на фото НАШЕГО грунта это ДОКАЗЫВАЮЩЕГО.
Которое я выложил выше.

Цитата (Silvery2k8 @ 22.01.2019 - 17:30)

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 18:21) Не хочется расстраивать ДБ, но лично я вижу по фоткам, что там через каждые 5 метров следы "Стартов" ) А статью как всегда писали тебя тебя грамотеев ) Статья в индийском источнике. Никакого отношения к США и НАСА он не имеет А вот еще один? источник из Индии и там про грунт 100 грамм передано Индии с миссии Apollo 11

Как и к науке.

Цитата (Silvery2k8 @ 22.01.2019 - 17:33)

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 18:24) Наверное потому что ночью снимали ДБ? ))) Такая умная мысль твою голову конечно же не посетила ) Луна тоже ночью снимается с поверхности. Ты не знал об этом Лешик ? Где краснота ? Ты тявкал, что атмосфера мешает.

Как всегда твоя голова была в чужой заднице.
Когда я рассказывал про то что есть 2 формата съемки на всех камерах.
И один из них ЧЕРНО-БЕЛЫЙ внезапно да? )

Цитата (MrRoosvelt @ 22.01.2019 - 06:43)

Давайте будем объективны.. Это событие не космонавтики, это событие политическое. Китай взяли на крючок. Никакой высадки не было, была граматная информационная компания, в которой Китай на политическом уровне подняли, как когда то с Лунной прогаммой США, на новый глобальный уровень значимости. И Китай подписался под это дело. И те кто подписал под это дело кнр, в случае чего. могут слить и другую информацию, что это фэйк..

То есть ты признаешь что США на Луне не были ножками? )
Это очевидно по твоему?

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 18:15)

Когда я рассказывал про то что есть 2 формата съемки на всех камерах. И один из них ЧЕРНО-БЕЛЫЙ внезапно да? )

А это какой формат, нож?

Цитата (Silvery2k8 @ 22.01.2019 - 17:37)

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 18:26) К стати у меня вопрос. Почему единственная ЦВЕТНАЯ фотография Лунного грунта с Луны-16 А других цветных фоток СССР я и не видел. Нам мягко как бы намекает что Луна не серая ) Понятно... Кроме того что ты туп от природы, ты оказывается еще и ленивый Плохое сочетание Что видят твои очи на данном снимке ?

Кусок камня из любой ванной комнаты )
Что еще они по твоему могут видеть? )))

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 23:25)

Цитата (Silvery2k8 @ 22.01.2019 - 17:37) Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 18:26) К стати у меня вопрос. Почему единственная ЦВЕТНАЯ фотография Лунного грунта с Луны-16 А других цветных фоток СССР я и не видел. Нам мягко как бы намекает что Луна не серая ) Понятно... Кроме того что ты туп от природы, ты оказывается еще и ленивый Плохое сочетание Что видят твои очи на данном снимке ? Кусок камня из любой ванной комнаты ) Что еще они по твоему могут видеть? )))

Действительно. Тут я согласен с шуркойножиком. Что еще его глаза могут видеть в лунной породе, кроме привычного камня из ванной комнаты?

Цитата (Умнее99проц @ 22.01.2019 - 18:20)

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 18:15) Когда я рассказывал про то что есть 2 формата съемки на всех камерах. И один из них ЧЕРНО-БЕЛЫЙ внезапно да? ) А это какой формат, нож?

Это стереосъемка.
Это миксованное изображение.
Оно с цветной и черно белой камеры.
Смотреть его в таком формате не правильно.
Оно смотрится через красно-зеленые очки.


Зачем вы тащите сюда уже по 3му кругу то,что я уже обосал пруфами и это зафиксировали )))

Ваши сенсоры отметку не ставят?
Не хватает места в мозгу да?

Татушки себе на лбу набивайте, чтобы не забыть )
Я видел такое кино.
Там один даун амнезией и склерозом старадал.
Так он тату набивал, чтобы не забыть что было вчера ))))

Это для вас самое то!

Цитата (Умнее99проц @ 22.01.2019 - 18:20)

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 18:15) Когда я рассказывал про то что есть 2 формата съемки на всех камерах. И один из них ЧЕРНО-БЕЛЫЙ внезапно да? ) А это какой формат, нож?

Комбинированный йопта, Землю в цвете снимает, а Луну ч\б. Стыдно, товарищ такого не знать, стыдно ! И плюс к тому, снизу на Луне, видно что паласы положили и цементом обсыпали.
Цемент то дорого стоит, вот и таскали паласы по студии, для экономии.

Нож, где написано, что это стерео изображение для анаглифа? Не вижу ни подписи, ни линка. Ха-ха-ха, обосан.

Цитата (Walter08 @ 22.01.2019 - 18:28)

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 23:25) Цитата (Silvery2k8 @ 22.01.2019 - 17:37) Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 18:26) К стати у меня вопрос. Почему единственная ЦВЕТНАЯ фотография Лунного грунта с Луны-16 А других цветных фоток СССР я и не видел. Нам мягко как бы намекает что Луна не серая ) Понятно... Кроме того что ты туп от природы, ты оказывается еще и ленивый Плохое сочетание Что видят твои очи на данном снимке ? Кусок камня из любой ванной комнаты ) Что еще они по твоему могут видеть? ))) Действительно. Тут я согласен с шуркойножиком. Что еще его глаза могут видеть в лунной породе, кроме привычного камня из ванной комнаты?

Тема по Лунному грунту закрыта.
Из-за отсутствия темы для общения.

Дебилы даже 0,25% не могут доказать от заявленного НАСА 382кг.

То что был обмен грунта и где они якобы передали 800грамм всему миру.
Это открытая информация из Вики.
Где 100 грамм из них передали Индии.
А СССР передали ( ПО ОБМЕНУ ) 30 грамм!

Тут тоже нет ни какой логики.
Они бы еще в Африку 100 грамм передали!

Все же Африканцы были на Луне и там так загорели!

Я уже не говорю что половина Стран из тех что заявленных ( 800 грамм )
Отписались что не видели этого грунта в галаза, об этом тоже открытая информация в интернете.

Но обсуждать цифру менее 0,25% так-же не серьезно как обсуждать пыль с Картины Мона-Лиза
Или каплю мороженного упавшую со стаканчика!
И то вы это доказать не в состоянии!!!
Даже 0,25%!!!! НЕ в СОСТОЯНИИ!!!

О чем говорить?

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 19:13)

То есть ты правда не понимаешь разницы между съемкой с Лунохода и со станции? ))) О чем с тобой говорить вообще? ) Мы не обсуждаем тут конча достоверность наших станций и Луноходов. У нас есть грунт дубина тупая это доказыающий. Мы обсуждаем как клоуны так обосрались с Луной засняв ее в сером цвете. Что далеко не правда, опять же если смотреть на фото НАШЕГО грунта это ДОКАЗЫВАЮЩЕГО. Которое я выложил выше.

Открой окошко, выставь туда свою голову, постой пять минут.
Затем сядь в креслице и подумай 5 минут.
Чем отличается камера установлена на стационарной платформе и большой передвижной (стоящей на месте) ? Подумаешь, можешь писать ответ...

По грунту.
Американцы передавали его во многие страны мира, по нему написано множество работ и сомнений в подлинности не возникло. Считаешь себя умнее ученых проводивших исследования ? Чудак, ты не можешь среднее арифметическое посчитать, что считается моветоном в средней школе.

Китайская серая луна. В чем проблема ?

Цитата (Умнее99проц @ 22.01.2019 - 18:33)

Нож, где написано, что это стерео изображение для анаглифа? Не вижу ни подписи, ни линка. Ха-ха-ха, обосан.

Представляешь в ВИКЕ это написано )

Там нет ни одного пункта.
чтобы ДБ сели и без ни чего стали смотреть стерео изображение )

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%BD%D0%B8%D0%B5

Цитата (Умнее99проц @ 22.01.2019 - 19:33)

Нож, где написано, что это стерео изображение для анаглифа? Не вижу ни подписи, ни линка. Ха-ха-ха, обосан.

Мне кажется, что ножику становится все хуже

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 19:39)

Я уже не говорю что половина Стран из тех что заявленных ( 800 грамм ) Отписались что не видели этого грунта в галаза, об этом тоже открытая информация в интернете.

Давай пруфы на официальные информационные источники этих стран.
Коль тявкнул, то давай доказывай.

Цитата (Silvery2k8 @ 22.01.2019 - 18:42)

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 19:13) То есть ты правда не понимаешь разницы между съемкой с Лунохода и со станции? ))) О чем с тобой говорить вообще? ) Мы не обсуждаем тут конча достоверность наших станций и Луноходов. У нас есть грунт дубина тупая это доказыающий. Мы обсуждаем как клоуны так обосрались с Луной засняв ее в сером цвете. Что далеко не правда, опять же если смотреть на фото НАШЕГО грунта это ДОКАЗЫВАЮЩЕГО. Которое я выложил выше. Открой окошко, выставь туда свою голову, постой пять минут. Затем сядь в креслице и подумай 5 минут. Чем отличается камера установлена на стационарной платформе и большой передвижной (стоящей на месте) ? Подумаешь, можешь писать ответ... По грунту. Американцы передавали его во многие страны мира, по нему написано множество работ и сомнений в подлинности не возникло. Считаешь себя умнее ученых проводивших исследования ? Чудак, ты не можешь среднее арифметическое посчитать, что считается моветоном в средней школе. Китайская серая луна. В чем проблема ?

Тебе же написали дебилу ) Что если камера стоит на штативе )
Ей не нужна фокусировка.
А она важна.
Она не дает размытое и не качественное изображение.
А станция это тот же самый штатив )

Но на двигающейся платформе.
Если ты пальчиком нажмешь кнопку сделать снимок.
Из-за расстояния сигнал на камеру поступит позже.
И изображение запросто может быть в плохом качестве )

Цитата (Silvery2k8 @ 22.01.2019 - 18:42)

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 19:13) То есть ты правда не понимаешь разницы между съемкой с Лунохода и со станции? ))) О чем с тобой говорить вообще? ) Мы не обсуждаем тут конча достоверность наших станций и Луноходов. У нас есть грунт дубина тупая это доказыающий. Мы обсуждаем как клоуны так обосрались с Луной засняв ее в сером цвете. Что далеко не правда, опять же если смотреть на фото НАШЕГО грунта это ДОКАЗЫВАЮЩЕГО. Которое я выложил выше. Открой окошко, выставь туда свою голову, постой пять минут. Затем сядь в креслице и подумай 5 минут. Чем отличается камера установлена на стационарной платформе и большой передвижной (стоящей на месте) ? Подумаешь, можешь писать ответ... По грунту. Американцы передавали его во многие страны мира, по нему написано множество работ и сомнений в подлинности не возникло. Считаешь себя умнее ученых проводивших исследования ? Чудак, ты не можешь среднее арифметическое посчитать, что считается моветоном в средней школе. Китайская серая луна. В чем проблема ?

В том что ты ДБ.
Я же написал пост.
Набивай тату.
Это обосанно мной уже за счет пруфов.
Читай тему.

Твоя дешевая ложь, как твои же дешевые 5 копеек в каждой бочке затычкой, уже напрягают )

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 18:47)

Представляешь в ВИКЕ это написано ) Там нет ни одного пункта. чтобы ДБ сели и без ни чего стали смотреть стерео изображение )

Ножик, а ты понимаешь, за счет чего формируется анаглифное стерео изображение? Есть два стекла, одно отсекает одну часть спектра, второе другую. Одновременно с этим стерео фотография печатается в двух оттенках друг на друге. Невооруженным глазом ты увидишь, что фотография двоится. Но если наденешь очки - правильно, правым глазом ты увидишь только то, что предназначено для правого, а левым - для левого. СПАСИБО ЧУДО ФИЛЬТРАМ.

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 19:39)

Дебилы даже 0,25% не могут доказать от заявленного НАСА 382кг. То что был обмен грунта и где они якобы передали 800грамм всему миру. Это открытая информация из Вики. Где 100 грамм из них передали Индии. А СССР передали ( ПО ОБМЕНУ ) 30 грамм! Тут тоже нет ни какой логики. Они бы еще в Африку 100 грамм передали! Все же Африканцы были на Луне и там так загорели! Я уже не говорю что половина Стран из тех что заявленных ( 800 грамм ) Отписались что не видели этого грунта в галаза, об этом тоже открытая информация в интернете. Но обсуждать цифру менее 0,25% так-же не серьезно как обсуждать пыль с Картины Мона-Лиза Или каплю мороженного упавшую со стаканчика! И то вы это доказать не в состоянии!!! Даже 0,25%!!!! НЕ в СОСТОЯНИИ!!! О чем говорить?

880 грамм, являются порождением твоего больного разума

Просвещайся чудик

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1878664.html

Вот еще цветное анаглиф изображение. Даже подпись есть для тебя. Ну так что, есть на японской фотографии нечто подобное?