Путин обвинил Ленина

а сам то он кто? что сделал нужного и полезного? да ничего...

Ты слишком-то в тему не погружайся, а то я смотрю уже коммисаром себя вообразил, рты тут пытаешься затыкать, в мир иллюзий погружаться опасно для психического здоровья.

уровень инфляции сколько сотен процентов был? а? если крестьяне продавали все за деньги-то зачем было вводить продразверстку? где логика?

Признаю, в термине использованном мной закралась ошибка и имелась ввиду закрытая экономическая модель. К теме - общественно-экономическая формация, сложившаяся в советском союзе на основе трудов Маркса и далее Ленина, идеи коммунизма были утопичны. Оригинальный носитель идеи коммунизма, так понимаю, видит её в идеалистическом виде. К сожалению от человека к человеку идеи коммунизма деградируют хоть и не сразу, а в течении десятилетий и не достигают своей цели.
К примеру идея социального равенства ведь так и не достигла своей цели, а на закате Советского Союза ещё и усугубилась.
Как по мне Китай вышел из ситуации наиболее лучшим способом, сумев вовремя влиться в мировой товарооборот и не ставя себя в жёсткие рамки тем самым прогрессировать. Применим ли был такой путь для СССР мы уже никогда не узнаем.

Это сообщение отредактировал JoyStig - 22.01.2016 - 17:12

тащем то ВВП говорит о развале СССР, а точнее о развале территории Российской империи...

не рвите из контекста фразы

Ленин великую империю создал с наукой одной изпередовых,научил практически полностью безграмотное население читать.Да перечислять времени не хватит.А после тебя руины будут с эфективными менеджарами и хуилирдерами которые разворовают страну и без того нищую!.Ланин это имя на века!!Тебя же когда не станет уже через пять лет забудут!
Сравнил жопу с пальцем.

Блин, ввалили Ильича по полной. А он уже как 92 года мертв.

Что же Путин не вспомнил Горбатого ?

и алкаша тоже..

алкаша он вспомнил. потратил на бухло-центр 7 млрд. рублей и цветы возложил.

Попалось на КОНТе
Вы упрекаете Ленина за то, что он создал Союз как содружество независимых национальных республик с правом на самоопределение?

Хорошо, представим, что такого права Ленин не дал бы этим республикам. Представим, что никакой "нарезки" по национальным линиям не было бы.

Исчез бы от этого местный национализм? Сепаратизм? Или, наоборот, привёл бы к ещё более кровавым последствиям?

Посмотрите на историю Косова, где албанцы были лишены права на автономию с правом выхода из состава Югославии! К чему привела та ситуация? К скольким жертвам?

Чечня не имела права на выход из состава СССР. Но от двух кровавых войн это не спасло ни нас, ни их.

Крым не имел права на выход из состава Украины по украинскому закону. Но ушёл, потому что не захотел там больше находиться.

Так был Ленин прав или нет?

Можно загнать "под плинтус" ту или иную народность. Можно лишить её права самоопределения. Но что делать с самой народностью? С её национализмом? С её желанием самоопределиться? Давить танками?

Что лучше? Дать Прибалтике уйти без войны или с войной?

Ленин считал, что лучше без войны. Это плохо? Но и Вы в случае с Крымом думали точно так же!

Ленин считал, что все люди - братья, если они не экплуатируют друг друга. Что от идеи справедливости люди сами не уходят, наоборот, к ней приходят.

Что ум, честь и совесть дороже и продуктивнее, чем глупость, жадность и стяжательство. Можно ли сказать, что 25 лет российских реформ это подтвердили?

Или, всё-таки, нет?

Ленина можно критиковать. С позиции нового Ленина.

Как и Христа с позиции нового мессии.

И Советский Союз можно критиковать с позиции нового государства, более мощного, более справедливого и более перспективного, чем СССР.

Где оно?

Это сообщение отредактировал nambus - 22.01.2016 - 18:15

Нахапали дружбаны , теперь вечно во власти сидеть хочется.

Мои минусы это перепись пидарасов )))) продолжайте....

интересно, на каком сроке он доебется до адама?

Я худею, дорогая редакция! Уже 53 страницы обсуждают этот жёлтый бред, вырванный кем-то из контекста
Где видео? Нет? О чём мы здесь говорим? Одна бабка сказала, а интерфакс записал?

на примере этой темы лишний раз убеждаюсь, шо гражданские войны самые жестокие, самые беспощадные..
и гибнут в них невиновные сограждане, можно сказать братья и сестры в недавнем прошлом мирно существовавшие бок о бок..
а заводилы подобьют баланс на барышах и кто куда..
кто в кремль, а кто и за кордон ежель повезет..
а простые смертные станут рвать глотки друг-другу до последней капли во имя идеи, которой присягали и от которой нельзя отступить ни на шаг..
и ваш покорный слуга среди них..
за своих..
за наших..

Это многоходовочка.

фига се заявленнице теперь я видел читал все.

а если по теме, печально, что спустя сто лет призраки прошлого так и не оставили в покое наше народонаселение. Тут над настоящим надо думать, а они все с историей из крайности в крайности носятся. Самой хреновое, что могли сделать все эти вожди - это разделить людей. И они это успешно сделали и продолжают делать. Для одних звери одни, для других другие, но не бывает только черного и белого, как и виноватого одного не бывает. Грустно это все.

а вот это поддерживаю. редкая здравая мысль.

Это сообщение отредактировал shlakoblok - 22.01.2016 - 22:28

Амбициозный карлик возомнил себя)))) Кто он вообще такой чтобы пинать творцов самого развитого общественного строя за историю человечества?

сори, но хуйловочка это, а не многоходовочка..
питун как проститутка - то перед одними стелецо, то перед другими, в зависимости от курса бакса .. да даже не отследить закономерность от чего..
то возрождает гимн страны, о развале которой типа спонтом глубоко сожалеет, то посмертно хуесосит ее основателя..
то ему: простите нас поляки за катынь, то: прости нас николашка второй(кровавый) с керенским вместе взятые..
ведет себя как хуйло, короче..

У меня вопрос! Путин свои пресс-конференции проводит ежегодно, по нескольку часов. Отвечает на вопросы...

Внимание, вопрос!
Почему ни одна сволочь не просила у него вернуть социализм?
Ну блин, процентов 90 в стране хотят социализма:
-Справедливое распределение доходов
-Запрет на эксплуатацию человека человеком
-Национализация недр
..
и т.д. Я не пойму: никто не спрашивает, или не дают спрашивать?
Какой же он тогда президент? Он - подстава!

он не подстава. он представитель правящего класса. он отстаивает интересы данной категории.

Камрады,сегодня наткнулся на такой баннер.Это п...ц,дорогие товарищи...чтож с людьми стало...ведь была же самая читающая нация,а теперь вот

...

Хоть цитировать свои сообщения и моветон, но, блять, повторюсь.

После Брусиловского прорыва перестала существовать Австро-Венгерская армия.
Не верите мне, спросите у Википедии.
Наши потери - Потери 477 967 солдат и офицеров.

ИХ потери - более 1 500 000 солдат:
Австро-Венгрия - 1 200 000 (из них в плен взято 408 000 солдат и 8924 офицеров)
Германия - 350 000 убито, ранено, пропало без вести или пленные.

По факту, всю Австро-Венгрию выбили этим ударом. Ещё чутка, переподготовка, доснаряжение, пополнение и всё, победа! Но...

И тут, внезапно, через годик (подготовка), появляется некто Ленин.

Который (через листовки и провокаторов) чешет солдатам про "окопную правду", про то, что "ета ни наша вайнаа", "идите па дамам!!"

И позорный, блядский, Брестский мир, репарации золотом в пользу Германии.
Вот чо-чо, а тут ахеджакнуть-то можно, на наше, Российское золото немцы убивали солдат Антанты. Это, блять, позорище.
Слить выигранную войну - это позор.
А в крови утопить на 5 лет свою страну - это преступление. Эти бляди не отмоются даже в аду.

Как вы думаете, почему Сталин устроил "чистки"? Как раз потому, что избавлялся от ублюдков-революционеров.
Он понимал, что те, кто кровью залил Империю не достоин жить в СССР.

"Репрессии" - это очищение от "риволицЫонеров".
Всех красных блядей успокоил Коба.
И Троцкого и Котовского и Тухачевского и Землячку и Бела Куна. И прочую сволочь.

Поэтому вторую войну и выиграли.

Читайте историю.

Это сообщение отредактировал rm2811 - 23.01.2016 - 04:52

Путину большущий минус. Вопрос заданный ему Михаилом Ковальчуком подразумевал оценку деятельности Ленина в общем, в комплексе, так сказать. Путин, же выдернул из всей деятельности одну, прямо скажем, чудовищную оплошность Ленина, и на её основании перечеркнул ВСЕ достижения этого человека.
Почему он тогда так же не оценил действий Горбачева и Ельцина, а как раз наоборот, всякие Ельцин-центры открывает?
Как блондинка еле еле научившаяся ездить, ни разу под капот не заглядывавшая, раздает презрительные эпитеты конструкторам ВАЗа.
А может стоит попытаться создать нечто подобное, тому что создали Ленин и Сталин а уж затем оценивать?