И снова об оружии..., Попалась интересная статья .

Ну так ты не справку купил, а услугу по её оформлению ускоренному )
Это не отменяет тогО, что в ЛРО тебя точно так же проверят, как и всех остальных.

Уровень цен - не проблема. Пошлины/акцизы.

А пружина не сядет в заряженном магазине некоторое время назад. В самый ответственный момент может и отказать в подаче.

Кальтер

На 140 миллионов человек? Да. Про США не расскажешь, там сколько?

Желающие - все купят.

Я прям вижу: "Кредит на Глок, под жалкие 128000% годовых! Будь дерзким"

Т.е. в десять раз больше, чем КС. И потом, ты что же, всё время дома?

Это сообщение отредактировал 123eee123 - 7.10.2013 - 14:11

Ну откуда же я Вам его возьму. Это так, для примера. Или вы считаете, что подобного у нас в России быть не может?

В США - 250 000 000 стволов у населения.

Принято давать ссылки на то, с чем требуется ознакомиться. Потому что подразумевается, что ты обладаешь какой-то информацией, которой не обладаю я. Следовательно хороший материал из нас двоих можешь предоставить только ты.

ilial72

Да пока вроде нормально работает. Да и не слыхал я реальных таких случаев, чтобы "садилась"...
А вот завалиться патрон может, если примкнутым хранить. Поэтому магазин отдельно на полочке, в нескольких сантиметрах.

картинка не совсем по теме, но всё же

Это сообщение отредактировал Ingenieur - 7.10.2013 - 14:12

Так ротация магазинов давно придумана. пару хранить снаряжёнными, пару пустыми. Менять местами раз в несколько месяцев.

Ну вообще да.
По-моему были разъяснения за подписью тов. Веденова, что заряжанием оружия является "введение патрона в патронник и приведение ударно-спускового механизма в состояние, пригодное для производства выстрела". Ну а пример с разряженным - для наглядности.

Это сообщение отредактировал Angriff - 7.10.2013 - 14:18

Вот как раз оружие в кредит продавать нельзя.

В магазине отделенным от оружия хранить можно вроде как..

123eee123

Это не у нас мало, это в США на 300 с лишним миллионов человек дохерища.

Почему же сейчас не каждый желающий покупает?

Ну и что? Всё равно очень мало.

Дык я ж говорю - больше всего бытовых преступлений. Конкретно в моём случае в моём доме это практически нереально, но по общей статистике выходит, что дома больше шансов на совершение преступления.
Но дело в том, что в эту стату вообще все жители включены - и обычные граждане, и владельцы оружия, которые по той же статистике совершают в разы меньше преступлений вообще.
Shnipelbloh

Я только один конкретный случай знаю - который Баттлепоркью привёл в пример (из разряда очевидного-невероятного). И всё, а ведь интересуюсь я этим вопросом уже давно.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 7.10.2013 - 14:19

Друг, я не обладю такой какой-то суперинфой, которая открывает тебе глаза на все способы заработка членов ЭПГ.
Почитай, полно инфы.
Вот пример.
Занимется ЭПГ угонами. И есть у них человек, их же национальности, который просто ездит по городу и ищет (по базе данных/наводке гибдд) нужные машины. Его деятельность 100% законна. Он только смотрит на машины. Живет он где-нибудь на окраине в квартире, где ещё 5-8 таких же как он. Т.е. 60.000 заработать - не проблема.

Ну разрешат, допустим, скрытое ношение короткоствола... Ну затарются люди... Месяц походят со стволами, два походят, ну пол года - потом просто перестанут носить и все. Будет дома в сейфе валяться. Ибо:
1. Ствол таскать постоянно просто неудобно, запаривает, натирает, упирается и т.д.
2. Постоянно напрягаться, чтоб у тебя его не сперли во время ношения - тоже слегка запаривает. Не расслабишься короче...
3. В кучу гос учереждений, клубов, крупных магазинов, аэропортов с вокзалами, стадионов и т.п. вход со стволом будет закрыт - охрана не пустит. Куда девать ствол, если очень хочется, или срочно нада?
ну и так далее - гемора очень много, дальше будет еще больше....

Я даже больше скажу - требования хранить без патрона в патроннике тоже нету
Но разумный человек этого делать, конечно, не станет.

А деньги продавать в кредит - можно. Так что - всё будет))

Так каждый гражданин или не старше 35и? Или младше 35 не гражданин? Охренеть логика...
Как собственно и у всех кто за разрешение оружия - дальше одного шага вперёд подумать не получается почему-то...

Ну знаете!

Каждый, как же не каждый! Вот у тебя аж два!

Согласен. Но всё равно больше. А если гладкий в машине, да в чехле...

Ну, а я говорю, что пока эта статистика не про тот впорос. Когда оружия будет на руках много - отношение к нему изменится.

Так это преступники, ё моё! Понятное дело у них есть оружие и 60 т.р., и даже 600 т.р. Им вообще пофиг - есть закон или нет закона. А вот у меня нет оружия. И мне закон нужен. Ты чувствуешь, что паритет отсутствует? Это "малость" несправедливо.

На самом деле на эту тему копий сломано - не сосчитать.
По разъяснениям ментов (см. парой постов выше) и с присоединённым магазином (при отсутствии патрона в патроннике) оружие считается разряженным. Но как всегда каждый конкретный мент положения нормативно-правовых актов толкует исключительно по-своему. В силу личных интеллектуальных способностей. Отсюда и путаница, и админки левые и слухи лезут.

Это сообщение отредактировал Angriff - 7.10.2013 - 14:29

123eee123

Ну уж как есть

А в чём проблема? Противопоказаний у меня нету. По Закону имею право.

Из чехла ещё быстрее выйдет, чем из сейфа... Если он рядом, а не в багажнике.

А его слишком много и не будет.

Кстати очень правдоподобный сценарий. Постоянное ношение - напрягать со временем начинает, даже если положено\есть предпосылки\необходимость носить. Ну а с учётом нашей специфики - потрясающей безграмотности ментов, ЧОПовцев всяких, служб авиационной безопасности и прочих, у подавляющего большинства КС большую часть времени в сейфе жить будет.

Это сообщение отредактировал Angriff - 7.10.2013 - 14:29

В текущей дискуссии проявляются мнения, что цена отпугнёт некоторых неблагонадёжных товарищей от покупки. Мне кажется, это не совсем верно. Нельзя слишком долго искусственно держать цену на изделие. А, вот, например, налог на владение будет работать лучше, чем завышенная цена изделия. И сделать проще.
Но ограничивать владение с помощью финансовых инструментов - не стоит. Неправильно это как-то.

Это сообщение отредактировал Ingenieur - 7.10.2013 - 14:34