Я вот не понимаю, зачем убивать? Начал человек бурагозить, не можешь ты его утихомирить, стреляй в ногу или плечо. Зачем убивать то?
вестернов насмотрелся? для обычного человека прицельная стрельба по движущейся мишени - проблема, из автоматического оружия - ну вдруг особо живучий попадётся). проблема не психологическая - потом переживать будешь, именно техническая! трудно попасть в плечо-ногу бегущего человека даже с 2-х метров и не задеть при этом тушку! если думаешь что там одни рэмбо, говорить не о чём
Добавлено в 17:33
Цитата (DrugNelsona @ 10.05.2013 - 17:35)
Родной... практика применения табельного оружия сотрудниками 4-5 метров. АКСу -подъездный автомат,так же как и КЕДРы в ОВО. В "белый свет" и в догон за 150 метров никто стрелять и не будет,просто нет необходимости в городе применять оружие в таком раскладе.
и я про то же - зачем на дистанциях 4-5 метров автомат?
Зачем нужен автомат,стечкин,кедр- определяют приказы,которые кому надо изучают Это касается не только уличных служб.
Всё правильно сделал! Сержанту удачного завершения следствия, получения внеочередного звания и денежной премии с именными часами!!! (Но, блин, засношают же до потери пульса правильного человека :-( )
к этой ситуации больше подходит ст.24 п.2 Закона о полиции "Гарантии личной безопасности".
2. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
Если есть свидетели этого момента, то шансы на благополучный исход для сотрудника есть. Хотя зная любовь следственного комитета к полиции...
Это сообщение отредактировал ssd82 - 10 мая 2013 в 19:04
В отношении полицейского Межмуниципального отдела МВД РФ «Кинешемский» возбуждено уголовное дело 10.05.2013 14:34 Он подозревается в убийстве при превышении пределов необходимой обороны.
Пучежским следственным отделом следственного управления следственного комитета РФ по Ивановской области в отношении полицейского отделения полиции города Юрьевец возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 108 УК РФ (превышение пределов необходимой обороны). - По версии следствия, 9 мая в ночное время по территории Кинешемского и Пучежкого района несколько автомашин полиции преследовали легковую автомашину ВАЗ без регистрационных номеров, водитель которой не остановил ее на требования полицейских и попытался скрыться. Выехавший навстречу сотрудник полиции у деревни Дроздиха Пучежского района преградил дорогу нарушителю. Водитель преследуемой автомашины вынужден был остановиться. Когда полицейский с автоматом подбежал к автомашине, сидевший за рулем гражданин схватил оружие за ствол. Полицейский произвел выстрел. В результате полученного ранения молодой человек скончался на месте происшествия, - сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Ивановской области. Следствием выполняются действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления, причин и условий, способствующих его совершению. Расследование уголовного дела продолжается.
Это сообщение отредактировал lion9 - 10 мая 2013 в 19:08
Действительно дурдом: прокурор крышует наркобизнес- снять с работы,мент застрелил мудака,нападавшего на него-завести уголовку. Идиотизм какой-то,всё наоборот. Но у нас всегда так:Украл миллиард-уважаемый человек,максимум свидетель,стырил мешок комбикорма-5 лет на нарах и нехуй.
Мне всегда было интересно, зачем полиции стволы, если они ими никогда не пользуются ( а то нидайбох ранит нападавшего на него - по судам затаскают). Особенно при погонях, или когда их какой-нибудь пьяный мужик пиздит при задержании - максимум в воздух пальнут. В штатах, как я могу сделать вывод по различным видеозаписям и новостям, там все налажено с этим: выебываешься при задержании - получи электрошокером/газом/пулю; не остановился по требованию - получи пулю, ударил полицейского - получи пулю ( а то весь рожок ) и так далее. А в россии ствол - чисто как аксессуар
Действительно дурдом: прокурор крышует наркобизнес- снять с работы,мент застрелил мудака,нападавшего на него-завести уголовку. Идиотизм какой-то,всё наоборот. Но у нас всегда так:Украл миллиард-уважаемый человек,максимум свидетель,стырил мешок комбикорма-5 лет на нарах и нехуй.
Еще раз повторюсь. Возбудили дело для проведения необходимых экспертиз. Экспертизы назначаются следователем в рамках возбужденного у.д.
Это сообщение отредактировал DrugNelsona - 10 мая 2013 в 19:20
Еще раз повторюсь. Возбудили дело для проведения необходимых экспертиз. Экспертизы назначаются следователем в рамках возбужденного у.д.
с этого года в законодательство внесены изменения, экспертизы можно назначать без возбуждения уголовного дела, ФЗ 23 от 04.03.2013 В этой ситуации видимо дело возбудили "автоматом".
Убил пьяного за рулем-спас людям жизни. А тут еще и целый букет--ладно б он там впервые попался--а то ведь сука рецидивист какой-то просто. Таких не перевоспитать. Убивать конечно это чересчур, а вот коленки б ему прострелить -само то. Но тут то ситуация была иная--он напал а дпс оборонялся.
ну какое-то двоякое опять чувство. Материал подать можно по-разному. Понятно , что пьянь это зло. Но мы прекрасно знаем как мусора все белыми нитками шьют.
Но как бы я поступил даже бы если так было? - застрелил бы? Нет! Ранил бы скорее..
- По версии следствия, 9 мая в ночное время по территории Кинешемского и Пучежкого района несколько автомашин полиции преследовали легковую автомашину ВАЗ без регистрационных номеров, водитель которой не остановил ее на требования полицейских и попытался скрыться. Выехавший навстречу сотрудник полиции у деревни Дроздиха Пучежского района преградил дорогу нарушителю. Водитель преследуемой автомашины вынужден был остановиться. Когда полицейский с автоматом подбежал к автомашине, сидевший за рулем гражданин схватил оружие за ствол. Полицейский произвел выстрел. В результате полученного ранения молодой человек скончался на месте происшествия, - сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Ивановской области.
Федеральный закон "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ Статья 23. Применение огнестрельного оружия
сержант правильно все зделал еще чурбанов начать отсрел, но .. сука голосовать за пу некому будет понимаешь
Это сообщение отредактировал dumas - 10 мая 2013 в 22:12
Погибший был нетрезв и при задержании оказал сопротивление
Этого достаточно. Сотрудник все правильно сделал!
Молодец сержант! Сделал все по уставу и спас не одну жизнь от опасного и уже дважды осужденного рецидивиста. Однозначно заслуживает награды!
Это сообщение отредактировал Асикандр - 10 мая 2013 в 22:55
Водитель пытался скрыться от сотрудников ДПС, а когда его остановили, попытался отнять у полицейского оружие. Следователи посчитали, что сотрудник полиции превысил пределы необходимой обороны."
Надо везде где можно перепостить инфу и поднять волну, чтобы не засудили героя!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это касается не только уличных служб.
) и так далее. А в россии ствол - чисто как аксессуар 
yaplakal.com