Возобновляемая атомная энергия

Многоуважаемый собеседник! Безо всяких язв и приколов напоминаю вам о своей просьбе подробно осветить в отдельном посте коммерческую составляющую проекта "ГлоНасс".Вижу,что некоторые технические решения(рождённые в СССР,правда,но это ж - хуйня!) не дают вам покоя с точки зрения нынешней пустоты,полностью обеспеченной нашим горячо любимым правительством.
Сие прояснит наличие/отсутствие у вас ума нет что ж ещё то.
Света?

Это сообщение отредактировал redheat - 30.03.2013 - 22:59

Возможно конечно, что через пару десятков лет, когда в России останется 100 душ населения, она будет впереди планеты всей по ВВП на душу населения, но пока чуть ниже Антигуа и Барбуда...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%...%EB%E5%ED%E8%FF

Ну когда же ты в сказки перестанешь верить! Посмотри видео ссылку чтоя дал выше , вот там весь разклад про твой реактор и его перспективы!!!

Какие сказки?

ты сам-то видел то, что профессор рассказал по твоей ссылке?
он прямо подтвердил возможность той схемы что описана ТС. Профессор критикует данную схему, но не опровергает. Из его слов можно сделать вывод что все отработанное топливо ввезенное в РФ будет переработано в этих новых реакторах. Правда за 50 лет. Цикл довольно долгий.

Так же он говорит что есть лучшая система, но пока не реализована по геополитическим причинам.

И еще.. он говорит что через два года топливо для станций кончится и всем конец. а америку разъебошат.. это видео 2011 года. сейчас 2013... профессор в чем то заблуждается.

Жаль только,жить в это время прекрасное не доведётся ни мне,ни тебе... (С)

Не знаю может я и не прав (тк отношение к атомной энергетике имею такое же как слон к балету ) , но не могу я понять - как так : - вроде бы и опасные , и последствия после катастрофы несоизмеримые - пля, так стройте реакторы в отработанных шахтах , не подходят шахты - в пещерах , не подходят пещеры - в отработанных карьерах - с заложением взрывчатки по периметру (на крайний случай) ...
Дальше - охлаждение конденсатора водой из водохранилища ( по вики) , а сделать 3й контур - и отапливать какое то количество районов , а то и городов - религия не позволяет ...
И да , вроде как ночью (когда потребление э-ва минимальное(а реакторы работают в холостую)) , сделать (и стимулировать ) минимальный тариф - это из той же серии ...(пс с Украины , да есть 3х тарифная система (но все равно -не то))...
Может я в чем-то ошибаюсь - простите нуба)
Как-то так.

А после революции 20** года окажется что бабло выделяемое на эти технологии пилили а сами отходы тупо закапывали в землю

0:33 секунда чувак говорит что отходов на 200 лет вперед

Походу у них место под хранение закончилось, теперь нам будут говорить что отходы идут в дело...


Если что канал Россия рассказывал нам недавно про нового гения антивирусов Бабушкина http://www.youtube.com/watch?v=ANQ8D0cQlRM

не путай с удвоением, а то что 20 тонн загружено в реактор?
Он же говорит что это тупик-опасный тупик и то что исследования не совсем проводились!!!
Ториевый цикл произведет революцию в атомной энергетике и позволит делать АЭС совершенно безопасными, - уверен физик Максимов.Исходный базовый патент Льва Максимова на приоритетные права России в ториевой энергетике теряет юридическую силу именно в 2013 году.
Более того, проект строительства ториевых реакторов признала прорывным высшая атомная инстанция - комиссия Курчатовского института. На руках у Льва Максимова имеется и базовый международный патент, защищающий права России на эту технологию в 23 европейских странах. Международная патентная заявка звучит так: «Способ управления ториевым реактором и тепловыделяющая сборка для его осуществления» (заявка №РСТ/RU01/00251 с приоритетом от 26.06.01).

Добавлено в 23:28
Камрады ну что нет никого с железногорска -что там на РТ-4 РТ-5 закончились бассейны с дистилированой водой для хранения отходов??? че это мы начали единственные в мире перерабатывать?? Ежели пзд№анёт пол урала не будет+наша халатность и экономия чинуш=хороший коктейль из 1000 чернобылей!

Это сообщение отредактировал wrag65 - 30.03.2013 - 23:29

это вообще песня! с какого хера кто-то тебе должен что то объяснять не по сути темы??
Конкретно про перспективы ядерной энергетики сказать нечего и тут же начинается съезд в сторону "как ништяк было в СССР (кому то! но не всем! на Урале было не очень весело) и как херово все сейчас".

Описан цикл производства энергии который внедряют, но вместо того чтобы разобраться и одобрить или покритиковать начинается унылое обсираение с общей темой - ничего хорошего вэтойстране быть не может, если набожественномзападе этого не сделали то значит и нам этого делать не нужно..

Ув. Kveg вам представили мнения , а не голое "как на руси жить хорошо" то что написал ТС . В 47 году был последний реактор на МОХ-топливе их никто не использует не только из-за цикла удвоения но и из за большова количества запаздывающих нейтронов что повышает риск взрыва(аварии) в разы!!!

"Добавлено в 03:28
Камрады ну что нет никого с железногорска -что там на РТ-4 РТ-5 закончились бассейны с дистилированой водой для хранения отходов??? че это мы начали единственные в мире перерабатывать?? Ежели пзд№анёт пол урала не будет+наша халатность и экономия чинуш=хороший коктейль из 1000 чернобылей!"

Не волнуйся, там в прошлом году сдали уже завершенное строительством новое хранилище, которое уже принимает "продукт". И это, там нечему взрываться, единственное при самом хуевом раскладе ( землетряс овер 9,9999999 баллов или прямое попадание ядерной бошки с очееень большой мощностью) нарушится система охлаждения и те материалы, которые активно выделяют тепло могут прожечь себе дорогу в Енисей и испарение в атмосферу, но ты так не волнуйся, отдельно взятому Уралу ничего не будет - пиздец будет всем на шарике - это не чернобыль - саркофагом не прикроешь:), так что не обидно будет.

Это сообщение отредактировал StarOver - 30.03.2013 - 23:45

а я и не путаю. там речь идет о том чтобы этот цикл сделать вообще замкнутым. то есть 10 тонн одного перевести в 10 тонн другого, а потом обратно, так вот получается что один коэффициент преобразования 1.4 и быстро, а другой 0.2 и за 50 лет.

Тупик он имеет ввиду только в глобальном масштабе когда закончиться урановое топливо и удвоения вводимых мощностей атомных станций по этой схеме не получиться из-за временного лага. Но то отработаное топливо которое уже есть (тысячи тонн) очень даже можно переработать и этим и собираются заниматься. Его ведь все равно нужно куда то девать?

Эта технология не более опасна чем современные атомные станции. Про опасность он рассуждает в том ключе, что если передать такие станции другим странам, то они могут произвести на них оружейный плутоний.

Да ториевая энергетика более перспективна, но до конца еще не исследована и в случае распространения сводит на нет военные возможности ядерных держав (в том числе России кстати)

Вечный двигатель придумали! Заебись! )))

Патриотизм зашкаливает.

Обалдеть - кто-то реально повелся на это говно?

ЗЫ: Естественно, теперь электроэнергия будет в России бесплатной.

АПД: Ладно, ладно - вечный двигатель существует, только не минуcите меня дальше, физики ядерщики и ученые!

Это сообщение отредактировал Raincatcher - 31.03.2013 - 00:22

Уважаемый, так мы и обсуждаем мнения, из всего бреда и нытья на 6 страниц только ваша ссылка представляет альтернативную точку зрения.

А ТС не писал как на Руси жить хорошо, а накинул инфы о которой возможно никто не знал. И по сути этой инфы его ни в чем не уличить. Напомню основные постулаты:
1. Возможность замкнутого цикла существует.
2. Ее делают только в России и не в качестве эксперимента а в масштабах страны.
3. Атомные ледоколы есть только у РФ. ))

я к тому что предположим на ВВР-1000 потребляет около 1.3 тонны за год, а тут сразу тонны- опасность детектед

Уже низкоэнергетических отходов заметим.. сами то они все равно не сдетонируют нет критической массы, а по способности нагревать воду в реакторе они не более опасны. )

О!! PahaPCT - едробот со смартлаба!!! Как бабочки?)))

Во, ещё 1. Ни хуя не понял, но осуждает.

CKAT
Ты, видать, текст стартпоста внимательно читал, физик!

После этого ты продолжил читать и верить?

Вобщем, не буду спорить с тем, кто все понял и за!

UPD: Нет, я все же выделю ключевое слово -

Это сообщение отредактировал Raincatcher - 31.03.2013 - 00:30

моё мнение пока окончательно не засрали планетку,нужно вкладывать деньги в альтернативную энергию,а не запускать очередную ебёнумать,которая может в любой момент йопнуть.

я хоть и не гринпейсовец,но всё таки иногда задумываюсь о будущем..

CKAT
Мужик, бесконечный источник энергии уже придуман.

ты в курсе что есть расщепление, а есть обогащение атомных элементов?

если грубо - суть обычных атомных станций расщепление атома, а новые строящиеся станции будут использовать отработанное топливо вырабатывая при этом энергию и при этом малая ЧАСТЬ исходного материала будет превращаться в высокоэнергетическое топливо которое можно заново использовать в обычных станциях.

Перпетумобиле тут никакого нет. Просто физика и наука.
Вот про эти станции для кругозора.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%E0%EA%...%F0%EE%ED%E0%F5

Добавлено в 01:07
Kveg
Прочитал всё. Ну, да. По сути дела - увеличение КПД, если опустить детали.

Но, как это соотносится с фразой о "бесконечном топливе"?

Когда я такую формулировку вижу в научной статье, я начинаю сильно сомневаться в ее научности.


Добавлено в 01:12
Мля, да что такое с сайтом творится? Мессага не постится.

Это сообщение отредактировал Raincatcher - 31.03.2013 - 01:10

Это если она на газу, а сколько их еще на угле коптят небо?

Это сообщение отредактировал galactoz - 31.03.2013 - 01:34

а где ты видишь научную статью, в новостном ролике канала Россия24? самому не смешно? журналисты такие журналисты... да и по большому счету это придирки к деталям. в целом то все верно. вторичное использование топлива в неебических масштабах.