Имхо, Рязанов- крутейший советский режиссёр! И что ни фильм- то шедевр, ну разве что кроме "старых кляч"
Я бы туда же отнес бы еще *Небеса обетованные*.
"Ирония судьбы..." ебаный паноптикум в котором единственный нормальный человек это Ипполит
Это сообщение отредактировал ххАлексийхх - 20 дек 2023 в 23:35
Честно говоря, после 1991 года Рязанов снимал такую чушь... Многие даже таких названий не слышали: 1991 Небеса обетованные 1993 День в семье президента 1993 Предсказание 1994 Я — легкомысленный грузин 1996 Артист совсем не то же, что актёр… 1996 Привет, дуралеи! 1997 Единица порядочности — один Галлай 2000 Старые клячи 2000 Тихие омуты 2003 Ключ от спальни 2006 Андерсен. Жизнь без любви 2007 Карнавальная ночь 2, или 50 лет спустя 2007 Ирония судьбы. Продолжение 2009 Музыка жизни
Ну-да-"Служебный роман"-безусловно. Ну "Вокзал для двоих". "Ирония судьбы","Гараж"-туда-сюда. Ну "Небеса обетованные" еще понравились. Да и все в принципе.
Вот Вы забыли «Карнавальная ночь» (1956), «Девушка без адреса» (1957), «Гусарская баллада» (1962), «Дайте жалобную книгу» (1965), «Берегись автомобиля» (1966), «Старики-разбойники» (1971), «Невероятные приключения итальянцев в России» (1973), «О бедном гусаре замолвите слово» (1980).
А я и не забыл. Я только сказал,что по моему имху-шедевры. Перечисленные вами фильмы-так-неплохо,но не шедевры. Можно фоном включить-не более.
Кстати только неделю назад пересматривал "Дайте жалобную книгу". Унылое,нудное...Произведение. Полчаса выдержал. Какое-то все вымученное,без души и огонька. Как и все остальные перечисленные вами фильмы.
Если фильмы Эльдара Рязанова сразу могу вспомнить ("Вокзал для двоих", "Гараж", сразу навскидку), то Михалковские почему то нет. Ну разве что, тот, где его дочка сиськи показывает. "Утомленные солнцем" вроде. Короче идет он нахуй.
Сибирский цирюльник и 12. Отличные фильмы. Как человек Михалков конечно дерьмо.
Честно говоря, после 1991 года Рязанов снимал такую чушь... Многие даже таких названий не слышали: 1991 Небеса обетованные 1993 День в семье президента 1993 Предсказание 1994 Я — легкомысленный грузин 1996 Артист совсем не то же, что актёр… 1996 Привет, дуралеи! 1997 Единица порядочности — один Галлай 2000 Старые клячи 2000 Тихие омуты 2003 Ключ от спальни 2006 Андерсен. Жизнь без любви 2007 Карнавальная ночь 2, или 50 лет спустя 2007 Ирония судьбы. Продолжение 2009 Музыка жизни
Почему же? Андерсена и Иронию продолжение смотрела и пересматривала.
Фига себе шмель заявку сделал. А в "Жестоком романсе" сниматься у Рязанова норм было? Самая известная роль у Михалкова, за сомнительным исключением сэра Генри, которого шмель играл в своей какой-то дурашливой интерпретации. Я вот не самый большой фанат фильмов Рязанова. В принципе не очень люблю комедии и для меня самые гениальные отечественные режиссеры это Захаров и Митта. Безусловно у Рязанова люблю только "Гараж" и "Служебный роман". Но не признавать гений этого режиссёра это примерно как отрицать, что земля это чуток приплющенный шар. Шмель-плоскоземельщик, блин.
Мода какая то на громкие заявления. Еще лет 15 назад Гарик Кричевский заявил что он превзошел Высоцкого во всем. Лоза заявил что Rolling Stones по сравнению с ним никто. Многие были.... Теперь вот Михалков.
Каждый человек имеет право на собственное мнение . Михалков - это режиссер с именем , испорченным последними фильмами . Михалков - прекрасный актёр , не проваливший ни одной роли . Я к Рязанову отношусь ровно , люблю его ранние фильмы - Гусарская баллада ,Берегись автомобиля . Карнавальная ночь - естественно . Очень неровные у него фильмы .После великолепного - Берегись автомобиля он снимает Зигзаг удачи . И так далее .
Лоза заявил что Rolling Stones по сравнению с ним никто.
Не ври! Лоза сказал что они не профессионалы и не более
Цитата
«80 процентов того, что спето Led Zeppelin, слушать невозможно, потому что это сыграно и спето плохо. В то время это все воспринималось, все нравилось. Rolling Stones гитару не настроили за всю жизнь ни разу, а Джаггер ни в одну ноту не попал ни разу, ну что поделаешь. Кит Ричардс как тогда не умел играть, так и сейчас не умеет. Но в этом есть определенный драйв, кайф какой-то. Многие проецируют свою молодость на эти группы, а ведь они были очень слабыми», — заявил Лоза в эфире программы «Соль» с Захаром Прилепиным на РЕН-ТВ.
Когда на помои Михалкова соберётся кто-то кроме бомжей, он сможет разевать варежку на великого режиссера, а пока он сам хуйня из под коня и на его ебланские Жмурки кроме долбоёбов никто никогда и не ходил.
В жмурках Мигалков только небольшую роль сыграл. Режиссер не он, а знаменитый Балабанов.
Это сообщение отредактировал Пропальщик - 21 дек 2023 в 00:41
Интересно, кто-то пересматривает "шедевры" барина? А Рязановский фильмы с удовольствием
Да были и у барина. Утомленные солнцем (первые) Свой среди чужих мне нравится. Кстати, у Рязанова есть великолепный фильм "Жестокий романс", в котором и Михалков замечательно сыграл.
Интересно, кто-то пересматривает "шедевры" барина? А Рязановский фильмы с удовольствием
Да были и у барина. Утомленные солнцем (первые) Свой среди чужих мне нравится. Кстати, у Рязанова есть великолепный фильм "Жестокий романс", в котором и Михалков замечательно сыграл.
Да он и в Вокзале для двоих славно сыграл. Что на него сейчас нашло?
Интересно, кто-то пересматривает "шедевры" барина? А Рязановский фильмы с удовольствием
Да были и у барина. Утомленные солнцем (первые) Свой среди чужих мне нравится. Кстати, у Рязанова есть великолепный фильм "Жестокий романс", в котором и Михалков замечательно сыграл.
Да он и в Вокзале для двоих славно сыграл. Что на него сейчас нашло?
Не сейчас. Уже не помню кто сказал, что переходя на сторону нынешних владык творец сдает свою душу. Ведь нельзя быть сторонником людоеда и понимать и сочувствовать простому человеку, народу, стране. И без понимания сути происходящего, или же с пониманием, но игнором этого нормального кино не снять. Примеры - не только Михалков. Шахназаров, Бортко, Говорухин... Вот интересно, Говорухин когда был настоящим - когда снимал "Место встречи", "Ворошиловского", или когда был доверенным лицом погани?.
Растявкались моськи... Никите хватило бы дебютного фильма, чтобы остаться в истории советского кино в качестве режиссера. Правда, для меня он все же актер, причем отличный. Ну, а на то, какие у него отношения с властью (вся семья генетически расположена к "гибкости необыкновенной" в позвоночнике), мне плевать. У Рязанова есть несколько очень милых картин с очень грамотным кастингом, но почти все они больше спектакли, чем кино. Видимо, барин именно это имел в виду. А Островского он бы уж точно иначе снял, потому и недоволен. Тяжко актеру с режиссерскими амбициями сниматься у других режиссеров. К профессионалам надо относиться как к профессионалам, и не лезть со своим любительским мнением куда не звали.
Вот и Михалков собственной персоной. Наглой, мерзкой, надменной и тупой. Мне все равно, как назвать фильмы Рязанова - спектаклем или кружкой пива. Они в моем сердце. И похуй, что там в виду имел барин. Рязановские фильмы люди любят и ценят, а Михалковские любят только те, кому он жопу лижет.
А я-то всё думал - кто же это мне зад облизывает... Прояснили этот вопрос - уже легче жить ))) Далеко не все его фильмы мне по душе, но начинал он вполне качественно. Дальнейшее его режиссерство, вероятно, зависело уже от семейной традиции. Но комментаторы в этой теме почему-то считают, что простые имхи - это и есть критика. Увы и ах - ничего подобного. Стоило учесть и то, что с возрастом меняются взгляды, в том числе на творчество коллег (а в кино всегда и всюду ревность преобладала над взвешенностью оценок). Дедушка старенький, недавно болел серьезно. Может быть, деменция развивается. Ну, а любить или не любить фильмы, книги, живопись и музыку, которые не принимает критика - право любого зрителя. Но ничье мнение нельзя считать объективным, а значит, и высказывать его стоит ... аккуратнее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ххАлексийхх20 дек 2023 в 23:34