Знаете, в чем основная между ними разница? Михалков в любой своей работе, в каждом своем интервью «снисходит до холуев». Ну, когда речь не идет о властьимущих - тогда он сам пресмыкается. Поэтому у него настолько убедительно вышла роль Паратова в Жестоком Романсе - себя сыграл.
Рязанов же искренне любил людей, которых он показывал в своих фильмах. Лукашина показал с любовью, мымру из Службного Романа, Верочку «хорошие сапоги, надо брать» - тоже с любовью. И это очень чувствуется, поэтому зритель отвечает взаимностью. Не Михалкову. :)
Само собой, то ли дело срущая жопа немца с самолета. Это кино, и просьба"покажи сиськи", от умирающего бойца дочери "режиссера". Про атаку с лопатами и флаги над танками, я и не говорю.
Матерый режиссер!!! Еще и сбор бабла в свой карман со всех носителей информации продавил.
А Рязанов дурачок, только фильмы снимал, что до сих пор смотрят. То ли дело барин.
У Михалкова много ролей охуительных! Это я про тех кто говорит что он с "золотой ложкой во рту"родился. Сыграет ли так Петров Пожарского в "Статском Советнике"?Аверин в "Инспекторе ГАИ"?
Да пошёл он вхуй со своим "мнением". У Рязанова достойных фильмок НА ПОРЯДОК больше, чем у этого жадного очкастого жополиза
Вы хоть знаете значение выражения "на порядок"? На порядок-это в 10 раз. Как бы не смеяться над нихалковым с его королевско-барскими замашками,но у Рязанова действительно прямо "шедевров,разобранных на цитаты"- два с половиной.
Ну-да-"Служебный роман"-безусловно. Ну "Вокзал для двоих". "Ирония судьбы","Гараж"-туда-сюда. Ну "Небеса обетованные" еще понравились. Да и все в принципе.
Я не умоляю его заслуг-даже один шедевр-уже все не зря.
Но на слуху он прямо был как главный режиссер всего СССР и РФ. С чем ну я не очень согласен. В моем топе-Данелия на первом месте.
Это сообщение отредактировал DSense - 20 дек 2023 в 23:13
кроме жмурки( это где пыдарок панин снимался...) не помню что то мигалкова.... а рязанова опять на новый год покажут ( достали)))
Блядь! Там кроме Панина и Михалкова снимались иногенты Серебряков,Литвинова а так же патриоты Дюжев,Сукачев.. От этого фильм стал хуже?
Это сообщение отредактировал gunstilzit - 20 дек 2023 в 23:13
Только фильмы Данелии уважаю. Со смыслом они .У Рязанова сказки для взрослых, у Михалкова сказки для дебилов.Но смотрю все , лишь бы артисты хорошие были.
Знаете, в чем основная между ними разница? Михалков в любой своей работе, в каждом своем интервью «снисходит до холуев». Ну, когда речь не идет о властьимущих - тогда он сам пресмыкается. Поэтому у него настолько убедительно вышла роль Паратова в Жестоком Романсе - себя сыграл.
Сначала вскипел, потом успокоился. Эта личность вроде Киркорова в шоубизе — слишком высокого о себе мнения. И да, мне нравится «Тупой и ещё тупее», с нетерпением жду мнения Михалкова об этом фильме
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Каждый хочет самоутверждаться, это заложено в природе человека и даже, в некотором смысле, в природе высших животных. Вот только пути для этого у всех разные. Нормальные утверждаются своим талантом, трудолюбием, отвагой, дисциплинированностью, помощью другим людям и животным. Но у некоторых таких качеств нет изначально. Все, что они могут сделать для самоутверждения - это найти плохое в других. Или хотя бы попытаться найти. Я на таких жизнью научен не обижаться. Не все родились и выросли с положительными качествами, тут ничего не поделаешь.
А если коротко - есть замечательная грузинская пословица:"Если человек умер - то это надолго. Если человек дурак - то это навсегда"
Это сообщение отредактировал pav56 - 20 дек 2023 в 23:24
Тем, кто тут написал, что у Рязанова было не кино, а телеспектакли (я ничего в этом не понимаю, может вы и правы), но - есть вопрос. Жестокий Романс. Вот он же не телеспектакль?
Я достаточно старая, что помню, как мои родители торжественно ходили в кино на премьеру Жестокого Романса. Меня мелкую дома одну оставили, типа, ты пожалуйста пойми, мы на премьеру идем, пока посуду вон помой, чтоб не скучать)))) Так вот, почему мне запомнилось - уходили довольные и веселые, пришли подавленные, мама заплаканная. На мой вопрос «что случилось?» ответили: «очень тяжелый фильм». При этом оба прекрасно знали Грозу, знали про что там все будет, но все равно их впечатлило сильно. Взрослых состоявшихся людей. Я когда потом уже в подросшем возрасте смотрела, была в восторге от того, как передано все - надежда, порыв, отчаяние и безысходность. Как прекрасен Михалков в роли Гада, насколько эта дура из Давай Поженимся (сорри, имя забыла) там прекрасная юная роза, чудесно сыгравшая, - вряд ли кто-то лучше нее бы смог, насколько тяжелая артиллерия в виде Фрейндлих на вторых ролях была мощной и тд.
Ну неужели это тоже телеспектакль? Это ж кино, сильное и очень правдиво передавшее эмоции
Ну-да-"Служебный роман"-безусловно. Ну "Вокзал для двоих". "Ирония судьбы","Гараж"-туда-сюда. Ну "Небеса обетованные" еще понравились. Да и все в принципе.
Вот Вы забыли «Карнавальная ночь» (1956), «Девушка без адреса» (1957), «Гусарская баллада» (1962), «Дайте жалобную книгу» (1965), «Берегись автомобиля» (1966), «Старики-разбойники» (1971), «Невероятные приключения итальянцев в России» (1973), «О бедном гусаре замолвите слово» (1980).
Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 20 дек 2023 в 23:27
Фильмы рязанова народ наизусть знает. Ту же иронию судьбы и служебный роман на цитаты разобрали.
…что-нибудь похоже с Михалковым случалось? :)
Да, Свой среди чужих
Хоть одну цитату можете привести слёту? Фильмы Эльдара Александровича действительно разнесли на цитаты. Их смотрят и хпоказывают, один новый год чего стоит... Одни рязановские да гайдаевские фильмы. Михалков там не замечен.
Не, фильм на самом деле хорош, и достаточно оригинален, хотя очевидно, что собран почти что на коленке из киноаллюзий - и на Серджио Леоне, например, и даже на Тарковского. Этакий венигрет. Но на цитаты довольно беден, потому что текст в нём - выраженно второстепенен по отношению к видеоряду. Я помню с лету только: "Нехорошо, Шурик, совсем нехорошо" да "бай, собака, бил".
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20 дек 2023 в 23:31
У Михалкова много ролей охуительных! Это я про тех кто говорит что он с "золотой ложкой во рту"родился. Сыграет ли так Петров Пожарского в "Статском Советнике"?Аверин в "Инспекторе ГАИ"?
С этим никто не спорит. Но он себя не с Петровым сравнил, и не с Боярским, - он себя-режиссера сравнил с Рязановым-режиссером. А тут они в разных весовых категориях, даже сравнивать смешно.
Фильмы «Утомлённые солнцем» Бюджет 2,8 млн.долл,Сборы 2,4 млн долл.
«Утомлённые солнцем-2»: «Предстояние» Бюджет 40 млн долл. Сборы 7,5 млн долл «Цитадель» Бюджет 45 млн долл, Сборы 1,5 млн. долл
«Солнечный удар»: Бюджет 24 млн.долл, Сборы 1,7 млн.долл
В Голливуде бы жил в картонной коробке под забором, наплодив столько убытков:)
Не смог бы. После пары явных недоборов кассы ему бы большой бюджет не доверили бы. По крайней мере, пока новую успешную фильму не снимет, на умеренном.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20 дек 2023 в 23:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com