Потребители имеют право вести фото- и видеосъемку в магазинах, запрет от сотрудников не имеет правовых оснований

Если в отношении них выполнены все требования фз 98 - да, могут. Если нет - мимо.

Я арбитражник, а не гражданщик.
Да и честно подзаколебался я формальным языком разговаривать.
Ну неужели непонятно, что "там еще чего-то" означает формально "не исчерпывающий список". Короче и понятней же))).
Ну в исковых я такого себе не позволяю, но судьи признаются, что любят почитать мои заявы.
Ну и устал запоминать меняющиеся статьи уже имеющие формат хх.хх,х, и сначала меня оппоненты пытались спрашивать какой номер статьи на которую я ссылаюсь, чиста поэкзаменовать.
Я честно говорю, что на память не помню, но если уважаемый суд позволит мне 5 секунд порыться в планшете в интернете, и я вам отвечу, а так по смыслу вопросов нет? Не перед кем выпендриваться, что помнишь наизусть то, что 5 минут назад, возможно уже изменилось.

Ну и надо сказать уровень судей серьезно просел. Т.е. классического обучения судьи кончились, пошли егэшники блатные. Т.е. скоро можно будет на пальцах разводить

Это сообщение отредактировал kaha - 28.03.2023 - 22:04

Бля, обычная наша история, правовых то оснований конечно нет, это сто лет известно прописано и понятно, как нет и соразмерных правовых последствий для тех, кто запрещает или даже прикладывает руки, поэтому всем пох.

ааа... ну тогда вопрос снят. Представляю юриста в таких, на каких-то серьезных переговорах )) ну, хотяяя... почему бы и нет ))

Ага, "любым законным способом". Шантаж тоже является способом получить информацию. Но не совсем законным....

Вы шутите, да? Какой еще "секрет", который может увидеть неограниченное число лиц? По секрету всему свету, да?

Почитай по Стоп-Хаму: товар снимать можно без ограничений, но лица посторонних покупателей в зале - низзя! Это тайна частной жизни. Вы можете влезть в чужую личную жизнь засветив пребывание там какой-то персоны, а это, как потом оказалось - нежелательно.

Это сообщение отредактировал Лякса - 28.03.2023 - 21:40

Да, именно это камеры магазина и делают - снимают всех потребителей. И если следовать логике продавашек, то достаточно сказать "я не давал согласия на съемку себя", и они должны выключить свои камеры. Но в реальности это далеко не так.
По сути - продавцы и сотрудники запрещают съемку, т.к. боятся, что будут зафиксированы ИХ нарушения (тот же просрок или обман с ценами).

Случалось и так, но я говорю, что просто хочу зафиксировать разговор, стороны не возражали, тоже фиксировали, но мне было ловчее.

А так это скорее для самозащиты.
Если к тебе вдруг скажут что ты не в телефон смотрел а дрочил на виду у ебнутой девочки.
Ну или отморозки наедут. Когда менты у них эти очки найдут, там будет записано, как мне дали в морду. От первого лица. Тарантино удавится!

Это сообщение отредактировал kaha - 28.03.2023 - 21:41

Для заблокированных в гугле.

Ч. 4 ст. 29 Конституции РФ - Данное положение закона разрешает свободно получать, искать и передавать информацию законными способами.

Ст. 7 Закона об информации - Если информация размещена в общедоступном месте, к которым можно отнести и магазины, то она может использоваться гражданами по своему усмотрению в рамках закона. При этом обладатель этой информации может просить указывать себя в качестве её источника.

Ст. 152.1 ГК РФ - Данная статья ГК РФ гарантирует защиту охраны изображения гражданина. Если вы организуете, например, видеосъёмку в магазине в отношении посетителей, сотрудников, то публично размещать материалы можно будет только с согласия граждан, которые попали на камеру.
Но здесь есть исключения:
изображение получено в местах публичного посещения, и снимаемые граждане не являются основным его объектом (иными словами, если вы фотографировали полки магазинов, но в кадре случайно оказался человек, здесь просить его согласия на публикацию фотографии не потребуется);
снимаемый гражданин изначально позировал за плату;
съёмка и использование итоговых материалов проводится в общественных или государственных интересах.

Ст. 1252 ГК РФ - Закон защищает исключительные права на средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности. К ним относятся тексты книг, картины, товарные знаки и логотипы, секреты производства, коммерческие обозначения и другие. Снимать их можно с ограничениями.

Если фотосъёмка в магазине происходит с целью дальнейшего незаконного использования материала (например, фотографируются страницы книги, чтобы в будущем выложить их на пиратский сайт для бесплатного скачивания и чтения авторского произведения без оплаты за него), то правообладатель сможет привлечь нарушителя к ответственности. В частности, взыскать с него убытки, попросить удалить отснятый материал, пресечь его дальнейшее распространение в интернете.

ст. 19.1 КоАП РФ - Если вы захотели снимать видео в магазине, но, например, к вам подошёл охранник, начал вас оскорблять, пытаться отнять телефон, такие действия можно расценить как самоуправство, превышение своих должностных полномочий.
Фото- и видеосъёмка в магазине также могут быть способом получения информации о товаре, его производителе, стоимости. Воспрепятствование этому праву может быть расценено как нарушение интересов потребителя.

Ст. 203 УК РФ - Уголовный кодекс защищает права граждан, в отношении которых охранники магазинов или иные должностные лица существенно превысили свои полномочия. Например, избили покупателей в попытках отнять телефон с отснятым материалом, конфисковали личные вещи, чтобы клиент перестал снимать. В этом случае за защитой можно обратиться в правоохранительные органы, чтобы они привлекли лиц, злоупотребивших своими должностными полномочиями, к уголовной ответственности.

Не совсем так. Если вам, например, дадут доступ к документам, которые составляют некий элемент тайны (служебной, коммерческой или государственной) - вы считаете, что можете это зафиксировать "на память"? Разумеется, нет.
Я бы сказал так - если доступ к информации свободный, то фиксировать можно не только глазами. Но и через видоискатель.

В таком случае камеры магазина тоже надо убрать - они же (по вашей логике!) тоже фиксируют "частную жизнь" потребителей!
В общественном месте нет никакой "тайны частной жизни" - снимающий никак не может знать, что для кого-то нахождение в открытом месте является "частной жизнью". Впрочем, если кто-то появляется в таком месте не с тем, с кем надо, то в чем проблема подойти и вежливо попросить замазать лицо при публикации? А если начинают кидаться с воплями "выключай камеру!" или пытаются отобрать, то это уже повод для опубликования, т.к. это общественный интерес - человек ведет себя агрессивно по отношению к другим.

Нет. Есть регламент видеонаблюдения, там сказано зачем и для чего оно ведется, там м.б. охрана, антитеррор, контроль работников и т.д.
Плюс там нет распространение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насколько помню, в законе про антитеррор написано, что в мирное время действия, направленные на предотвращение терроризма, не должны нарушать законных прав граждан.
И потом, что мешает потенциальному террористу прийти "на разведку" со скрытой камерой? На него ведь никто не обратит внимания.
Более того, у сотрудников заведения (особенно "охранников") гораздо больше возможностей стать "террористами" - у них же есть доступ туда, куда потребителей не пустят. Коды охраны, ключи... Вон, не так давно был теракт в самолете. Расследование показало, что бомбу подложил сотрудник аэропорта.

Это сообщение отредактировал Shurovik - 28.03.2023 - 22:09

а мне кажется, наоборот.
тупой оппонент все твои хитроумные доводы разобьет простыми аргументами "ичо?" и "такнада!"
утрирую, конечно, но суть ты уловил, надеюсь )

Это сообщение отредактировал Joke72 - 28.03.2023 - 21:57

Они это уже давно знают и пользуются этим . Сам уже забыл когда последний раз видел надпись с запретом о съёмке , наверно много лет такого уже не видел .

В Питере в метро снимать не запрещено , нельзя только снимать на профессиональную и(или) стационарное оборудование, осуществлять фотосъемку с применением вспышки , а с телефоном хоть все станции обснимай

Это сообщение отредактировал zorger - 28.03.2023 - 22:09

В тех помещениях, куда есть свободный доступ, снимать МОЖНО. Даже в банке. Что доказано уже не раз (например, и на канале Житуха ТВ, и Клуб патриот). Банк - тот же магазин, только продает деньги. Не будем забывать, что раз банк оказывает услуги, он должен подчиняться ЗоЗПП. В частности, предоставлять информацию о предлагаемых услугах.
Подытоживая: значки с перечеркнутой камерой и фотоаппаратом - это просто элементы декора. Либо уведомления, что в данном заведении фото- и видеотехника не продаются. Не более. Настоящий запрет можно увидеть перед входом на таможню - там под указанными выше значками есть текст "фз 149, ст. 2". И в этой статье как раз и написано, что съемка запрещена на территории таможни. Т.е., этот запрет законный.

Ключевое слово - "на проходной". То есть, доступ на некую территорию или в помещение осуществляется в определённом месте при наличии специального разрешения (пропуска). Место - не общественное, значит и правила в нём могут отличаться от правил общественного места вплоть до полностью наоборот.

Статус локации "кабинет начальника в необщественном месте" федеральными законами не регламентируется. Как минимум, он должен не вступать с ними в конфликт, не более того.

А когда потребитель ведет видеофиксацию, то это сразу распространение? Причем изначально фиксация идет именно условий публичной оферты. И уже только после того, как "особо активные" сотрудники начинают бычить, идет фиксация этой агрессии.
А по поводу регламента - если потребитель говорит "для себя", то это почему-то продавашек не удовлетворяет. Они сразу начинают про какое-то "разрешение" верещать....
А по поводу "антитеррора" - пока "темнейший" не объявил военное положение, мены по антитеррору не должны нарушать законных прав граждан.

У нас в Казахстане, вроде нет таких проблем... Снимаю, снимал и буду снимать... Какую водку взять...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во мн. странах мира (в т.ч. и европейских, и в США) тоже есть запреты и ограничения на фотовидеосъемку. В мусульманских странах, а также в С.Корее - так вообще строго с этим.
По поводу туалетов - как в анекдоте: "В целях вашей безопасности в кабинках нашего туалета установлены видеокамеры!"

Магазин - общественное место. Это уже объяснено и тыщщщу раз проговорено. Снимать в нём можно всё, что находится в свободном доступе и всех, кто в магазине находится. И продавцов, и даже покупателей.
Люди при этом могут возражать против съёмки персонально их и уклоняться от неё. А вы не можете их к этому принудить.

Препятствовать съёмке, закрывая объект (в том числе собой) продавец не имеет права. Вы можете попросить его не делать этого, не прерывая процесс съёмки. Если он всё же вам мешает, то ваши права нарушены и вы можете обратиться в суд для восстановления своих прав и наказания виновных в их нарушении.

Тут мы скатываемся в область именуемую в русском языке "сутяжничество", а это уже совсем другая история...

Нельзя снимать в метро? И в других видах транспорта? Серьёзно???

Откуда же столько видео из автобусов, такси, самолётов? И из метро в том числе!

Да, некоторое время назад метро имело особый статус и фото-видео в нём было запрещено. Дык, это время ушло примерно тогда же, когда гомосексуализм и частное предпринимательство перестали быть уголовными преступлениями.
В метро не разрешена коммерческая, профессиональная, съёмка без согласования с администрацией - и только!

Ключевое - свободный доступ, но людей или служебные помещения снимать нельзя. Интерьер или стенды - да, систему охраны или охранников - нет.
Грань есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нууу, вы имеете право снимать, он имеет право стоять между вами и объектом съемки. Вам мешает - ваши проблемы, он не обязан помогать. А вот работать мешать будете - вас выдворят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ