Глава Госдепа пригрозил России последствиями за «агрессивные действия»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Victuar
12.04.2021 - 07:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.10
Сообщений: 3360
Цитата (DaoDao @ 11.04.2021 - 19:20)
При Сталине такой хуйни не было, потому, что Сталин был Правитель СССР.

Такая же куйня была - стянули войска к границам Финляндии, а потом в Майниле устроили провокацию. dont.gif
 
[^]
Периндоприл
12.04.2021 - 07:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 22768
Цитата (nyarlathoten @ 12.04.2021 - 02:35)

Не ну вот реально, как можно жить с головой настолько засранной пропагандой?
Все кроме грузии признали что именно грузия напала на российских миротворцев, вся эта "война" шла в прямом эфире и цензура практически не работала, президентом был медведев, но один хер уже 15 лет некоторые особо одаренные граждане бубнят одну и туже мантру "ПУТИН НАПАЛ НА ГРУЗИЮ".

Всем похуй, кто там начал первым, и кто в чём виноват.
Главное: территории, которые по международно признанным границам являются территорией Грузии, теперь находятся под протекторатом РФ и контролируются российскими войсками. В результате кратковременных боевых действий и вторжения армии РФ на территорию Грузии.
Всё.
Вот дохуя ты разбираешься в нюансах испанского сепаратизма? Или ирландского?
Тебе, чем голову загрузили из СМИ, то ты и думаешь. Точно так же и на Западе.

А по ситуации на Украине и говорить вообще нехуй. Если по Грузии, для человека думающего всё выглядит как-то мутновато, то с Крымом и Донбассом, для Запада это неоспоримый факт агрессии, оккупации и аннексии частей суверенного , дружественного, миролюбивого и почти союзнического государства.

Для рядового советского человека, гитлеровская Германия, вплоть до 22 июня 1941-го года, рисовалась пропагандой , как лучший друг, союзник в борьбе с панской блядь белогвардейской Польшей и агрессивными Англиями-Франциями. Тоже насквозь белогвардейскими.
 
[^]
Yakeros
12.04.2021 - 07:15
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.04.12
Сообщений: 4891
Цитата (Кожаныйшприц @ 11.04.2021 - 19:24)
Я одного понять не могу. В кулаке США зажаты яйца (счета, недвижка, дети) российского оккупационного правительства. Но амеры только лишь угрожают, а сделать с крысами ничего не могут. Почему? Может реально боятся, что загнанная в угол крыса может нажать на красную кнопку?

Ага. По детям и счетам своим будут бомбить. Они быстрее Воронеж разбомбят.
 
[^]
НищийДухом
12.04.2021 - 07:37
1
Статус: Offline


Национал-предатель

Регистрация: 15.07.15
Сообщений: 572
Цитата (Schreiner @ 12.04.2021 - 00:01)
Цитата (НищийДухом @ 11.04.2021 - 23:54)
Цитата (Schreiner @ 11.04.2021 - 23:25)
Цитата (НищийДухом @ 11.04.2021 - 23:10)

Окей. Что такого сделал дорогой Владимир Владимирович, что американцам очень не выгодно? На Грузию напал? Амерам похуй. Крым оттяпал? Тоже похуй. Асаду помог? Так там всё свели к борьбе с ИГИЛом и на Асада коллективный запад рукой махнул. А под Дейр-аз-зором амеры раздолбали насмерть херову тучу вагнеровцев, когда те пытались зачем-то у курдов отнять свежеотбитый у ИГИЛа нефтяной завод. И наши на это сказали, что ихтамнет. Проглотили и не стали возникать против амеров.
Что такого Путин сделал, что амерам было очень не выгодно?

Если бы им было реально похуй - они бы и санкций никаких не вводили. И сохранение Асада у власти им было невыгодно.

А про херову тучу вагнеровцев - довольно странно то, что даже спустя три года в открытом доступе не появилось ни одного даже самого захудалого доказательства или снимка столь масштабного инцидента. Это даже круче чем "Секретные материалы" cool.gif

Ну так санкции - нормальное мягкое регулирование, как вожжи для управления лошадью. Ничего в них такого нет необычного. Они Мексике даже санции влепили недавно и европейцам влепят, если те будут выёбываться с СП-2. Мягкая сила.
Асад был очередным Каддафи, которого можно и не убивать. Вот они и забили на него. Пока. Чем конкретно сохранение Асада у власти не выгодно США?
Ещё раз: чем конкретно сохранение власти Асада не выгодно США?
Про Дейр-аз-зор. Чтобы снимки появились, их надо сделать. Кто их будет делать? Журналистов там не было, самим вагнеровцам не до этого было. Когда тебя ебошит амерская авиация, никому не до фото-видео съемки. Выжить надо.
Полно было публикаций в феврале 2018, а Минобороны просто отмолчалось, даже не сказали про чушь и компот:
ссылка 1
ссылка 2
ссылка 3
ссылка 4
Вообще вагнеровцы сами по себе "секретные материалы". В стране, где наемничество запрещено, существует такая вот организация, которой вроде как и нет, но вроде как есть. Естественно про такую "недоказанную" штуку как группа Вагнера могут быть только "недоказанные" сообщения.

Раз западные страны вкладывались в сирийскую оппозицию - значит им было не выгодно сохранение Асада у власти.

А снимки можно было сделать после удара (трупы, уничтоженная техника и. т. д.). В наше время, когда почти у каждого человека есть смартфон с камерой - это не составило бы особого труда.

Напоминает позицию Пескова. Если что-то неприятно, это всячески нужно нивелировать и требовать справку для бассейна. А то что нравится, будет заслуживать доверия без доказательств. Хорошо, доведу вопрос до абсурда по твоей же логике: где доказательства, что США "вложились" в сирийскую оппозицию? Наверное в прессе должны были появиться сканы платежек и зарплатные листы сирийской оппозции? С каких банковских счетов это было сделано? Если нет доказательств платежа сирийской оппозиции, значит и платежей не было. Логично же.
Амеры принимают чью-то сторону, т.к. они будучи империей, считают, что должны быть затычкой в каждой бочке и иметь некое "представительство" в любом конфликте.
Ты так и не ответил, чем сохранение Асада не выгодно США?
Отвечу за тебя: да ничем. Его хотели грохнуть по принципу "а почему бы и нет". Объективных причин и не было. Однако повестку дня перетянула возня с игилом и тот остался пока в живых.
 
[^]
alexIsa
12.04.2021 - 13:20
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.11.19
Сообщений: 54
Цитата (DaoDao @ 11.04.2021 - 19:20)
При Сталине такой хуйни не было, потому, что Сталин был Правитель СССР.

Путин - мелкая крыса, годная бабок на базаре гонять, да собственный народ душить.
На мировой арене - он уже никто, от слова совсем. Ноги вытирают все, кому не лень.

Почему бы Путину не заявить- США получит по ебалу, если не уберется с Украины? Кишка тонка для таких слов?

Потому, что это политика и нельзя рубить с плеча! Если бы все правители и политики угрожали друг другу - нас бы с вами тут не было

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Witas
12.04.2021 - 14:33
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.05.18
Сообщений: 1848
Цитата (DaoDao @ 11.04.2021 - 19:20)
При Сталине такой хуйни не было, потому, что Сталин был Правитель СССР.

Путин - мелкая крыса, годная бабок на базаре гонять, да собственный народ душить.
На мировой арене - он уже никто, от слова совсем. Ноги вытирают все, кому не лень.

Почему бы Путину не заявить- США получит по ебалу, если не уберется с Украины? Кишка тонка для таких слов?

Теперь понимаю, что у нас все-же не самый тупой человек у руля.
 
[^]
navuhadon
12.04.2021 - 14:37
-1
Статус: Offline


Пехотинец Путина

Регистрация: 6.02.19
Сообщений: 3526
Какого хера пинодосы первые туда припёрлись? Жили спокойно, слегка недолюбливали и шутили друг о друге, но каждый жил в своём болоте. Так нет, припёрлись со своим майданом.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10061
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх