Сургутяне выставили из автобуса пассажира без маски

Удивительное дело: если из автобуса выставили проехавшего свою остановку ребёнка, то "так пиздюку и надо", "да я новорождённым сам на лыжах из роддома домой добирался, а тут такие несамостоятельные дети, на кол родителей".
А как мудака, не соблюдающего правила, выставили, так мудак стал почему-то прав. Не понятно... Ну нет маски, не хочешь соблюдать общественные правила, так топай пешком.

Это сообщение отредактировал Enne - 20.10.2020 - 13:20

"Масочный режим" существует не в правовом поле России, а умах отдельных лиц. С тех пор, как Верховный Суд разъяснил нижестоящим судам, кого штрафовать по 20.6.1, а именно только тех, кто сбежал из карантина, но не из самоизоляции, менты очень погрустнели, суды тоже. А далее, Верховный Суд разъяснил, что губернатор является высшим должностным лицом в регионе, но не является органом власти. А это разные понятия. Власть имеет власть над гражданами, должностные лица только над подчинёнными.

А что, это проблема? Ещё раз - в темах про выкинутых из общественного транспорта детей уйма народа сообщила, что прогулки пешком - исключительно полезны для здоровья и являются признаком зрелости и самостоятельности личности.

Откуда сведения? ВОЗ говорит, что бессимптомные? не представляют угрозу окружающим. А так, можно даже самого здорового объявить бессимптомным.

В осенню волну кое-кто добились своего - народ начал сраться друг с другом....

В постановлении губернатора только рекомендации. Про маски там ни слова.

Ссылку на решение верховного суда. Нужны пруфы.
Читать научитесь, вы написали про 6.3
А по 20.6.1 нечего не изменилось.
Когда применяется статья 20.6.1 КоАП?
Эта новая и более мягкая статья введена уже в период пандемии: на первый взгляд, она очень похожа на 6.3 КоАП. Статья 20.6.1 КоАП наказывает за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения. Диапазон наказаний здесь шире: от предупреждения до штрафа в размере 1–30 тысяч рублей. По части второй (в случае причинения вреда здоровью) — от 15 до 50 тысяч рублей.

Верховный суд пояснил, что правонарушение по этой статье выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности или в зоне чрезвычайной ситуации. Таким образом, введение режима ЧС для использования этой статьи не требуется: достаточно действующего сейчас режима повышенной готовности (в народе — режим самоизоляции).
https://www.nn.ru/

А оно одно?
Вот ознакомьтесь.
UPD вот распоряжение

Это сообщение отредактировал YeTT - 20.10.2020 - 13:40

Скоро убийц понимать начнете - их же иначе штрафуют.

Мне похую кто там кого и что.
Вы сначала крестики носите, считая, что они вас спасают от чего-то. Теперь тряпочки на морды надеваете с теми же мыслями.

Оскотинивание людей.

Да причем тут защита. В вашей логике не существует такого, что люди просто не хотят тратить свое и чужое время на бесполезные споры и доказательства? А на маски может быть все равно. Мне вот на маски все равно, но я не хочу из-за долбоебов на работу опаздывать.

О чём спор-то. Возможно подправили лазейки и теперь от штрафа не отвертеться. Ну и?
По состоянию здоровья, в маске могу находиться несколько минут, дальше начинаю задыхаться, давление и.. х.з. какие последствия. Тупо предпочитаю заплатить штраф, чем сдохнуть в маске.
Какого хуя ко мне доёбываются всякие пидарасы, выбравшие вариант носить и не платить. Это их выбор, не слышал чтобы противники масок пиздили носителей или насильно срывали с них маски. Так какого хрена кто-то смеет насильно заставлять напяливать, учитывая что это уголовщина ака самоуправство как минимум и возможно хулиганка.

Как то так

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я маску ношу по двум причинам, Первая не люблю до тошноты ментов и все что с ними связано, вторая так просто хоть немного запах пота и деревенского парфюма сбивает.

Справки есть?
Да и какого *** вы считаете вправе задерживать остальной народ? Что за самоуправство? И причем тут штрафы безмасочникам, когда есть штрафы на организацию. От того что кто-то заплатит штраф за себя, нечего не поменяется. Оштрафуют за оказание услуг лицу без защитных средств. Или как там это называется.
Не хочешь ехать в маске, там выйди из автобуса и иди пешком. Тогда и (почти)никто не будет насильно заставлять надеть маску.
А вы и вам подобные товарищи требуют оказать им услуги. При этом не соответствуя условиям предоставления услуги.

Скоро презерватив заставят на голову натягивать и ты будешь это делать

Разделяй и властвуй
В петербургской подземке шестеро полицейских ногами избили пассажира без маски
в Москве водитель автобуса избил отказавшегося надевать маску пассажира
В пермском автобусе избили пассажира без маски
далее в поисковике ещё много подобного...

Это сообщение отредактировал jannaxj - 20.10.2020 - 14:33

Ну так кассиру внятно донесли - обслужишь чувака без маски,премию пизданем!Что он в этой ситуации решает?Не он же это придумал,требование администрации,вот с администрацией и нужно скандалить.

Это сообщение отредактировал Амнуэль - 20.10.2020 - 14:32

Элементарно. Предоставление услуг должно быть прекращено, если на лицо нарушение законов, инструкций и подзаконных актов. Даже деньги возвращать водитель сейчас не имеет права. Идешь с билетом в транспортную компанию и там тебе деньги вернут.

Ссылку на КоАП там уже немного раньше меня привели. Ещё весной власти федеральные подсуетились.

Так что там про трудовое законодательство ты хотел сказать?
По нормам охраны труда любой работник обязан прекратить работу если возникла опасность жизни или здоровью ему или другим лицам. Для водителя и кондуктора чел без маски - опасность. Формальная или фактическая пофиг. Не им решать.

Идиоты

ты безсиптомников на взгляд определяеш?

По-моему, тупорылая логика у тебя. Пиздят не за боязнь штрафа, а за то что не едут и опаздывают. Понял, дефективный?

Если я вас правильно понял, то надо было надеть тряпочку, что б не задерживать остальных.
Мусору показать права, машину, дыхнуть в трубку, паспорт, дать покопаться в своем смартфоне и что там ему еще в голову взбредет, лишь бы не создавать неудобства.
Такими темпами вы скоро на ходу в жёпы давать начнете, лишь бы не задержаться, не причинить неудобства... Хотя, постойте-ка...

Так и ссылаться надо на то постановление, которое указывает, а не первоначальное. Это раз. Постановление Верховного Суда РФ от 13 августа 2020 г. N 1-АД20-1 - это два. "Постановляю использовать" - я использую. Это три.

Завтра придет новый дристо-вирус-2020 и все будут носить памперсы. Поверх штанов и усераясь - какой каламбур, а?! - доказывать, что им это пздц как помогает и бережет их жёпки)))

Бессимптомных не я придумал, так что, не ко мне претензии. Все болезни имеют симптомы, это скажет любой врач, нет симптомов, человек здоров.