Карельского историка Дмитриева приговорили к 3,5 годам колонии.

Судя по возрасту девочки - можно просто спросить.
Надеюсь у Вас закончились отмазки для этого ублюдка?

Если сказать что я охуел , это ни чего не сказать. На вкус трусы детей??? Тебе и твоим лично знакомым не место в обществе.

Я , честно говоря , в шоке, что вас минусуют.

Даже если не на детях. Тоже так себе увлечение...

Тема нетупорылого, для понимания читающих:
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2144434.html
Блумберг же не будет врать...

То есть определить наличие энуреза и дистрофии он мог только по состоянию промежности?

Его раскопки никого из властей особо не интересовали, как такую хуйню можно сюда притаскивать за уши.
А посадили его за дело, тем у кого детки есть думаю, что и объяснять ничего не надо.

Т.Е. дяденька получает от ФСБ доступ в архивы НКВДшные. Катологизирует , систематизирует , выпускает книгу памяти ( это даже не месяцы работы, а скорее годы) , а потом за это его коварное ФСБ сажает ????? Демшиза, логики в ваших рассуждениях нет ни грамма , только истерика и горячечный бред параноика!

Ебанитесь об угол. У матери в альбоме есть мои младенческие фотки без трусов - сажать ее???

Захоронения времён репрессий (которые никогда не отрицались российской властью(!), перемежаются с захоронениями красноармейцев и советских граждан, уничтоженных в финском концлагере времён войны. А дедушка этого не замечал. Да и открыл эти захоронения совершенно другой человек.

Но судили его всё-таки не за "историю", а за "анатомию". Педофил он и есть педофил )

вступать в дисскусию не хотела. Но слишком много вранья. Во первых фото голой девочки 140.,из них 9 фото-ий с промежностью.,т. е. оснований считать его педофилом достаточно.Но мало ли идиотов,не это главное
.Сандормох. Почему человека с тюремным прошлым , без высшего образования делают историком,этаким первооткрывателем жертв Гулага.Потому что это всё,как говорят, по воде писано. Кто похоронен в Сандормохе ? Скорее всего пленные красноармейцы 41-44 годов . Финский плен самый страшный по издевательствам плен Холод,голод,непосильные работы Под Модвежьегорском огромные сооружения из бетона и гранита , казематы ,блиндажи , ходы толщиной 1.5 м их -финская оборонительная линия , которые и строили пленные под дулами финнов По нашим данным от 20т -до 23 т , по финским-19тысяч полегли там наших солдат.Где их трупы ? Расстояние там от от этих укреплений примерно км 10.-12 А тащить тысячи людей из Соловецких островов по морю до Повенца, затем от Повенца до Сандормоха.? Зачем? Да большевики не заморачивались такими сложностями,топили людей возле Соловецких. Карельские ученые давно сомневались, что Сандормох это захоронение Гулага. Год или два назад Всеросийское историческое общество попыталось раскопать могилы Вой от Мемориала стоял дикий .Они давно взвесили ценность трупов Имеют значение только жертвы Гулага. Жертвы войны? до плевать. Не пустили физически. Здесь в основном молодые люди Не дайте себя обмануть.

Идиотничать зачем? 140 фото голой девочки и 9 фотографий промежности. Вы тоже раздвигаете ноги своему ребёнку в 9-10 лет и фотографируете промежность.? Не нары!!!.

можно узнать, какие институты и университеты окончил сей учОный муж?

Вы что, масово ебнулись в его невиновности?

Логика совсем не работает?

Анастасия Миронова:

Вся защита Юрия Дмитриева строилась на замалчивании того факта, что в деле были фотографии голого ребенка, снятые крупным планом.

В частности, фото девочки с раздвинутыми ногами на кресле, фото, сделанное во сне. В 2017 году телеканал НТВ выпустил репортаж, в котором обнародовал попавшие также на другие каналы фотографии девочки, называемые защитниками снимками для дневника здоровья.

Но в репортаже НТВ также демонстрировалось еще одно фото, где ребенок сидит с раздвинутыми ногами. Позже этот репортаж был удален из публичного доступа предположительно в связи с требованием защиты Дмитриева.

Cторонники подсудимого назвали фотографии, попавшие на ТВ, подлогом и заявили, что верить им нельзя. Меж тем, адвокат Виктор Ануфриев неоднократно подтверждал подлинность этих фото и признавал, что в деле есть снимки, которые никак нельзя отнести к дневнику здоровья. Он объяснял, что самый откровенный из попавших на телевидение снимков - промежности девочки Дмитриев сделал, когда та каталась на пони, а потом пожаловалась на боль.

Эту версию Виктор Ануфриев озвучил на встрече с защитниками Дмитриева в Фонтанном доме 21 декабря 2017 года. Она же приведена в “Новой газете”. Еще была версия, что девочка ударилась в ванне. Якобы, опекун сделал фото, чтобы потом показать их врачу. Другое откровенное фото крупным планом защита, а потом и сам Дмитриев объяснили тем, что девочка попросила сфотографировать загар и опекун “просто щелкнул” (это есть в репортаже Никиты Гирина, на который мы уже ссылались).

Также в деле есть фотография двух голых детей, которые купались в ванне. Ее наличие неоднократно комментировал адвокат Ануфриев. Дальше провинциальной и патриотической прессы это заявление защитника не ушло. Однако подлинность его Ануфриевым не оспорена. В тексте адвокат говорит, что обе купавшиеся девочки были одного возраста. Это неправда, разница в возрасте у девочек около пяти лет. Ребенка младше двух лет в ванне одного даже с сестрой не оставят. Следовательно, на этом снимке опекаемой девочке было минимум семь лет. А, возможно, и десять, потому что фото адвокатом не атрибутировано.

Главное же - в том, что нигде в независимой прессе ни разу никто не сказал, что такие повторяющиеся фото голых детей ненормальны и обычно родители, тем более опекуны, не фотографируют восьмилетних девочек голыми. Это широко представленное в среде, близкой к “Мемориалу”, мнение не было отражено в прессе. Хотя адвокат подтверждал, к примеру, что минимум одно фото было сделано ночью. Широкого обсуждения этих фотографий не было, потому что в независимой прессе старались не писали, что они попали на телевидение и сами эти фотографии под предлогом защиты интересов ребенка не публиковали.

Итак: несмотря на публикацию этих фотографий, наличия в деле откровенных снимков и признания этих обоих фактов адвокатом Ануфриевым, защитники из группы поддержки Дмитриева долгое время сначала их отрицали, затем призывали не верить фотографиям “из телевизора”. В последний раз отрицать это взялась директор музея международного “Мемориала” Ирина Галкова. Уже после высказывания Галковой Никита Гирин в упомянутом выше расследовании написал, что репортаж на НТВ был.

Также пресса, правозащитная и либеральная общественность не ставили под сомнение утверждение о том, что регулярные фотографии (речь не идет о фото, сделанных якобы для показа гинекологу и для запечатления загара) Юрий Дмитриев делал в возрасте девочки до десяти лет для ведения дневника здоровья. В деле есть минимум 140 фотографий, которые пресса, выступившая на стороне Дмитриева, называет однозначно “протокольными” и “для дневника здоровья”.

Это фото обнаженного ребенка в разных ракурсах, делаемые регулярно. Дневник здоровья Дмитриев якобы вел, потому что девочка была болезненная, худая, он отслеживал ее поправку, а также боялся, что его обвинят в травмах, поэтому снимал ребенка голым, чтобы потом доказать, что на дочери не было синяков. Это объяснение крайне странное, ни один человек в России из числа приемных родителей за все эти годы ни разу не сказал, что он тоже делает такие фотографии для органов опеки или врачей, тем более - постоянно. И не нашлось ни одного детского гинеколога, который бы подтвердил, что врачи этой специальности ставят диагноз по фото промежностей и вообще принимают такие фото в рамках телемедицины.

Никто из представителей независимой прессы ни разу не поставил прямо вопрос о том, какие именно детские врачи берутся ставить гинекологические диагнозы по фото. Защита не смогла предъявить доказательств, что Дмитриев обращался с этим фото куда-либо. Как не было объяснено, что фотографии голой девочки предъявлялись органам опеки.

Но важно не только это. Дмитриев утверждает, что фотографии в голом виде нужны были ему для фиксации набора веса худого ребенка. Но на снимках, которые попали в репортажи минимум трех телеканалов (НТВ, “Россия 24” и РенТВ), мы видим крепкого подростка с хорошим мышечным рельефом и тонусом. Кроме того, от семьи Дмитриева известно, что девочка занималась самбо.

Таким образом, общественности и ряд СМИ снова приняли на веру утверждения о том, что Юрий Дмитриев действительно готовил эти фотографии для врачей, что ребенок страдал худобой и что снимки были востребованы органами опеки.

странное дело, конченый педофил с полной доказухой получает всего 3,5 года.
Вместо 15-хи.
Отмазки в виде "я фотографировал крупным планом половые органы падчерицы в течении нескольких лет для контроля", несколько сот фото в разных ракурсах - это только для тупого хомячья из либероты прокатит.
Историк-любитель, блядь, с незаконченным школьным образованием.
Надеюсь. прокуратура подаст апелляцию и обжалует приговор

Канделябры по твоему ебалу плачут.

Пиздец, сколько тут совсем больных на голову...

Сталин мертв.
А вот желание лизать сапог - живее всех живых.

Я честно говоря в шоке, насколько у вас голова засрана...

По-моему, она уже и так ебанулась об угол. Второй раз только усугубит ситуацию.

И тебя разорвут.если ты такие снимки сделаешь с ЧУЖИМ ребенком.....ты статью читала?

И меня, я тоже менял, да ещё за жопу брал, когда отмывал испражнения.

Смотря сколько лет вам на фото. Тут я так понял девочке уже было не мало.

в 10 лет?

Спасибо за информацию