«Жена выгнала, спал в машине». Автомобилиста лишили прав на полтора года

Дома попить пиво жена не пускает?

Да таких историй пруд и маленькая тележка.

"Нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД"

Ты в суде был когда-нибудь? Хотя бы в мировом? Судья мигом "выкупает" хитровыебанных граждан, которые пытаются вешать лапшу на уши.

А нечего с женой ругаться!!! :)

Надо было понятым указывать, что движок холодный. Хотя, если в хламину пьяный, то лучче всёже в машину не ходить.

При любых обстоятельствах не давать вод удостоверение ментам!

Просто есть как должно быть, и есть как оно есть. Показания ИДПС доказательством считаться не должно, но в России считается. Человек не должен доказывать своей невиновности пока его вина не доказана. Но по нашему кривосудию вынужден, поскольку показания ИДПС для суда доказательством являются. Как только в протоколе появляется запись "управлял автомобилем марки...", его вина считается доказанной. Потому что он не "задержан по подозрению в управлении", а именно "управлял". А его приписка внизу "с вышеизложенным не согласен" в расчет совершенно не берется.

Собственно, об этом и разговор.
Пока на деле получается что судья не редко выносит приговор, основываясь на показаниях сотрудника ГИБДД.
Было ло бы все логично, не было бы этого поста.

Вспомнился случай, когда мужики в машине бухали, подъехали гаишники, выписали штраф.
В суде выяснилось, что машина уже полтора года без двигателя стоит и все документы это подтверждающие есть. Гаишкики тогда отделались выговором от начальства.

Отличный совет. И поехать в КАЗ по 19.3 КоАП РФ. Пиши ещё

Я както сзади заводил - водительская замёрзла (вообще обе левые в корке льда - ледяной дождь), пассажирская у стены - залез через багажник завёл и ждал пока оттает.

Ну я когда себе 1 диновую магнитолу ставил, подключил именно так, чтобы без ключа не работала, во избежание неприятных неожиданностей в будущем. Правильнее, когда вытаскивание ключа обесточивает автомобиль полностью, кроме дежурных потребителей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет причин не доверять сотруднику...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шурина так за яйца взяли, отследили, что пивка взял, сел в машину и поехал, буквально за угол к дому, заглушился, открыл пиво, сделал глоток и во двор вкатывают гиббоны и сразу к нему. попадос

Слушай,ну может хватит уже бредить опять?
Юриспруденция это не твое

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Уволить дебила нахуй и аннулировать юридический диплом!
В нетрезвом виде можно не только находиться внутри своей машины. Можно даже толкать ее по дороге общего пользования! В нетрезвом виде ею запрещено только управлять.

Любопытно...
Значит если протокол составлен правильно, то при наличии члена доказать что не собирался никого насиловать невозможно, и лучше сразу чистосердечное признаться?

Кстати, мужик по любому попал.
Ибо в пьяном виде запрещено управление автомобилем. А он сам признался что включил магнитолу. Ведь это тоже управление автомобилем.

пациент

Там не свидетели, а понятые, которых привлекают при отстранении от вождения ТС и о направлении на медосвед

ЗЫ, а привлекаемому я бы посоветовал снять с камер наблюдения в подъездах, хотя бы попробовать, или запросить у города с уличных камер.



Это сообщение отредактировал Maxisyurist - 18.06.2020 - 13:49

Да похеру на него. Правильно сделали что лишили. Походит пешком, не развалится. В стране тысячи человек ежегодно погибают по вине пьяных водителей, которые потом говорят что я не я , лошадь не моя, я вообще просто сидел и никуда не ехал. А вы тут думаете как бы отстоять право несчастного брошенного долбоеба синячить и непременно в машине?!

И кто в этой истории мудак?

Я уже не помню чо дома было, но почему-то именно захотелось в машине посидеть на улице)

Вот с одной стороны ГБДДшники тоже перебарщивают, а с другой стороны - вот парковка с обратной стороны дома., приедут отдельные экземпляры и начинается, пиво, музыка, поссать под окна, и это бу бубу бубббууу.. блять до часу ночи.., сука - тебе побухать негде - пиздуй в бар., нет денег на бар - пиздуй домой.,

Последний перл был недавно, приехала газель с открытым кузовом., приехал, поставил какие то доски в кузов и вся толпа в кузове сидела бухала и ссала под музыку всю ночь.

и я вот вроде не злой, но так хотелось гибонов вызвать, ибо заебали.

Наличие данной темы показывает что юриспруденция это не твое. В России она своя собственная

Для этого есть адвокаты, которые объяснят судье, что сотрудники не правы.

Но при наличии составленного инспектором ГИБДД протокола доказать, что водитель не собирался начать движение, практически невозможно - ЧЕГО БЛЯДЬ? Собрался??! То есть штрафуют за преступление которое водитель мог бы гипотетически совершить но еще не успел? Так может всех мужиков закрыть по изнасилованию, ВЕДЬ У НИХ ЕСТЬ ЧЛЕН!!!


Ебануться, я вахуе дорогая редакция!