Последствия закрытия АЭС в Германии
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  5 6 7  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
akmaks 15 янв 2020 в 21:36
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (exoricst @ 15.01.2020 - 20:20)
Цитата (FlyLanD @ 15.01.2020 - 13:26)
Цитата (flashy @ 15.01.2020 - 13:19)
Цитата (Voronezher @ 15.01.2020 - 10:01)
Цитата
По данным самих энергоконцернов, на закрытие станций, их демонтаж и хранение отходов отложено около 36 миллиардов евро

Ну допустим, хранить отходы требовалось и при работающих АЭС. А закрыть саму станцию достаточно просто.
А закрытые мощности можно заменить покупкой энергии у соседней Франции например. Там 80% энергетики - как раз АЭС, и отказываться от них французы вроде как не собираются.

Закрыть станцию непросто. А уж полный снос а не консервацию ещё толком никто в мире и не делал

Может потому что никому не приходило еще в голову сносить построенную АЭС, которая генерирует самое дешевое на сегодняшний день электричество?

Нет потому что там хранятся отработанные твэлы. А построить хранилище для твэлов или переработать будет стоит в 10 раз дороже, строительства этой станции. Поэтому когда станцию закрывают, твэлы там остаются "навечно". Пока не потечет лет через 300, или йопнет.
Да и в целом даже если твелы перерабатывают и убирают в хранилище, на станции остается куча радиоактивной херни, от воды до металлических и бетонных конструкций. Т.е снести станцию просто так нельзя. А закрытых станций сегодня в мире много. У всех статус один, хранить и охранять "вечно".

Ну, вечно-не вечно...
Вон, высокорадиоактивные машины и вертолёты, тоже надолго складировали... их там больше нет...

Последствия закрытия АЭС в Германии

Это сообщение отредактировал akmaks - 15 янв 2020 в 21:37
Daimond1984 15 янв 2020 в 21:38
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
поставьте вы ТСу 1+, жалко что ли, а то повис на 49.
MimaKrokodil 15 янв 2020 в 21:44
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (akmaks @ 15.01.2020 - 21:20)
Цитата (Klientt @ 15.01.2020 - 10:56)
Цитата
Считается, что из-за малого расхода топлива... затраты АЭС на топливо чрезвычайно низки
Но, если рассматривать стоимость всего ядерного топливного цикла ... – то расходы оказываются высокими и, кроме того, чрезвычайно обременительными по длительности.

Это тот вопрос, который всегда возникал, когда утверждали о низкой стоимости "мирного" атома. Кто-нибудь вообще рассчитывал общую стоимость?

"подсчет реальной себестоимости атомного электричества затруднен из-за многоступенчатого производственного цикла."

То есть, если хочешь доказать "Дороговизну атомного электричества " - легко докажешь!
Как и наоборот...

А вот этот пассаж я не очень понял: "Например, по данным, приведенным экспертами «Беллоны» в докладе «Об экономике российской ядерной электроэнергетики» в 2011 году, большая часть бюджета Министерства энергетики и изменения климата Великобритании (около 4 млрд фунтов в год) уходит на хранение старых ядерных отходов и расходы по выводу АЭС из эксплуатации."

Доклад по России, а расходы Британии...

На ближайшей ко мне Ростовской АЭС себестоимость киловатта 90 копеек, продает она оптовикам по 1.50р. Не так давно это в интервью директора АЭС прозвучало, он сильно удивлялся что окрестное население закупает киловатты по 5 с лишним рублей.
BAPBAP 15 янв 2020 в 21:49
Юморист  •  На сайте 15 лет
1
Немцы к русским отходы отправляют и этим решают проблемы хранения отходов....???

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Decton 15 янв 2020 в 21:51
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
а чем им переживать? и газ продадут и российская помойка для ОЯТ под боком
Swamperr 15 янв 2020 в 21:52
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Ну хотят немцы за овердохуюя денег баловаться зеленой энергией - это их право и их деньги, которые они не спиздили и не наварили на продаже Родины.
Пусть развлекаются
and777555 15 янв 2020 в 21:56
яповец  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (rostov61 @ 15.01.2020 - 10:11)
вся Европа смотрит в сторону экологии, а мы наоборот все новые и новые ядерные мусорники ебашим по всей стране!

Ну, дык, судя по тексту, Германия продолжает загнивать.
Rastick 15 янв 2020 в 21:57
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (rostov61 @ 15.01.2020 - 10:11)
вся Европа смотрит в сторону экологии, а мы наоборот все новые и новые ядерные мусорники ебашим по всей стране!

Ебут твою Европу и в хвост и в гриву, дебилы они в каменный век себя загонят так, это не слова про загнивают и ТД и ТП , суть в том что эти отходы только две страны хранят и не утилизируют(Россия и США) потому что из урана 235 в будущем можно будет с большей вероятностью добывать опять же 238 уран. И то что делает сейчас Германия ровно в 2050 году им обернется полным провалом. Если не в теме поищи и вникни!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Шурилла 15 янв 2020 в 21:59
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Ну и что?
Промышленность Германии более чем наполовину свёрнута, можно более чем наполовину сократить выработку ЭЭ.
Не вижу проблем.
Если не хватает ээ - то её дешевле докупить из стран бывшего СЭВ, чем на менее половине мощностей гонять свои АЭС.
Чисто бизнес. Это просто выгодно на данном отрезке времени. Капиталисты умеют считать свои деньги.
FlyLanD 15 янв 2020 в 21:59
Хохмач  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (BAPBAP @ 15.01.2020 - 21:49)
Немцы к русским отходы отправляют и этим решают проблемы хранения отходов....???

ну как сказать отходы.
Отработанные сборки ТВЭЛов да, отправляют. Их за денежку перерабатывают, собирают новые сборки и из за денежку продают.
Более того, те АЭС, которые сейчас строят, в договоре прописано что Росатом забирает отработанные сборки и поставляет взамен новые. И что-то мне подсказывает, что подобная щедрость вызвана тем что дело это прибыльное и в прямых руках безопасное
Andrey2564 15 янв 2020 в 22:00
Ярила  •  На сайте 7 лет
-2
Можем повторить !
А.Б. Мюллер

Последствия закрытия АЭС в Германии
rustam2013 15 янв 2020 в 22:03
Юморист  •  На сайте 13 лет
0
Ну Россия же принимает радиоактивные отходы
Даже там какие-то проффессоры сказали что эти отходы в будущем обогатят нас из за того что они ещё не всю радиацию истратили
перст 15 янв 2020 в 22:03
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (exLeft @ 15.01.2020 - 10:50)
Цитата (Чюбр @ 15.01.2020 - 10:44)
осилил! интересно) правда я в этом нихуя не соображаю, но скажу своё, никому не нужное мнение:
Хранить ядерные отходы будут в России, да да, только таким способом можно обеспечить свою безопасность в военное время (на примере Швейцарии, которую во все войны никто не трогает ибо там бабло). Никто не будет бомбить территории чтобы вызвать ядерный апокалипсис.
Вот такая вот бредятина))

пойду накачу, ывходной как-никак)))

Ты будешь удивлен, но могильники обычно в таких ебенях, что если туда и упадет ракета, то абсолютно случайно

ыыы, в наших ебенях рк ангара строят, но если вам все равно на нас, пусть враг просто сотрет нас gigi.gif

Это сообщение отредактировал перст - 15 янв 2020 в 22:03
hobator 15 янв 2020 в 22:03
HOBATOR  •  На сайте 11 лет
1
Всё не так.
С 17 минуты.


Это сообщение отредактировал hobator - 15 янв 2020 в 22:13
Grenz 15 янв 2020 в 22:05
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (RusLandiya @ 15.01.2020 - 10:17)
Никакая зеленая энергетика пока что не вытянет потребление энергии даже на настоящем уровне, а он постоянно растет.
Газ, не вечен. альтернативы пока нет.
Ждем холодный синтез, давно ждем.
Есть немалое подозрение, что экономика Европы скоро станет полностью зависимой от внешних энергоносителей.

Ну например в Германии доля альтернативной энергии с 2000 с 8% достигла 30%. закрытие атомных источников это сознательный шаг с прицелом в будущее. ( Мое личное мнение -нет) Все понимают что сейчас будет дороже. Но одна только авария перечёркнут любые попытки сэкономить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
KerberosDY 15 янв 2020 в 22:12
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Klientt @ 15.01.2020 - 09:56)
Цитата
Считается, что из-за малого расхода топлива... затраты АЭС на топливо чрезвычайно низки
Но, если рассматривать стоимость всего ядерного топливного цикла ... – то расходы оказываются высокими и, кроме того, чрезвычайно обременительными по длительности.

Это тот вопрос, который всегда возникал, когда утверждали о низкой стоимости "мирного" атома. Кто-нибудь вообще рассчитывал общую стоимость?

Конечно считали, но вам наверное стоит просчитать стоимость эксплуатации угольной электростанции.
зы То что закрывают очень хорошо, Германия купит еще больше газа, нефти и угля у России cheer.gif
kurtosis 15 янв 2020 в 22:12
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Если в России условная Челябинская область станет не пригодной для жизни, это печально, но не смертельно, а у Германия нет право на такую ошибку,
Sergeyev1111 15 янв 2020 в 22:13
Хохмач  •  На сайте 11 лет
1
Я всегда был убеждён, что атомная энергия станет убыточной, когда затраты на хранение отходов превысят доход от выработки энергии.
И более того, потом эти хранилища будут постоянным насосом денег
Jumbay 15 янв 2020 в 22:13
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (YuriyZ @ 15.01.2020 - 10:02)
Я смотрю по комментариям- все сплошь физики-ядерщики... причем специалисты по практической эксплуатации реакторов.

Та не, просто гуглить умеют))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
KerberosDY 15 янв 2020 в 22:15
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (BAPBAP @ 15.01.2020 - 21:49)
Немцы к русским отходы отправляют и этим решают проблемы хранения отходов....???

Ну это если саму станцию разберут, а вот отработанное топливо и их запасы обедненного урана нужно по дешевке купить.
Кожаныйшприц 15 янв 2020 в 22:18
Huila  •  На сайте 9 лет
-1
Нехуй думать. Станции закрыть. Заплатить путину. Отходы захоронить в россии....."Черный воооорон, чтож ты вьеооошься...."
KerberosDY 15 янв 2020 в 22:19
Ярила  •  На сайте 12 лет
-5
Цитата (rustam2013 @ 15.01.2020 - 22:03)
Ну Россия же принимает радиоактивные отходы
Даже там какие-то проффессоры сказали что эти отходы в будущем обогатят нас из за того что они ещё не всю радиацию истратили

Аххаахха поздравляю с успешным окончанием церковно приходской школы, до слез если честно. Рекомендую вам на этом не останавливаться и воспитывать своих детей дома, нечего им делать в бесовских учебных заведениях.
djvinny 15 янв 2020 в 22:25
Берендей  •  На сайте 15 лет
0
Что значит, не решён вопрос отходов ??? И так всё гавно к нам везут. Остатки отходов у себя закапывайте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
KerberosDY 15 янв 2020 в 22:28
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Grenz @ 15.01.2020 - 22:05)
Ну например в Германии доля альтернативной энергии с 2000  с 8% достигла 30%.  закрытие атомных источников это сознательный шаг с прицелом в будущее. ( Мое личное мнение -нет) Все понимают что сейчас будет дороже. Но одна только авария перечёркнут любые попытки сэкономить.

Использование тех же солнечных панелей вызывает очень много вопросов типа вреда для экологии при производстве и эксплуатации, использование рабского и детского труда при добыче сырья, серьезных угроз при эксплуатации хотя бы таких как пожар, использование свинцовых аккумуляторов и яйца в профиль литиевых аккумуляторов, о цене я даже не заикаюсь.

хы Рекомендую Грете срочно начать бороться с свинцовыми аккумуляторами и запретить их использование gigi.gif

Это сообщение отредактировал KerberosDY - 15 янв 2020 в 22:30
slj8c 15 янв 2020 в 22:30
Ярила  •  На сайте 10 лет
6
Долбоёбы! Ой, долбоёбы!

А точнее мудаки! Зелёные - мудаки! Самую чистую энергетику захуячили.


--апд
неучи, хоть обминуситесь - мне пох
неужто вы думаете, что альтернативные источники перекроют традиционные? Хуй вам! Плюс ко всему на всех лития и кремния не хватит - война за эти ресурсы ещё дороже будет.

Гэс по экологии бьёт дохуя сильно, тэц - тожэ, аэс - меньше всех.

Это сообщение отредактировал slj8c - 15 янв 2020 в 22:37
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37 194
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  5 6 7  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх