Российская армия может отказаться от оружия калибра 5,45 мм

В 2000 году в "одной гордой и независимой республики" от скуки стреляли из автоматов по спизженному бронику "Модуль-5М" с 30 метров.
Так вот: АКМС броник НЕ пробил. А АК-74 половиной попаданий пробил сердечником.
P.S. Броник висел на кирпичной стене.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

я всегда говорил, что 7,62х54 самый канонично-православный патрон. Остальное от лукавого.
Даже 7,62х39. Потому что рельс только поперёк бъёт.

Не перепутал. Гугли "Грендель". Уже есть несколько стволов под него.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

столько специалистов, в одном месте, редко встретишь

Странная реакция на мое мнение. Я в отличие от тебя лицо на аватарке не прячу, посему ботом не являюсь

5.45 мало, нужно 5.6! ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА
Но, кроме шуток, 5.45, это действительно слабовато, для штурмового жилета 4 класса с сотни метров... не гарантировано...

Это сообщение отредактировал Орен - 5.02.2019 - 21:57

Извините, а можно узнать о недостатках портянок с Вашей, практической, точки зрения?
Я сам к армии не имею уже давно никакого отношения, но о портянках, вообще-то, хорошего мнения. Но хотелось бы услышать и Ваше мнение. Реально интересно, что не так.

Патронов 7,62 на хранении в арсеналах на полвека войны, наверняка.

про бронебойные ты видимо ничего никогда не слышал , а я стрелял , и замечу что бронебойная 5.45 (7Н10) пробивает фронтальную пластину у кирасы 12 кг с 50 метров легко , 7.62 бронебойная оставляет только вмятину .

Скорее всего, просто всё 5,45 изымут из оперативного применения и покладут в склады на хранение. Но не откажутся.

"Максимы" до сих пор лежат.

Всё не так. Ноги тряпьём обматывать, это нормально? Сколько времени нужно, чтобы нормально их обмотать? И не пиздите мне про кровавые мозоли от носков. В кирзе, да. Но нахера нужна кирза, когда есть бердцы? Удобнее, легче, практичнее. Это долбаное тряпьё, в войсках первый переносчик грибка. Стирать их каждый день, нет ни времени ни места. Я из нарядов не вылезал от слова совсем. Такая весёлая служба была. Месяц три часа ходишь, три спишь. Воды горячей нет. Сушилки нет. Носки сохнут быстрее, занимают меньше места. Их можно быстро сменить. Короче говно эти портянки.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ГэнералПетька - 6.02.2019 - 01:09

очень спорное утверждение
рекомендую почитать М.Дегтярева по этому вопросу

За мягкую фланелевую портянку вцеплюсь в рожу кому угодно - вещь!

а пусть "задешево" народу раздадут РФ ))
а уж мы, найдем "аргумент" к росту экономики и благосостояния

АКМС,-складаная версия.АКМСЛ,-складная ночная,вариация.Никаких принципиальных отличий от весла данные версии не несут.Если быть до конца точным и нудным то имеют быть версии АКМН и АКМСН отличные ласточкиным хвостом от Л и отсутствием ПБС.С 7.62 ночными было легко разобраться в своё время,а вот с 5,45 был мрак,особо когда НСПУ -М на АК-74Н по месту вставать не хотел,ибо он под Н1 и Н2 был предназначен.

Не согласен. 5.45 ввели относительно недавно - после развала Союза - под давлением НАТО, якобы это гуманный патрон в сравнении с 7,62. Якобы, 7,62 вырывает клоки у людей, обрекая их на мучительную смерть, в то время, как 5.45 проходит на вылет, давая шанс на спасение раненому. Так и с какого хера на войне мы должны гуманно относиться к своему сопернику?
Но на самом деле "гуманный" патрон 5.45 является очень хитрым. Он, как и злосчастные мины-"лепестки", только калечит противника, делая его небоеспособным, но оставляя на балансе противника. Раненый, но живой противник приманивает других бойцов к точке обстрела, задерживает при маневрировании и отступлении, требует ухода и питания (короче, дополнительных ресурсов). В то время, как 7,62 тупо отправляет цель в "мир иной", "к праотцам".

Мда, столько фигни накидать в одном комменте, это суметь надо... Патрон 5.45х39 был принят на вооружение в 1974 году, вместе с автоматом АК-74, о развале СССР в то время никто и подумать не мог и на требования НАТО срать хотели. "Гуманностью" малоимпульсные патроны не обладали никогда, наоборот, за счёт малого веса, пуля начинала кувыркаться в ране гораздо раньше, чем аналог 7.62х39, фото полостей в баллистическом геле уже были в теме. 5.45 не убивает, рикошетит от кустов, при этом человеки как-то не желают проверять на себе ни убойное деййствие этой пули, ни спрятаться за кустами, в надежде, что все пули немедленно отрикошетят от листиков.

Это сообщение отредактировал Yurich13 - 6.02.2019 - 10:08

Warlav

Ёпрст, во ты понаписал. Это по мотивам какого сказочника конспект?

Дух Купцова чувствую я здесь. Слуга Гермафродита только столь глобальные мысли выдавать способен.

7Н10-бронебойный? Просвети когда стал?
Это патрон с стальным сердечником, 7Н6 со свинцовым.
Еще раз повторяю: 5.45-патрон для пехотинца. Патрон не для поражения противника, а для стрельбы в сторону противника. По статистике на одного убитого врага выстреливается миллион патронов.
Спецназ предпочитает 7.62 потому что задачи другие чем у простого стрелка.

Да, признаю, совсем что-то попутал в этих калибрах. Был уверен, что 5.45 - это натовский патрон, перепутав его с 5.56.
Не являюсь экспертом в оружии, но всё равно не соглашусь, что 5.45 пуля будет "кувыркаться" в теле, если она не со смещённым центром тяжести. Из-за более высокой скорости и меньшей площади сечения у неё больше шансов пробить тело насквозь, чем у 7,62.
А про негуманность 7,62 в сравнении с натовским патроном и давлении в связи с этим на Россию читал статью ещё много лет назад, и она отложилась в моей памяти. Тут уж, как говорится, "из песни слов не выкинешь".

И, это, попрошу без оскорблений. Я могу чего-то не знать, в чём-то ошибаться. Но я же только высказываю свою точку зрения, а не заталкиваю насильно её вам в задницу. На то он и форум, чтобы здесь обсуждать. И я при этом никого не оскорблял. Вы таким образом унижаете сами себя.

Это сообщение отредактировал Warlav - 6.02.2019 - 10:42

5.45 пуля легкая, склонна к рикошетам из-за своей легкости и носика пули, который изгибается от столкновения с препятствиями. По этому и считают этот патрон не гуманным.
7.62 пуля тяжелей и носик пули не такой острый как у 5.45.
7.62 предпочитают из-за того что когда стреляешь в противникак за препятствием, той же кирпичной стенкой, можно быть уверенным что кирпич пробъешь, а 5.45 ни хера.

А я разве где-то сказал, что 5.45 лучше? Я прекрасно понимаю преимущества 7,62, и сам лично выбрал бы его.

100 000 вроде по СИПРИ

Для простого стрелка 5.45 предпочтительней. Сидеть в окопе или за стенкой и высунув автомат в сторону врага ( как большинство и делает в бою)- тут как раз вес боеприпасов и играет роль. 7.62 для тех у кого есть шанс сойтись накоротке. У простого пехотея таких шансов мало, по причине того что если так выпало- автомат мало чем поможет. Все решит выучка бойца, а не конкретно калибр.