Житель Новокузнецка сделал заказ на AliExpress и поплатился, на него возбудили уголовное дело

Интересная картина вырисовывается : Человек в маске собирает информацию=-)))))

У чувака есть доступ к Алиэкспресс, но нет доступа к Интернету - просто чудеса какие-то.

Цитата

Вину в совершении преступления новокузнечанин не признал. Он объяснил, что, во-первых, не знал о том, что подобный товар запрещён в стране, т.к. приобрести такие очки можно в свободном доступе в Интернете.

1. Для меня уже в 2007, когда мне на глаза попалась первая статья на эту тему, сформировалась более менее простая формула, что можно, а что нельзя: "Если у аппарата отсутствует видимый объектив - значит СТС". Любой привлекаемый эксперт по делу будет руководствоваться тем же правилом, не особо углубляясь в дебри. Собственно я тогда читал интервью со специалистом, который имел опыт привлечения в качестве эксперта по таким делам.
2. Правильно пишут выше - сколько случаев уже было, о которых наверно просто невозможно не слышать - и опять те же грабли. Тут наверно играет роль психологическое состояние: "Понимаю что возможны проблемы, но мне очень ОЧЕНЬ хочется, может всё-таки прокатит?". Не прокатило. Очки с встроенной камерой - тут по-моему всё очень даже очевидно, это так же как и ручка со встроенной камерой - фактически устройство слежения. И отпираться потом - детский сад, хотя и деваться уже некуда - приходится.
3. Для суда "я ничего не знал, везде продают" - не является отмазкой. Не знание закона не освобождает и всё такое.

Цитата

А во-вторых, оборудование пришло ему без карты памяти, а значит, он в принципе не нарушил закон, т.к. получить какую-либо «негласную информацию» не мог.

Детская отмазка. Пошёл в магазин и купил.
У устройства есть официально заявленная функция, а то, что у него чего-то нет в данный момент для её работы - батареек, карты памяти или ещё чего - дело второстепенное. Функция остаётся на месте.
Ну да сейчас то у тебя нет карты памяти, а потом ты выйдешь за дверь и она у тебя будет и ай да пошёл.
Где-то поступок считается правонарушением при непосредственном использовании устройства для противоправных действий. У нас же уже при возникновении потенциальной возможности это действие совершить. Таков закон, такова система. Но это ни вчера появилось, пора бы уже знать.
В который раз убеждаюсь, что человек сам п****ц своего счастья.
Это сообщение отредактировал ilsab89 - 7 янв 2019 в 12:11

Аутисты погуглите хотя бы!)) Зайди и посмотри -> smart-microcam.com
Есть все! Бери и снимай! А вата ссыться всего))

AKlion

Цитата

Тыб ещё вспомнил что 5 лет назад было, отменили уже этот бредовый закон...

Во-первых приговор Жаворонкову, судя по сайту Куйбышевского райсуда Новокузнецка, вынесли 25.12.2018 г. В законную силу данный акт суда еще не вступил.

И 25-го же декабря Пленум Верховного суда РФ разродился Постановлением №46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)". Ссыль на Постановление:

http://www.supcourt.ru/documents/own/27537/

пункт 9 Постановления (многабукафф, но без этого - никак): Разъяснить судам, что само по себе участие в незаконном обороте специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения).

Не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ также действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан

Список целей приобретения технического средства исчерпывающим не является, главное - чтобы не было целей посягательства на конституционные права граждан.

Резюмируя: если сейчас не прощелкают срок апелляционного обжалования приговора - вполне себе его могут отменить. Главное для подсудимого сейчас - найти адвоката и до завтра составить апелляционную жалобу, а послезавтра, 09.01.2019 года - подать ее. Иначе придется искать уважительную причину для восстановления сроков.

Сейчас еще будет проще обжаловать: апелляция для Новокузнецка находится в Кемерово. Если бы подобная ситуация произошла после 01.09.2019 г. - пришлось бы ехать в Новосиб, для Кемеровской области там будет апелляционный суд.

Цитата (Necroprocto @ 6.01.2019 - 20:09)

А вдруг он снимет, как у него чиновник взятку вымогает? Или как мент беспределит? ЗАПРЕТИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ!

Приходит такой в горнолыжных очках и давай чиновнику взятку давать, а что бы не палевно было ещё и лыжи одел

sukhov2000

Цитата

И вообще заехали с этим законом... регистратор в машине можно представить как устройство для получения негласной информации закамуфлированное в автомобиле. .. сотовый телефон - устройство для получения негласной информации закамуфлированное в бабой сумочке.... полный дебилизм.

В том же постановлении Пленума, пункт 8:

По смыслу закона технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию.

В случаях, когда для установления принадлежности технического устройства к числу средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, требуются специальные знания, суд должен располагать соответствующими заключениями специалиста или эксперта.

Апгрейдил гаджет так, что запись можно вести негласно - получай статью. Вот именно так и будут писать адвокаты в апелляционных жалобах

Andori

Цитата

Там у мудозвонов типо ПРИОБРЕТЕНИЕ средств ... является уголовкой. Но если действовать по закону то нужно провести экспертизу, а кто ее проводит!? нужно еще выяснить имеет ли право проводить экспертизу эта кантора! И т.д. Вообще опытному юристу можно долго таскать дурней по судам пока они не признают что покупка законная.

Ты как-то далек от российской судебной практики, как я погляжу. Статья 138.1 УК, если чо, предусматривает еще и возможность посадки до 4 годиков на казённые харчи. Так что есть неиллюзорная возможность заехать на время предварительного расследования в СИЗО. Редкий случай при такой статье, но, тем не менее, зарекаться не стоит: затрюмить подозреваемого в тюрячку при должном умении и хороших отношениях следствия и суда - как 2 пальца.

При таких раскладах затягивать дело смысла нет: заезд в СИЗО во время следствия - практически 100процентная гарантия посадки после суда. И лучше быстрее отстреляться и уехать на колонию, чем куковать в СИЗО. Для здоровья полезнее.
Это сообщение отредактировал upir - 7 янв 2019 в 12:09

Так вроде же есть уже разъяснение что для личного пользования можно,он не продавал оборудование и не распространял информацию полученную с устройства. Так что обжалует решение и всё.
Это сообщение отредактировал Fomax - 7 янв 2019 в 12:11

Цитата (Fomax @ 7.01.2019 - 12:08)

Так вроде же есть уже разъяснение что для личного пользования можно,он  не продавал оборудование и не распространял информацию полученную с устройства. Так что обжалует решение и всё.

Ну я так понимаю, что не просто "обжалует и всё", а надо будет доказать. И это будет проблематично, так как:
1. другая сторона будет доказывать обратное, ссылаясь на какую-нибудь экспертизу, что данное устройство - стс.
2. практики применения этого разъяснения ещё нет, так что суд не особо будет идти навстречу, а будет стараться отправить всё по накатанной.
Я вижу это "разъяснение" просто попыткой снизить градус напряжённость оно не расставляет все точки над ё. Эксперт так же может без проблем признать устройство СТСом и суд будет учитывать его авторитетное мнение. А покупку устройства для личных нужд так же надо будет доказать. Да, появились красивые слова на которые может опираться защита, но насколько они близки к реальности увидим когда будет действенная практика их применения.
Это сообщение отредактировал ilsab89 - 7 янв 2019 в 12:23

Вообще надо признать обсурдность закона. Если так подумать, любая камера в телефоне является "как бы" скрытой, ведь люди не могут знать, что я в настоящий момент делаю со своим телефоном, снимаю, звоню, пишу сообщения или что-нибудь ещё делаю.
Тем более данная техника заказывается в открытую. Ведь если поразмыслить, людям, которые профессионально занимаются шпионажем не покупают свою технику на алиэкспрессе. Да, и технологии сейчас так шагнули вперёд, что сейчас можно шпионскую фигню поставить куда угодно и никто об этом не будет знать.

Живу в Германии, заказал на Али лазерный целеуказатель для пневматического пистолета,посылку конфисковали на таможне. В итоге суд, адвокат 800 евро и штраф 900 евро. Оказалось, что в Германии запрещены лазерные целеуказатели с креплением на оружие. При этом эта единственная страна ЕС где такой запрет существует.

НУ если чисто объективно подумать нахуя ему записи своих спусков? Потом пересматривать будет или показывать кому?

с начала этого года эту статью декриминализировали

Цитата (dimonster79 @ 6.01.2019 - 20:08)

Есть еще долбоёбы, которые заказывают подобное? Что мешает взять экшн камеру и закрепить на шлем? И в качестве записи камеры за 2000 я очень сильно сомневаюсь

Цена действительно маловата для нормального качества в этой нише. Хотя я брал чуть дороже за ~2300р эзернетовские poe 2 мегапиксельные модули Sony imx291 + hi3516C для видео наблюдения и качество меня сильно порадовало.
Это сообщение отредактировал KerberosDY - 7 янв 2019 в 14:00

Цитата (misssha @ 7.01.2019 - 09:25)

Цитата (Гуррикап @ 7.01.2019 - 08:59) Этим летом на нудистском пляже хотели отпиздить мужика с такими очками. Сам с..ся летом, на пляже, в горнолыжных очках? )) ахуенно!

ТАКИЕ очки бывают не только горнолыжные но и типа обычные солнцезащитные

Так отменили же статью

Цитата (MPR @ 7.01.2019 - 11:44)

Цитата (Necroprocto @ 6.01.2019 - 20:09) А вдруг он снимет, как у него чиновник взятку вымогает? Или как мент беспределит? ЗАПРЕТИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ! Приходит такой в горнолыжных очках и давай чиновнику взятку давать, а что бы не палевно было ещё и лыжи одел

Еще один читать не научился. В тексте сказано про солнцезащитные очки. Откуда вы горнолыжные берете?? Или у горнолыжника могут быть только горнолыжные?
Он же не солнцелыжник!

Цитата (LFisher @ 6.01.2019 - 20:12)

Вроде же тема была недавно тут, что верховный суд дал разъяснения по таким делам. Мол, не уголовка, если не знал и не думал использовать для негласной слежки за людьми.

Дык, его и не посадили. Так, мелочь, штраф 15 тыр.

Ну так-то и регистратор то-же для скрытой записи можно использовать. По какому принципу определяют, уже запутался.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вроде ж отменили эту хрень?

Какой народ, такие и законы. Видимо всех устраивают такие законы.

идите уже нахуй, свидетели видеорегистраторов. Инфу можно сливать в унитаз. Уже разрешено использование подобных устройств, с одной оговоркой, юзаться оное будет в целях личной безопасности и не более того.

Прикольно. А почему бы не заказать оружие в интернете? Есть же страны, где оно разрешено? А потом говорить, ну оно же в интернете продается свободно...

Цитата (Шмурзик @ 6.01.2019 - 20:08)

"Никогда такого не было и вот опять!"© Чем они думают, заказывая это?

Это у нас только такой долбоебизм? В Китае законы-жесть и то у них это спокойно продается. Наши, блять, чинуши боятся, что их снимут при каком то непотребстве.

Меня всегда интересовало, почему то, за что дают чуть ли не срок, при покупке там, здесь продается вполне легально и никакой ФСБ это не ебет.

Эт чо, его дело год расследовали и рассматривали?

Цитата

Осенью 2017 года Жаворонков, увлекающийся горными лыжами, принял решение о покупке солнцезащитных очков со встроенной камерой

Осудили его, скорее всего, в конце 2017 года, или даже той же осенью, а нам преподносят как свежий материал.
Тем более, что там свидетель на фото по ссылке в летней курточке.


Это сообщение отредактировал АлыйВит - 7 янв 2019 в 18:35