В Третьяковке мужчина повредил картину "Иван Грозный и его сын Иван..."

Никакого у него своего взгляда не было. Просто напился водки и давай чудить.

Можете поведать, в чем сакральный смысл фотографировать картины? Репродукций недостаточно?

А чего ж этот воронежский бомж в самом Воронеже не попортил картину, или не знал, что там в музее есть другой вариант этой картины 1909 года?

Это сообщение отредактировал XepOk - 27.05.2018 - 13:48

Отныне?!
Ты современник Герострата, что ли?

Одна из мыслей. На реставрации можно не хило поднять деньжат. Могут и специально организовать порчу картины.

Не везет картине.
Ее ж уже резали в 2013 году.

И тоже какой то перец, у кого были проблемы с родителями.
Отец старообрядец, который всех держал в черном теле.

"Ивану Васильевичу и сыну его Ивану" не везёт катастрофически.
Неприятности у этой картины начались значительно раньше покушения 1913 года.

Моделью для лица сына Ивана послужил писатель Всеволод Михайлович Гаршин. Через три года после окончания картины писатель, не справившись собственным психическим расстройством, бросился с лестничного пролёта. Высота была небольшой. Писатель перед смертью провёл несколько дней в агонии.

Картина категорически не понравилась Александру 3, вообще-то очень уважавшему всё русское. И на несколько месяцев вообще была запрещена к показу.

В результате покушения 1913 года, когда нанесённые удары ножом полностью уничтожили лицо Грозного, хранитель галереи Е.М.Хруслов бросился под поезд.

Вообще, существует целых список так называемых СМЕРТОНОСНЫХ картин.
В России их две - "Иван Васильевич и сын его Иван" Репина и "Портрет Марии Лопухиной" Боровиковского.
Существует легенда, по которой портрет этой дамы НЕЛЬЗЯ было видеть девицам накануне замужества. Девицу ждала смерть.

Портрет писателя В.М.Гаршина. Автор: И.Е.Репин.

Это сообщение отредактировал yugrid - 27.05.2018 - 14:09

Дату исправьте. КАКИЕ старообрядцы в 2013 году?

Ещё раз повторюсь, порча художественных ценностей, намеренная и безвозвратное - психическое заболевание. Просто пьяный на такое не сподобится.

Тем паче, что картина была под стеклом. То есть была серьёзная преграда, а не то, что случайно плечом пихнул.

В любом случае покушавшегося ждёт психиатрическая экспертиза.

Спешу напомнить, что серьёзнейшей трагедия и по сути, гибелью полотна мирового уровня ценности стало покушения 1985 года.

Когда психически больной гражданин СССР, житель Литвы Бронюс Майгис в 1985 году выплеснул на Рембрандтовскую "Данаю" склянку с серной кислотой.

Было утеряно больше 27% картины. Все этапы восстановления ( а точнее полного переписывания полотна заново) заняли 12 лет.

Кстати, Майгис ещё и порезал полотно.

Невозможное в СССР покушение стало шоком для страны. Скрыть такой акт вандализма было невозможно. Не говоря о мировой общественности. Поскольку, Рембрандт ван Рейн - безусловно художник мирового уровня.

"Вернулась в строй" "Даная только в 1997 году. И сразу обрела бронированное стекло.

Нет худа без добра. То, что раньше боялись сделать из страха искалечить полотно было сделано при реставрации.
Выявились неизвестные эпизоды изображения, уничтоженные самим автором или утерянные за многовековым загрязнением полотна: на девушку сыпался золотой дождь, купидон в изголовье улыбался, рука девушки была повёрнута иначе.
Старуха за пологом - надзирательница за царевной, запертой в башне. Расчистка картины "нашла" у неё в руках ключи.

Выявилось, что и художник изменил черты лица героини. Первоначально оно писалось с жены - Саскии. Но после её смерти автор написал черты лица сожительницы - Гертье Диркс.

Да проблема глубже. При СССР эти уёбки в дурках сидели и их лечили. А сейчас всем на них пофигу. Вертикали власти не угрожают, так и забот по их поводу у государства нет. А картину порезал или человека? Не проблема еще нарисуют (нарожают). Сарказм...

Картина ложь и клевета на Великого Государя Ивана 4 Васильевича. Чтоже это за "искусство" такое что царя, получившего малюсенькое московское княжество разворованное боярами и создавшего огромное московское государство, лживо обвиняют в страшном преступлении. Нахуй такое искусство. Уничтожать незачем но и людям показывать то чего не было не нужно.

наверное родственник Наташки, тоже царелюбитель :))))

История этой картины полна трагизма. На первой выставке многие дамы, видевшие картину, падали в обморок, бились в истерике. Император, владелец картины, не выставлял ее открыто, а повесил в отдельном помещении дворца и показывал далеко не всем, а только избранным, людям с крепкой психикой.

Так что это полотно давно оказывает на зрителей неоднозначное воздействие. Это еще раз подтверждает гениальность Репина.

А по поводу еврейства просто смешно - на родине Репина, в Чугуеве, все знают, что его отец, Ефим Васильевич Репин, был полковым ремонтером, всю жизнь имевшим дело с лошадьми, и участвовал в нескольких военных походах, два Георгиевских креста. А мать - Татьяна Степановна Бочарова, была домохозяйка и местная уроженка. Масса его родственников и сейчас живут в Чугуеве.

Так он-же из понаехавших, вот и решил прописаться в маскве

http://ren.tv/novosti/2018-05-26/stala-izv...groznyy-ubivaet

Вообще-то отец художника был торгашом и держал постоялый двор.
Ефим = Нахим, все Нахимы становятся Ефимами, как юморист Шифрин например. А Мойши Михаилами.
Илья Нахимович, обычное жидовское имечко.
Впрочем, не нужно паспорта - морда лица художника само за себя говорит.
Как и все его поступки.
Родиться в русской глубинке, но вырасти убежденным русофобом - типичное поведение жида, воспитанного в сионизме.
Поэтому и свой талант Репин употребил согласно талмуду: где живёшь - навреди и нагадь.
На крёстном ходе у него сплошь алкаши и маргиналы, великий русский царь Иван Грозный - безумец и детоубийца, царевна Софья злобная и страшная, у казака на сумке звезда давида, и повсюду на Руси у него безнадёга, пьянство, нищета и уродства.

Картина эта не для всех - слишком эмоциональна и может вывести слабых психикой из равновесия.

Ну хорошо хоть костер не развел прчмо в зале из картин. А то, выпил водки, захотел погреться

Чем вам пьяные попы неугодили? Мюсье поклоник "черного квалрата"?

Обидно, эту картину я так и не посмотрел в музее. Теперь я всегда буду знать, что она покромсаная. Надеюсь, что её всё же восстановят, но обидно...

А потом реставраторы, отчаянно матерясь, по новой переделывали. У Репина с возрастом изменилось цветовосприятие, и на плечах героев картины появились синие, как у упырей, физиономии.

Это сообщение отредактировал и7ветер - 27.05.2018 - 20:41

Когда искусствоведы увидели "исправления" немолодого автора, то поступили проще. Неудачные перерисовки Репина соскребли, оставшееся укрепили, нехватающее дорисовали сами, с помощью акварели, и укрепили её тоже. Вот в таком виде полотно и живёт.

Все бы ничего, но русских в опоросе нет. И это вот очень напрягает. Может пройтись по Торе?

Ирония, свойствнная русскому народу, не любящему глупых запретов и дешёвых инициатив...

"В октябре 2013 года группа историков и православных активистов, вдохновленных давним апологетом царя Ивана и сторонником его канонизации В. В. Бойко-Великим, обратилась к министру культуры РФ Владимиру Мединскому с просьбой убрать картину из Третьяковской галереи, заявив, что данное произведение оскорбляет патриотические чувства русских людей.
Директор Третьяковской галереи Ирина Лебедева заявила, что картина не будет убрана из постоянной экспозиции.
После этого арт-группа «Митьки» в насмешку над этой петицией объявила о том, что начала работу над картиной «Митьки дарят Ивану Грозному нового сына», которой при необходимости можно будет заменить полотно Ильи Репина"

Хотел бы я посмотреть на ЭТО полотно!