В США опубликован сценарий победы над Россией в третьей мировой войне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Alex0053
27.04.2018 - 01:27
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12404
Цитата (alex7722 @ 26.04.2018 - 21:34)
В таком случае пришлось бы уничтожить около 200 стационарных и 200 мобильных ракет на суше, десяток российских ракетных подводных лодок и бомбардировщиков.

Здесь ключевая частица - "бы"... cool.gif

"Зъесть та ён зъесть, да кто яму дасть..."©
 
[^]
CyxoeBинo
27.04.2018 - 01:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.18
Сообщений: 1296
Цитата (Chuncho @ 27.04.2018 - 01:23)
Цитата (CyxoeBинo @ 27.04.2018 - 01:16)
ВС США безнадёжно устарели для ведения современных и перспективных войн...

будь добр, обоснуй как-то своё утверждение...?

А что обосновывать?
Оружие - устаревшее.. нового практически не разрабатывается..
То что есть - морально устарело и не соответствует решению боевых задач в войне например с Россией.. ни в воздухе, ни в космосе, ни на море...
На суше тоже судя по всему...
реальный военный бюджет - вообще ни о чём..
Нет, я не утверждаю что США и НАТО слабые противники.. отнюдь..
Но и не непобедимые...
Алоизыч со своими псами на сворке в 41-ом намного опаснее был.

Это сообщение отредактировал CyxoeBинo - 27.04.2018 - 01:34
 
[^]
Kraftway
27.04.2018 - 01:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.09
Сообщений: 11606
При нападении на Россию обычными вооружениями, Россия применит ядерное оружие по всем военным базам противника. Это прописано в военной доктрине РФ.
 
[^]
CyxoeBинo
27.04.2018 - 01:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.18
Сообщений: 1296
Цитата (Kraftway @ 27.04.2018 - 01:33)
При нападении на Россию обычными вооружениями, Россия применит ядерное оружие по всем военным базам противника. Это прописано в военной доктрине РФ.

Хотелось бы заметить - не только по военным базам..
Но и по узлам связи и коммуникаций, жд узлам, крупнейшим авторазвязкам, морским портам, аэропортам и аэродромам...
Так же удары боеприпасами различной мощности будут нанесены по пунктам и центрам управления и местам сосредоточения и дислокации войск.
Это подразумевает тотальное уничтожение всей территории вероятного противника.

Это сообщение отредактировал CyxoeBинo - 27.04.2018 - 01:39
 
[^]
Yuvelir1973
27.04.2018 - 01:47
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.11.12
Сообщений: 197
Цитата (CyxoeBинo @ 27.04.2018 - 01:38)
Цитата (Kraftway @ 27.04.2018 - 01:33)
При нападении на Россию обычными вооружениями, Россия применит ядерное оружие по всем военным базам противника. Это прописано в военной доктрине РФ.

Хотелось бы заметить - не только по военным базам..
Но и по узлам связи и коммуникаций, жд узлам, крупнейшим авторазвязкам, морским портам, аэропортам и аэродромам...
Так же удары боеприпасами различной мощности будут нанесены по пунктам и центрам управления и местам сосредоточения и дислокации войск.
Это подразумевает тотальное уничтожение всей территории вероятного противника.

по-больше многоточий нужно. так более значимы ваши ни о чем утверждения
 
[^]
klasterus
27.04.2018 - 01:51
0
Статус: Offline


Обладатель лысой киски

Регистрация: 28.07.17
Сообщений: 406
Цитата (paskl @ 26.04.2018 - 23:43)
Цитата (chabh21 @ 26.04.2018 - 23:14)
Мне вот интересно. Так чисто поржать. Если Россия умудрилась прятать калибры в грузовые контейнеры, то не курсируют ли эти самы контейнеровозы под куйзнаеткакими флагами у берегов ЮЭСЭЙ по своим мелким делишкам, ну или в край на Кубе гденить в порту пара контейнеров притаилась? biggrin.gif

Все гораздо интересней ... есть контейнеровозы и танкеры, которые не отличаются от обычных, но в трюмах при этом в кофердаме установлены пусковые установки... это не доставка "товара" на место пуска, а уже само по себе место пуска ... то есть посылка СРАЗУ дойдет до адреса ...

Курсировать тогда надо, не заходя в порты, смысл теряется. Иначе просветят весь корабль счетчиком гейгера и собаками.
 
[^]
CyxoeBинo
27.04.2018 - 01:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.18
Сообщений: 1296
Цитата (Yuvelir1973 @ 27.04.2018 - 01:47)
Цитата (CyxoeBинo @ 27.04.2018 - 01:38)
Цитата (Kraftway @ 27.04.2018 - 01:33)
При нападении на Россию обычными вооружениями, Россия применит ядерное оружие по всем военным базам противника. Это прописано в военной доктрине РФ.

Хотелось бы заметить - не только по военным базам..
Но и по узлам связи и коммуникаций, жд узлам, крупнейшим авторазвязкам, морским портам, аэропортам и аэродромам...
Так же удары боеприпасами различной мощности будут нанесены по пунктам и центрам управления и местам сосредоточения и дислокации войск.
Это подразумевает тотальное уничтожение всей территории вероятного противника.

по-больше многоточий нужно. так более значимы ваши ни о чем утверждения

Конечно ни о чём)))
Мы же будем от США из трёхлинейки отбиваться и в штыковые атаки ходить ...
Нет мил человек, сожжены будут все к хуям..
Даже те, кто съебался из России за миской супа из рук белого хозяина)
Отсидеться за океаном не получится.

Это сообщение отредактировал CyxoeBинo - 27.04.2018 - 01:54
 
[^]
Chuncho
27.04.2018 - 01:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.17
Сообщений: 2187
Цитата (CyxoeBинo @ 27.04.2018 - 01:31)
Цитата (Chuncho @ 27.04.2018 - 01:23)
Цитата (CyxoeBинo @ 27.04.2018 - 01:16)
ВС США безнадёжно устарели для ведения современных и перспективных войн...

будь добр, обоснуй как-то своё утверждение...?

А что обосновывать?
Оружие - устаревшее.. нового практически не разрабатывается..
То что есть - морально устарело и не соответствует решению боевых задач в войне например с Россией.. ни в воздухе, ни в космосе, ни на море...
На суше тоже судя по всему...
реальный военный бюджет - вообще ни о чём..
Нет, я не утверждаю что США и НАТО слабые противники.. отнюдь..
Но и не непобедимые...
Алоизыч со своими псами на сворке в 41-ом намного опаснее был.

Ну-ну…зачем так недооценивать «партнёров»…Ну если в открытой печати нет данных о перспективных разработках амеров, то это не значит что их армия «устарела» и «не актуальна». По сухопутным войскам у них проблем нет. Танки соответствуют всем современных требованиям
http://fb.ru/article/179931/sravnenie-tank...i-ssha-i-rossii
Авиация…Их истребители 5-го поколения, у нас любят обсирать, но одних F-35, только у армии США – свыше 2000 тысяч…А F-22 – свыше 200 единиц
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/Boeing_F-22_Raptor
https://ru.wikipedia.org/wiki/F-35
А сколько у нас истребителей 5-го поколения ???...Я промолчу....А в морально устаревшей амерской армии их сотни, не считая армий их союзников...
К этому добавим, что у США флот №1 в мире…
https://topwar.ru/88323-reyting-silneyshih-flotov-mira.html
+ ядерный арсенал и прочее…

Бояться их, конечно не надо, но и шапками закидать не получится...

Это сообщение отредактировал Chuncho - 27.04.2018 - 02:03
 
[^]
плохокотик
27.04.2018 - 02:00
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.10.17
Сообщений: 433
c КНДР как то не смогли реализовать подобное. Обосрались.
 
[^]
Тымф
27.04.2018 - 02:08
4
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 29.07.15
Сообщений: 1
История учит, что агрессор не может просто так взять - и напасть на Россию, чтобы огрести пиздофф. Сначала ему нужно старательно заманить себя.

Цитируемая статья с этим плохо справляется, поскольку представляет противника (т.е. нас) пассивно ожидающим удара, который его уничтожит. А вдруг что-то пойдёт не так? А авторы даже не тренируются думать:"А нас-то за что?!" gigi.gif
 
[^]
syhoveu
27.04.2018 - 02:15
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.05.13
Сообщений: 308
А может е....м ?
 
[^]
CyxoeBинo
27.04.2018 - 02:17
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.18
Сообщений: 1296
Цитата (Chuncho @ 27.04.2018 - 01:57)
Цитата (CyxoeBинo @ 27.04.2018 - 01:31)
Цитата (Chuncho @ 27.04.2018 - 01:23)
Цитата (CyxoeBинo @ 27.04.2018 - 01:16)
ВС США безнадёжно устарели для ведения современных и перспективных войн...

будь добр, обоснуй как-то своё утверждение...?

А что обосновывать?
Оружие - устаревшее.. нового практически не разрабатывается..
То что есть - морально устарело и не соответствует решению боевых задач в войне например с Россией.. ни в воздухе, ни в космосе, ни на море...
На суше тоже судя по всему...
реальный военный бюджет - вообще ни о чём..
Нет, я не утверждаю что США и НАТО слабые противники.. отнюдь..
Но и не непобедимые...
Алоизыч со своими псами на сворке в 41-ом намного опаснее был.

Ну-ну…зачем так недооценивать «партнёров»…Ну если в открытой печати нет данных о перспективных разработках амеров, то это не значит что их армия «устарела» и «не актуальна». По сухопутным войскам у них проблем нет. Танки соответствуют всем современных требованиям
http://fb.ru/article/179931/sravnenie-tank...i-ssha-i-rossii
Авиация…Их истребители 5-го поколения, у нас любят обсирать, но одних F-35, только у армии США – свыше 2000 тысяч…А F-22 – свыше 200 единиц
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/Boeing_F-22_Raptor
https://ru.wikipedia.org/wiki/F-35
А сколько у нас истребителей 5-го поколения ???...Я промолчу....А в морально устаревшей амерской армии их сотни, не считая армий их союзников...
К этому добавим, что у США флот №1 в мире…
https://topwar.ru/88323-reyting-silneyshih-flotov-mira.html
+ ядерный арсенал и прочее…

Бояться их, конечно не надо, но и шапками закидать не получится...

Ну шапками то никто и не закидывает..
Для этого есть более приспособленные для закидывания девайсы.
Кстати, их истребители 5 поколения по более чем многим параметрам не дотягивают до отечественных 4+, не говоря уже о 4++.
Относительно флота №1 в мире - мощь этого флота невилируется отсутствием вменяемой защиты от современных российских ПКР..
Да, флот у США большой, но выполняет скорее полицейские функции для непокорных негров..
Боевое его применение и успешное противодействие равному противнику весьма сомнительно в виду наличия у предполагаемого противника ОМП и практически неперехватываемых средств доставки этого ОМП к бортам флота №1.
Кроме того стоит учитывать, что основная мощь армии США находится всё-таки в метрополии - на территории самой США, и переброска сухопутных сил через Атлантику или Тихий океан на европейский или азиатский театр связан с огромным риском безвозвратной потери немалой части живой силы и техники от противодействия подводных лодок и авиации противника на морских коммуникациях переброски войск (опять же помним про наличие космической разведки и например «Калибрах» с дальностью в 2,5 тысячи км).
Тут есть очень большая вероятность силам НАТО воевать только своей европейской частью военного сегмента, который, мягко говоря, по своим боевым возможностям уже уступает ВС ЛДНР (ну за исключением ВВС и флота)...
Так что, словами той дочери офицера - не всё так однозначно)))

 
[^]
добрыйЯд
27.04.2018 - 02:20
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 801
Комм с топвара по этой теме shum_lol.gif


В США опубликован сценарий победы над Россией в третьей мировой войне
 
[^]
bigmike17
27.04.2018 - 02:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 4515
Цитата (DTrump @ 26.04.2018 - 21:40)
Всё начнётся с атаки американцев ракетами..которые будут подавлены и сбиты российскими системами РЭБ.
Далее перешедшие в наступление бригады НАТО вступят в пограничные сражения с русскими войсками, которые их остановят на границе. Далее мобилизованные армии сметут войска НАТО и войдут в Европу.
Параллельно армянские дивизии оккупируют Турцию, таджикские танковые армии совместно с казахскими мощными разрезающими ударами уничтожат группировки американцев в Афганистане.
Далее скорее всего будет полная капитуляция США без применения ядерного оружия.

Ага. Вот также думал, но не мог так красочно описать. bravo.gif

Значит снова новые и умные ракеты. lol.gif
 
[^]
AKlion
27.04.2018 - 02:30
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 247
Скромный росийский Приметр и радиостанция УВБ-76 тихо и без шума объясняют тупоголовым пиндосам что это всё они могут придумывать только на бумаге. Они же не знают где и сколько уже зарядов заложено у берегов, да и апл они наши теряют практически сразу после выхода из портов...
 
[^]
AKlion
27.04.2018 - 02:31
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 247
Скромный росийский Приметр и радиостанция УВБ-76 тихо и без шума объясняют тупоголовым пиндосам что это всё они могут придумывать только на бумаге. Они же не знают где и сколько уже зарядов заложено у берегов, да и апл они наши теряют практически сразу после выхода из портов, не говоря о том что в контейнерных перевозках последнее время тааакой бардак что совсем непонятно сколько калибров и в каком американском порту могут находится gentel.gif
 
[^]
Kraftway
27.04.2018 - 02:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.09
Сообщений: 11606
Цитата (плохокотик @ 27.04.2018 - 02:00)
c КНДР как то не смогли реализовать подобное. Обосрались.

Видимо власти КНДР просто куплены, чтобы не отвлекали от травли России или хотят объединить обе Кореи для укола России, КНДР создавалась СССР. Население КНДР не имеет интернета и сотовых телефонов, как Ын скажет, так и правильно.
 
[^]
CutPaste
27.04.2018 - 02:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6203
Не представляю такого сценария "не ядерной войны" от слова совсем. И не суть кто пустит первым волну "не ядерных" ракет - мы по ним или они по нам. Обороняющийся что Ванга что ли - знает что там летит? Как только зафиксировавали волну пусков и сотен КР на подлете будет пуск всего что есть по всем заложеным целям. Т.к. второй возможности уже не будет.

Т.е. изложенный сценарий херня по определению.
 
[^]
xDimiDx
27.04.2018 - 03:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.15
Сообщений: 1076
Ну допустим,постреляли различными не ядрёными ракетами и как-бы типо победили,НО,есть большое НО,они забывают в своих влажных мечтах о том,что после перестрелки им надо вторгнутся на НАШУ территорию,где их ожидает сюрприз,в виде Русского народа,ведь они делают свои прогнозы исходя из кол-ва солдат и техники.Плохо у них с историей,пусть перечитают
 
[^]
VaranG42
27.04.2018 - 03:06
0
Статус: Offline


Contra spem spero!

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 1173
влажные мечты пубертатного подростка из спш...
хз где берут этих АНАЛлитиков... нов пентагоне сидят другие и они крайне не рекомендовали столкновение даже на период 2008.. затем 2014 года... года... хули сейчас то говорить..
 
[^]
Chuncho
27.04.2018 - 03:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.17
Сообщений: 2187
Цитата
Для этого есть более приспособленные для закидывания девайсы.
Кстати, их истребители 5 поколения по более чем многим параметрам не дотягивают до отечественных 4+, не говоря уже о 4++.
Относительно флота №1 в мире - мощь этого флота невилируется отсутствием вменяемой защиты от современных российских ПКР..
Да, флот у США большой, но выполняет скорее полицейские функции для непокорных негров..
Боевое его применение и успешное противодействие равному противнику весьма сомнительно в виду наличия у предполагаемого противника ОМП и практически неперехватываемых средств доставки этого ОМП к бортам флота №1.
Кроме того стоит учитывать, что основная мощь армии США находится всё-таки в метрополии - на территории самой США, и переброска сухопутных сил через Атлантику или Тихий океан на европейский или азиатский театр связан с огромным риском безвозвратной потери немалой части живой силы и техники от противодействия подводных лодок и авиации противника на морских коммуникациях переброски войск (опять же помним про наличие космической разведки и например «Калибрах» с дальностью в 2,5 тысячи км).


Ну да, «тупые» американцы создают истребители 5-го поколения «хуже» чем наши истребители 4-го поколения…Ну и ну…Раз на то пошло у них есть истребители 4-го поколения, F-15 и F-16…2231 единиц- F-16 и 438 F-15…Эти не хуже наших будут…Тоже четвёртого поколения…
https://ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15_Eagle
https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynam...Fighting_Falcon
И вообще-то по численности и качеству авиации американская армия обратно №1 в мире…
https://militaryarms.ru/armii-mira/vvs-usa/
О возможностях нашего флота по борьбе с флотом №1, то они весьма скромные…
https://topwar.ru/65422-sposoben-li-rossiys...i-vms-ssha.html
Защищены американские ударные группировки на море тоже не плохо...
https://defence.ru/article/ni-amerikanskii-...ossii-i-kitaya/

Таким образом, США неоднозначный противник для спарринга...

Это сообщение отредактировал Chuncho - 27.04.2018 - 03:51
 
[^]
Январьский
27.04.2018 - 05:11
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 681
а Россия вообще в курсе была что против неё воевали?))
 
[^]
gunner717
27.04.2018 - 05:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 1044
Какой убогий аналитик
 
[^]
nt60
27.04.2018 - 05:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 2080
Вот она, нация воспитанная на комиксах про Супермена и прочих Спидорманов. "Сначала надо каким-то чудесным образом подавить российскую ПРО/ПВО, а уж потом-то USAF & USN покажут всю мощь американской демократии!" faceoff.gif gigi.gif
 
[^]
adalagor
27.04.2018 - 05:58
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 965
американским военным необходимо сначала заглушить российские радиолокационные и командные средства коммуникации, возможно, с использованием кибератак.
ахаха, они действительно думают, что наши РЛС подключены к интернет ? faceoff.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42298
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх