Подозрительных банковских клиентов смогут оставить без наличных

Ну и сиди ровно нищеброд

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Сделай должником кого-нибудь из родственников, и выведи денежки через приставов!

Этот обнальщик - эпический дол***ёб. Финмониторинг возбудится даже за сумму на два порядка меньше и будет дрюкать банк, почему тот не затребовал у клиента документы на легальность денег. И нахрена банку такие заморочки? Лицензию конечно не отберут, это же Сбер, а вот крови попортят.
Когда дело касается государевой казны, в которую в перспективе недоплатили налогов, презумпция невиновности не работает. И 115 ФЗ банку помогает прикрыть зад в этом случае, его для того и придумали.
Я ИП, мне в банке вежливо и ясно сказали - не обналивай с р/с больше 100 тыс/мес, не надо. В другом банке можно и 200 и 300, но легко улететь в блок, а потом хрен где счёт откроешь. А тут 56 лямов, зашедшие непонятно откуда и сразу снимать. Немудрено, что результат не заставил себя долго ждать.

MadeInMoscow

а твой сын мож приторговывает чем через карту ? или имеет ещё какие поступления ( пусть даже небольшие но часто) на карту

у меня на моей самой простой (моментум) карте сбера,ежемесячно проходит в районе 100,000 рублей...и никаких блокировок не я,не мои партнёры ( кто мне и кому я отправляю бабло) не получили

если честно я как бы сам немного опасаюсь всей этой левой движухи,но ( как бы не сглазить) полёт нормальный вот уже лет 5

Это сообщение отредактировал stas1981 - 31.01.2018 - 20:49

Ну да.. ИП, 22 года, переводит 56 миллионов и на следующий день идет забирать обнал... классика жанра.

Это сообщение отредактировал felony - 31.01.2018 - 20:50

Пиздец... приплыли.

Незнание законов не освобождает...
Знакомо?
Курите 115-ФЗ

А мне сбер нравится. Два месяца загоняю кредитку в 0, потом на неё же кладу потраченное. Процентов ноль. Кто кем пользуется?

Это сообщение отредактировал krokky - 31.01.2018 - 21:04

Вполне себе перекличка с недавней темой

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1730355.html?hl=

И повторю свой пост оттуда ... на Конституцию и право собственности баальшой хуй поклали, и решение коллегии ВС - тому подтверждение.


Цитата (KriegKorps @ 26.01.2018 - 20:26)
Цитата (KSF95 @ 26.01.2018 - 17:13)
Цитата (Polkovnik @ 26.01.2018 - 12:13)
Смысл закона в том. что просто так перед закрытием деньги не снимают, значит кто то из правления банка сообщил о будущем закрытии и деньги человек вывел. А значит был сговор. Такие действия по закону отменяют, значит человек деньги должен вернуть и получить на общих основаниях от распродажи имущества и активов.

Всё вами написанное - домыслы. Я думаю закон должен в обе стороны работать: предполагается сговор, не вопрос, доказали и деньги забрали. А получается узаконенное на гос.уровне обворовывание граждан. Это похоже на то как люди в новостройках покупают квартиры, получают документы, а затем администрация города подаёт в суд, права собственности аннулирует, людей выселяет, дома сносит. Мол построено незаконно. Самое интересное что с травы на участке до сдачи примерно два года проходит, всё это время администрация молчит, участковые молчат, все сыты и довольны, а потом опппа... и люди на улице..
Кто за банками следит, почему допускают до крайности, если допустили почему виновных люто не карают?! А потому, что все в доле. Как так чиновники, вы там уже в край охуели

Россия не является правовым государством в полной мере.
Так как священное при капитализме право собственности здесь не уважается, то считается, что бизнес в России относится к "рискованным активам". Отсюда такая любовь к офшорам и быстрым барышам. Быстрее, быстрее, пока не отжали, не ограбили...
Простой человек в этой реальности живёт и защититься может весьма ограниченно.
Выбирайте банк из первой пятёрки, не храните свыше застрахованной суммы.
------------------------------------------------------------------------------------
Прошу прощения за каскадное цитирование, но хотел выделить именно этот пост и коммент.
Для себя сделал примерно такой же вывод, как и сказано.
Честно говоря, проведя вечер за чтением поста с всеми ссылками - малость прихуел... насколько , будучи не юристом ,так себе понял - чел наглухо попал - был у физлица некий актив, он его положил на депозит,чтоб малая копейка капала и не держать дома нал с всеми рисками, подвернулась недвижка, которую искал - снял, купил - и вуаля! оказался попавшим, да еще чуть не судимость уголовная. (инсайд, верблюдов и прочее не расматриваем,злого умысла не было)
Нихуясебе!!! То есть нарушено не только Конституция, право собственности, но еще и виноват!
У меня в сей момент свояк в такой же точно ситуации -продал квартиру, ищет дом в пригороде, деньги на пополняемом депозите в банке не первой пятерки ... так что делать то ? Документы на финансовые движения тщательно хранить и быть готовым к судам или продолжать копить мужику- работяге годами за полтинник дальше и надеятся ,что всё будет хорошо?

Это сообщение отредактировал Levadelta - 31.01.2018 - 21:31

Мне вот за мой пост:

влепили минуc, а ведь взгляните с другой точки зрения: банк видит, что у молодого человека есть чистых 56 мешков денег. Требует справку, и на ней видит реквизиты подтвердившие источник денег. Банк оценивает источник, и встревает в это русло, лишая молодого человека относительно честного заработка)))
Вопрос - почему банк должен оценивать преступность дохода??? Он может предположить, не более того, но это не доказательство.

Это сообщение отредактировал Лякса - 31.01.2018 - 21:18

Проблема Сергея Будникова - это проблема всех граждан РФ, к сожалению.

И суть ее в самой новости - "Подозрительных банковских клиентов смогут оставить без наличных", и самая большая - в первой части.
"Подозрительный клиент". Вы только подумайте, насколько бесправное это понятие для любого физ.лица - гражданина.
Ни суд, ни ОБЭП, ни ФСБ, ни налоговая - не один гос. орган не фигурирует в процессе. Кто решает, что вы "подозрительный"? В какой момент?
Программа? Менеджер банка? Начальник СБ банка? Или рядовой сотрудник?
После 5 тысячах, потраченных на проститутку? Или после 300, отправленных гражданской жене?
И только на их домыслах и предположениях вам, например, не выдадут деньги, хуй с ним, не 50 миллионов, но ведь мы говорим "в общем". Система может сработать и на малой сумме.
А лично меня вообще унижает сам факт того, что мой кошелек решает за меня, что мне делать с деньгами. Для меня это нонсенс, нахуй!
Система ГУЛАГа работала против антисоветчины вообще. Не важно - ты хотел убить Молотова или рассказал анекдот. 58-я статья, суд, лагерь.
Теперь у нас в финансовой части - 115ФЗ, и, моментально - решение, допустим, блокировка денег или ограничение в использовании... А теперь еще и суд встал на сторону банка.
И, как по мне, на лицо весьма убедительное сходство - по сути, бесправность обвиняемого, отсутствие правовых инструментов для защиты от ошибки или беспредела.
Я считаю, это пиздец.
А Будников - "обнальщик" или нет (это, кстати, не доказано) - первая рыба. Да, жирная. Кстати, у него еще деньги были на адвокатов и суды, так-то.
Но, помяните мое слово, в этой стране, при таких раскладах и на более мелкую не только поставят сеть, но и будут глушить динамитом.

Это сообщение отредактировал volson - 31.01.2018 - 21:26

саму суть пизданул!

Меня за 70 тысяч блокнули, я уже почти год как не кричу ничего, я принял правила игры, банковской системы после 115фз нет.

Ебаный сбер. Пидорский банк. Бегите оттуда!

фтом то и фокус
в результате, должен кто-то сесть
Либо греф - как глава и организатор мошенничества в особо крупных
либо вкладчик за "спонсирование экстримизма и тероризма"
третьего не дано

Чуть подправил пост-пунктирчиком отделил свои слова от цитат... еще раз повторю может не совсем четко написанную суть - какие то пидарасы , руководствуясь своим , пидаристическим мнением и не опираясь на Закон, который как правило хуёвый, но Закон - сочли нужным отобрать Деньги у простых людей, граждан РФ !

И еще добавлю - я патриот, без юмора и сарказма, но, как показывает мировая история - отмена частной собственности - начало трудовых лагерей, а адекватное право - способствует развитию экономики и в конечном итоге - победам во всех смыслах ...

Похер, в спёрбанке только пенсия

Но на фото тунец)

Где-то мы это уже слышали. Воруют одни, а расплачиваться должны все.
http://www.yaplakal.com/forum1/st/250/topi...=#entry67782146
Притом что именно ты в этой теме отметился. Трудно жить с шизофренией? Я же говорю, не воры вам не нравятся, а то что не вы воруете.

Его и лососнёт

нолика , бля
http://www.mk.ru/politics/2017/12/20/vozgl...okursnikom.html

ой бля, недавно забрал свои кровные из сбера. еле отбил, не хотят они вообще наличку выдавать. типа 2 дня под заказ, проверяют чтоль суки?

пусть за меня ответит он

И добавить по сути нечего! Однозначно в плюc!

Это сообщение отредактировал Лякса - 31.01.2018 - 22:09

А давно пиздец стране приходит, банки деньги не отдают, воруют по 500 миллионов, а вове все похуй.
Он сам нехуево наворовал, сейчас изберем когото другого в презики - вова свалит на свежекупленный остров, изберут вову - далее пиздить с друганами будет.