Сын погибших в ДТП: "Почему убийца моей семьи вышел на свободу?"

Не чего менять не будут.Его посадят,поболтают на "Пусть говорят" и все забудется.

На кол эту мразь!!!!

Всё это закончится самосудом, терпение оно не вечное..

Вот поэтому я за самосуд, можно дать разобраться кто виноват - если виноват, должен сдохнуть без вариантов - любой ценой.
Наше законодательство кусок говна, причем оно очень лояльное именно к выродкам, это надо исправлять.

Это сообщение отредактировал nemecc - 21.06.2017 - 16:21

Фамилию и город убийцы назовите! Давно мечтал живого человека убить.

Ну так в теме все есть. Читай внимательнее. Сергей Белов, г.Чебоксары. уже выехал?

Лишний раз убеждаюсь, что суды у нас в край охренели от своей безнаказанности и независимости.

Полностью поддерживаю, остаеться только так и поступать

УДО по отбытии половины или 2/3 срока дают...

Здоровья тебе пацан, вырастешь и всё сам исправишь....

Ну это я утрировано, конечно. Влияние на судей не допустимо, с чьей бы то ни было стороны. Однако прошу заметить, что УДО не является обязательным: могут отпустить, могут нет, даже не смотря на отсутствие дисциплинарных проступков в период заключения. Могут сказать, что ещё не исправился и пусть сидит дальше.

Да тут проблема в другом.
Тут в теме все орут что законы больно мягки. А втемах где ужестояают ответственность водителей орут что власть охренела.
Знакомый многодетный отец, удивляется любовью окружающих винить кого угодно ничего не добиватся. У него вагон примеров, когда нужно нескольким десяткам но делает и добивается один, которому даже помогать заинтересованные не собираются но регулярно спрашивают "ну че, дали?". И все решить можно через местную власть но то быстро, только вместе. А таки да, пока остальные молчат и ждут что один за сотню все сделает, местные князьки и не заморачиваются, вель 99 этого не надо, по его рассуждению и поведению окружающих. Зато в сети все пиздец какие герои.

Здесь все жалуются, что в стране одни экономисты и юристы. Юристы, ау!
ДТП в 14 году было? На тот момент 264 статья была немного другой.
Сейчас: "6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет."
Тогда: "6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет."

По данной статье УДО после 1/3, т.к. 6 часть в данной статье - средняя тяжесть. Так уже не 1 год как бы, а все ко-ко-ко!

И не забывайте, 2 дня пребывания в колонии в форме поселения компенсируются одним днем отчуждения в СИЗО. Это так, для справки.

Ему дали 8 из максимальных 9 лет. Могли назначить ДО 5 лет принудительных работ. Как инициируется процесс по УДО рассказать?

Я, конечно, понимаю, как у всех тут бомбит на эту тему, но закон надо знать. Что мешает почитать УК на досуге? Он написан, кстати, вполне простым языком.
Для многих, видимо, станет новостью, что наглухо сбитых 2 пешехода трезвым водителем грозит для него ДО 7 лет. Ежели будут характеристики, иждивенцы, отсутствие судимостей, то максимум он не получит. Дадут 5.5. Пол года в виде заключения под стражей проиндексируется в 1 год! 1/3 по УДО от 5.5 лет = 1 год и 10 месяцев. Но год то он "отсидел". И выпустят его через 10 месяцев. Могут, по крайней мере. Будет следствие идти 10 месяцев? Ок, умножаем на 2. Это 20 месяцев из 22. 2 месяца и привет, УДО!
А могут обойтись принудительными работами на срок ДО пяти лет.
А могут дать и отсрочку от наказания. И впоследствии амнистировать. И все это без избрания меры пресечения. Т.е. ни одной ночи вне мягкой домашней кроватки.

Но все будут "кококо", суды продались, следователю дали взятку...

Расскажи, а мы послушаем.

1/3 отбыл? Отбыл. Частично бабосики перечислил, как это требует УК РФ? Да. Взыскания погашены? Да. Поощрения есть? Да. Положительная характеристика есть? Думаю, да.
При рассмотрении ходатайства учитываются:
- сложное материальное положение семьи;
- наличие у осужденного малолетних детей, находящихся у него на иждивении;
- справка от какой-либо организации, готовой принять осужденного на работу после освобождения
- состояние здоровья родителей или иных близких родственников, которые нуждаются в его моральной и материальной поддержке;
- состояние здоровья самого осужденного.
Можно собрать "комбо" из всех справок!

Собирают по ходатайству комиссию по УДО. Комиссия направляет представление на УДО в суд. Но это может сделать единолично и начальник исправительного учреждения. Т.е. лично в суд.

Дно может быть перед выборами. А если этот шанс не использовать, то последует еще 6 лет глубокого погружения.

Вот когда такой же пьяный ублюдок к херам всю твою семью размажет по асфальту, а ты умник, овощем останешься на всю жизнь, посмотрим как ты блеять будешь о справедливости Российского законодательства. А я лично приеду и то что ты сейчас написал, тебе зачитаю.

Ну не бесплатно же.

Весь мир считает Россию заслуженно самой коррумпированной страной - и только у местной поцреотни хуй в глазу не даёт заметить эту очевидность.

Давай ка без истерик. Я писал со ссылкой на закон, без эмоций. То, что жизнь ВСЕЙ твоей или моей семьи стоит как комната к московской квартире + несколько МЕСЯЦЕВ неприятностей - известно, лично мне, давно. Образование у меня профильное. Для меня новость, что другим это было не известно.

Но я это написал из-за твоего бредового камента выше, про суд. Ты не на суд пеняй, а на УК РФ. И кто его принимал. Я тебе расскажу по секрету:
Принят
Государственной Думой
24 мая 1996 года

Одобрен
Советом Федерации
5 июня 1996 года

Списки ФИО найдешь в гугле. Не благодари.

AndySparrow

А я тебе отвечу, что касается твоего любимого УК и УПК и принципов (образование в этой сфере у меня не хуже), то один из принципов счудебной системы, то что судья должен осуществлять профессиональную деятельность опираясь на свое внутреннее убеждение. К судье, выносившему приговор, вопросов нет, все что могла, сделала. Но дальше у нашей судебной системы есть масса рычагов наказать человека по самое не балуй. Пример с одним известным нефтяным товарищем привести? Придумывали массу причин чтобы по УДО не выпускать, вплоть до того, что варежки он не так сшил. Все не достоин УДО и точка. Что мешало в данной ситуации найти кучу причин для отказа в УДО? Может быть материальный интерес? Так что очнись и пойми наконец в какой стане ты живешь, йурист.

По ту сторону забора все решает Бенжамин Франклин и по удо тебя прогоняют.

А я тебе отвечу, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. Закон предусматривает досрочное "исправление", которое выражается в том то, том то и том то. По твоему, вообще, зачем УДО нужно? Наказали? Не смог обжаловать? Вот и сиди от звонка до звонка.
Можно долго фантазировать кто кому и сколько дал на лапу, но не забывай, его выпустили не под покровом ночи через задние ворота по липовым документам, а на законных основаниях. Законом такое предусмотрено, понимаешь? Ты не забывай, что месяц после ДТП ему не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, как вариант. Свалил бы через РБ за границу и ищи ветра в поле. Как это недавно случилось после ДТП в центре Москвы. Социальная несправедливость - это чрезмерно мягкое минимальное и максимальное наказание по данной статье. Это квалификация законом как средней тяжести, не смотря на 3 трупа+инвалид. И суд/личность виновника тут совсем не при чем.