Миронов предложил изменить Конституцию РФ ради введения государственной идеологии

Я не совсем точно выразился.
Хотел сказать, что странам оказавшимся на вершине финансовой пирамиды - идеология действительно уже может показаться не нужна.
Это как для человека - если он стал внезапно миллиардером, то с мотивацией возникнут некоторые проблемы.

Хотя то что можно назвать идеологией у США безусловно присутствует. Можно сформулировать ее как веру в свою исключительность и справедливость. То есть американцы не только верят в то что они делают, но и убеждают окружающих силой или давлением, в том что правда может быть лишь в их трактовке.

С Китаем, своя история. Еще раз приведу сравнение с 19м веком - разница ощутима? Предположим, что у Китая фишка стать мировым лидером и не повторить чужих и своих прошлых ошибок.

В общем и целом. Идеологией мы можем назвать саму цель существования государства в своих границах. Если потребительство - извольте. Пропишите это в конституции и вопросов нет. А если что то иное, то давайте обсудим какая идея могла быть стать государственной для РФ.
Об этом и спич.

Это сообщение отредактировал AnSwEr117 - 24.07.2016 - 05:21

Пропутинское правительство имеет одну идеологию- "Обогащение любой ценой".
Такое правительство нельзя подпускать к перекрою Конституции, которую уже и так покромсали и поизнасиловали. А то внуки с правнуками пожизненными рабами последышей кооператива "Озеро" станут.

У меня ощущение, что людям с фамилией на Ми* надо законодательно запретить депутатствовать и работать в Думе.

как в анекдоте:

- Пора уже и о народе подумать!
Тишина...
Голос из зала: - Да, душ по 200 не помешало бы...

тема про конституцию РФ, заебали уже свою 404 везде пихать

лизнул...

Чем ближе выборы, тем отчетливее "оппозиционеры" начинают играть свои заготовленные роли.

Неконституционная монархия и крепостное право в действии, следующий этап - абсолютная монархия и рабовладельческий строй

Миронов никогда ни на йоту не был оппозиционером. Ни единым своим действием.

И это все потому, что идея прописана в конституции и является государственной?
Ты намеренно передергиваешь, или просто перепутал причину со следствием?

С чего бы это - своя история?
Абсолютно общая. В любой стране, как только идея начинает править экономикой, намечается полная пизда, которая и накрывает страну до тех пор, пока идею в угоду этой самой экономике не выкидывают нахуй.

Глупости.
Целью существования государства и является собственно существование государства.
Идея может быть не более, чем средством, что и показывает реальная жизнь, причем средством весьма и весьма хуевым - никому еще не удалось изменить законы экономики в угоду какой-бы то ни было идее.

Блядь, да объясните же мне, НУ НАХУЯ это прописывать в конституции?!
Что за мания такая?

Это сообщение отредактировал Serg196 - 24.07.2016 - 12:24

Шалашовка едросовская из кустиков заквакала.Вову в цари или к лику святых уже предлагали,мироше осталась только национальная идея.

Конституцию давно уже обоссали
Ее пора просто удалить. Поводом к удалению, придумал хуй знает кто и она направлена на дестабилиацию обстановки
И написать новую. А после заставить каждого гражданина присягнуть ей.

Вот как раз это и глупость.
Государство ради государства? Бред - который с радостью подхватят анархисты.

Про общественный договор слышал?
Изначально, граждане передают часть своих свобод государству в обмен на защиту, физическую, торговую, культурную или религиозную.
Совсем не обязательно, что бы этот договор был прописан в основном документе, но осознаваться большей частью населения он должен. Иначе, государство теряет смысл своего существования.

Об этом и речь. Государство существует для чего то, а не для самого себя.
Но вот с целями, неплохо бы разобраться.
Сергей Миронов, сделал абстрактно верное предложение, но без инициирования дискуссии в обществе оно останется бесплодным.

А ты что, ждешь, что кто-то тебе справедливое общество создаст? Запомни простую вещь: свободу никто не подарит. Хочешь быть счастливым - будь им. Почему во всех "адекватных" странах граждане активно участвуют в государственной политике, а у нас сидят на жопке и терпеливо ждут, пока у бояр совесть проснется?
Что делать - конкретно? Да хотя бы не дай себя надурить в следующий раз. Приди на участок и проследи, чтобы не мухлевали - выгонять тебя никто права не имеет. Будешь знать, что есть и твой вклад (ну хоть какой-то!) в дело установления нормального государства. А если выгонят - будешь знать, что до звания гражданина ты еще не дорос, живи с этим.

интересно, о какой государственной идеологии идет речь? вот какая у нас идеология с точки зрения гос. чиновников и в данном случае простого десантника Сереги Миронова?
Ну или вопрос к яповцам у кого есть точка зрения - какая у нас должна быть идеология?

В жопу пусть себе затолкает конституцию вместе с идеологией, один хрен они уже все в говне...

Так она писана кучкой пидоров в 90х...Включая пидора , убиенного на мосту
Так что цена ей - 3 копейки...

а я вот не скажу что радикально против. но не уверен что за.
при совке у нас идеология была.
люди вереили что они не просто работают, а приближают охуенное и светлое беседующие!
а сейчас? кто наш недостижимый и желанный идеал?

вера? - вера это не для всех. да и больно много у нас конфессий.
бабки? - ну вон у пендосов культ бабок.

но жить без цели тоже нельзя. имхо общество без цели заранее обречено. рано или поздно.

но тут весь вопрос ,что они понимают под термином идеология?

Тут соглашусь.
Везде нужна своя золотая середина. Это как на войне, боец без идеалов очень быстро превращается в труса и марадера - и не потому что отродясь такой. Просто это поведение кажется наиболее рационально. Но трусы и марадеры не выигрывают войн.
Другая крайность - чрезмерная заидеологизированность. Тогда солдат превращается в камикадзе который думает о том как были лишь умереть за свои идеалы, не думая о том, как за них жить. Это ведь сложнее, и для этого надо выживать и иногда, и убегать от противника.

Нужен баланс. По крайней мере общее понимание ради чего существует государство, именно это, именно в этот отрезок времени. Тогда появляется стержень.

Идеология - создание социального гос-ва.

Ты для начала, хотя-бы вкратце, ознакомься с идеологией Шикльгрубера, а потом уже, намеряй таковую на каклов. (Поражают такие умники! Нихера не читали, даже для общего представления не изучали, зато модно-злободневными словечками, пердят как с пулемёта...)

Ага, предают. Как рэкетиру часть выручки в обмен на "защиту".
Лично я ничего не передавал. У меня просто взяли. То есть поставили перед фактом. (Причем, большую часть взятого тратят вовсе не на защиту и прочее, а на себя, любимых - но это так, к слову. )

Ага, ага, должен осознаваться, а иначе государство теряет смысл!
Если гражданин не осознает этот "договор", то его государство садит в тюрьму за неуплату налогов или уклонение от службы в армии. Хорош "договор"!

Какой еще смысл?
Нет у государств никакого смысла. Как нет его у жизни. Родился - живешь, пока не помрешь.

Для чего якобы существует государство - это такая же обманка, как и смысл жизни для человека. Оба смысла придумываются постфактум, и к самому факту существования не имеют никакого отношения.
Для чего существует государство - вопрос совершенно бессмысленный.
Для чего существует США?
А для чего существует Сомали?
Попробуй дать на эти вопросы внятный ответ, а?

Еще раз спрашиваю: что верного в предложении Миронова?
На кой нужна идеология, записанная в Конституции?

Это сообщение отредактировал Serg196 - 25.07.2016 - 10:00

Ну вот, узнаю так хорошо знакомые слова анархистов))

В наших же условиях, на государство перелогаются, как минимум вопросы централизованной инфраструктуры, образования, медицины и безопасности, в том числе.
Да, можно спорить, что ту или иную услугу государство оказывает плохо, или злоупотребляет, но ведь разговор в том, что хотелось бы лучше, а не совсем без.

Видишь ли, никто ведь не запрещает сегодня отказаться от государства. Уезжай в тайгу, живи натуральным хозяйством - в принципе, государство не против.
Никто не будет тебя заставлять платить коммуналку - живи без света и канализации - ну, какую сам сделаешь, учи детей сам чему знаешь, лечи так же. Да, и если кто то ночью зарубит топором и сожгет дом - твои проблемы. Даже в России мест, где люди живут таким образом немало.

Но вот беда, что коммунальные услуги как раз хочется, и гулять по безопасному городу тоже. Значит и государство нужно, законы, полиция и таджики на улицах))

Только разные страны справляются с этой задачей по разному.
Разница между Сомали и США - знаешь ли, большая.

И тут выбор индивидуума. Что проще - переехать в страну где уже все хорошо (а их не много) или пытаться сделать свою страну лучше. Но для этого надо что бы эта идея разделялась большинством, а еще лучше, была прописана в целях существования государства. Тогда будет консенсус и понятное движение к общей цели.
Об этом, м.б. и есть предложение Миронова...но хз на самом деле, что там имелось ввиду, я выражаю свою мысль.
Если в Конституции, то как бы проще на нее ссылаться, чем на какие то догмы марксизма-ленинизма.

Это сообщение отредактировал AnSwEr117 - 26.07.2016 - 00:29

мне глубоко насрать на "что там у хохлов". меня волнует будет ли конец этому блядскому цирку с конями

Как бы не относится к персоне Миронова, но идея нужная здравая и своевременная!
Нет идеалов - нет страны, нет будущего!