Ахуенная такая селекция, покажите где в природе лосось с клубникой скрещиваются и ещё, а их потомство только в пищу, не пригодны они для дальнейшей посадки.
Ген чего? Лосося? У лосося что-то там не один десяток тысяч генов, какой из них - ген лосося? Все вместе или по отдельности? А представляешь... есть гены которые встречаются одновременно у лосося, ёжика и человека - они чьи? С ними-то что делать? И почему все противники ГМО считают, что это встраивание? ГМ-инженерия - это не только встраивание новых, но и выключение имеющихся генов!
Жги еще! Я давно так не развлекался! Петросян просто отдыхает.
Ты слы, это, про генотипы человека и банана им только ничего не говори! Не надо пугать. Тсс! ЗЫ подозреваю, что у многих 99% сходства.
А почему это должно вызвать именно аутизм,а не например массовое облысение? С чего привязка именно к аутизму? Бред кокой-та
Потому что там ген лосося! Ты когда нибудь видел разговорчивую рыбу?
PS Это я стребусь, если что, господа аутисты.
Да какой там стеб! У нас похоже всех думцев геном лосося кормят - судя по их законам и предложениям! Говорить умеют, а мозгов... мозгов как у того же лосося!
Я, конечно, не силен во всякой там генной теме, однако, после прочтения Тармашева "Наследие" как то призадумался. А вот весьма большой видос про монсанто, там не все так гладко, и я бы на месте бесстрашных все таки маленько призадумался.
А что вам мешает фместо проецирования фантастики на реальную жизнь взять и прочесть "Сумму биотехнологии" Панчина? Или лучше руководствоваться мнением дилетантов?
heee
Цитата
по хорошему надо читать все мнения но думать головой, в нашей время любые сми продажны и люди тоже, одни говорят что вредно, другие что полезно но правда где то по середине.
А вот и почитайте. В любом случае, биологи разбираются лучше в той теме, в которой они профессионально занимаются. Основной вывод который я вынес - оппоненты практически всегда ограничивают сбор информации заголовками новостей поддерживающих из точку зрения и не вдаваясь ни в достоверность информации, ни в ее анализ противоположной стороной. Впрочем, это вообще характерно для человеков...
Почему традиционную селекцию вы считаете безопасной? Вы в курсе , что все что вы едите, выведено с помощью радиации и мутагенов и никогда не проверялось на безопасность? Традиционная селекция в отличие от ГМО не проходит тщательные проверки ,ведь ни кто точно не знает какой именно вышел результат во время бесконтрольной генной мутации. И хватит говорить про ГМО помидоры,клубнику,яблоки. Их в продаже нет. Все претензии по поводу вкуса ,цвета,внешнего вида к традиционной селекции.
Это сообщение отредактировал Edxtimus - 13 мар 2016 в 20:43
Сама Stephanie Seneff - Senior Research Scientist at the Massachusetts Institute of Technology (MIT) Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory.
Это ничего не значит. В России (СССР) например ряд лекарственных препаратов были синтезированы не медиками, а органическими химиками в процессе изучения методик синтеза веществ с определенными функциональными группами, и только потом были переданы в медицинские учреждения для проведения исследований биологической активности. Т.е. формально получается, что химики "изобрели" лекарство, а не медики. Значит ли это, что это плохие лекарства?
Охуеть довод. У неграмотной цыганки Рады с Казанского вокзала одиннадцать детей. Значит ли это, что Институт изучения репродуктивных функций человека и Центральный перинатальный центр г. Москвы, а также Министерство образования РФ должны прислушаться к ее экспертному мнению в вопросах медицины и педагогики? Ну она же все это произвела?!.... "в процессе изучения методик синтеза" блять?
Ахуенная такая селекция, покажите где в природе лосось с клубникой скрещиваются и ещё, а их потомство только в пищу, не пригодны они для дальнейшей посадки.
Ген чего? Лосося? У лосося что-то там не один десяток тысяч генов, какой из них - ген лосося? Все вместе или по отдельности? А представляешь... есть гены которые встречаются одновременно у лосося, ёжика и человека - они чьи? С ними-то что делать? И почему все противники ГМО считают, что это встраивание? ГМ-инженерия - это не только встраивание новых, но и выключение имеющихся генов!
Жги еще! Я давно так не развлекался! Петросян просто отдыхает.
Ты слы, это, про генотипы человека и банана им только ничего не говори! Не надо пугать. Тсс! ЗЫ подозреваю, что у многих 99% сходства.
Не может быть 99%! Ну сам посуди... Мужики и банан я поверю - тут даже сравнительная анатомия подтвердит сходство!
Ну и дабы не офтопить. "Видовая принадлежность" гена (пресловутый ген лосося) - вещь крайне условная, так как, многие гены являются общими для многих видов. Да и нужный ген выбирается не по видовой принадлежности, а по кодируемому им белку.
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 13 мар 2016 в 20:38
Про Мальцева слышал? Тот еще ГМО-модификатор был. Все животноводство в Зауралье похерил.
Ссылку дай, про кого говоришь. Однофамильцев много, знаешь ли. Потом, какое отношение имеет животноводство к генетическим модификациям? Назови ГМ-животных. И давай, не уходи от темы.
очень забавно, в теме 7 ботов, которые очень забавно минуcуют всех кто против гмо, это уже о многом говорит, вам платят? или добровольно сосете у компании США?
Цитата
А вот и почитайте. В любом случае, биологи разбираются лучше в той теме
как могут биологи разбираться лучше если нет исследований? растения, животные, даже вирусы с бактериями имеют общие гены, не один биолог еще не объяснил ни как произошли заимствования, не для чего это нужно, есть лишь теории.
очень забавно, в теме 7 ботов, которые очень забавно минуcуют всех кто против гмо, это уже о многом говорит, вам платят? или добровольно сосете у компании США?
Бггг, какбээ, анти-гмо кампания из тех же краев, в своей массе, проистекает. Вам платят производители "экологически чистой" еды за три цены? Довод такого же уровня.
очень забавно, в теме 7 ботов, которые очень забавно минуcуют всех кто против гмо, это уже о многом говорит, вам платят? или добровольно сосете у компании США?
Хм.. Я поставил Вам ми нус. Я бот?
Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 13 мар 2016 в 20:47
Бггг, какбээ, анти-гмо кампания из тех же краев, в своей массе, проистекает. Вам платят производители "экологически чистой" еды за три цены? Довод такого же уровня.
мне ни кто не платит, но я скептически отношусь к тому что не проверенно, расскажи мне про масла от той же компании и сколько людей они оставили инвалидами? исследование провели лишь через 50 лет и сразу же их запретили. почему вы пытаетесь навязать мнение что ГМО это хорошо? в соседней же теме пишите что Россия сама нечего не производит, зачем еще одна зависимость от США?
Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 13 мар 2016 в 20:48
очень забавно, в теме 7 ботов, которые очень забавно минуcуют всех кто против гмо, это уже о многом говорит, вам платят? или добровольно сосете у компании США?
Цитата
А вот и почитайте. В любом случае, биологи разбираются лучше в той теме
как могут биологи разбираться лучше если нет исследований? растения, животные, даже вирусы с бактериями имеют общие гены, не один биолог еще не объяснил ни как произошли заимствования, не для чего это нужно, есть лишь теории.
Вам бы с Вашим ником (если представляете значение) насчет темы переноса генов вообще бы промолчать...
ГМО - это биологическое оружие. ...лезет везде это ГМО методом перекрёстного опыления, вытесняет классические культуры даже если ты не сажал то с соседнего поля пройдёт перекрёстное опыление и у тебя уже культура с ГМО. ГМО не воспроизводится а затухает через 2-3 года, ты остаёшься без семенного фонда и идёшь в монсанту эту как наркоман ходит к наркодилеру за очередной дозой. Ибо сам ты не можешь семена воспроизводить уже, у ГМО запрограммировано 1-3 урожая и всё.
Так что это очень стрёмная штука. Не считая того что пчёлы от некоторых культур дохнут валом. Типа сделали ГМО которое выделят токсин на жучков а дохнут не только жучки но и пчёлы. И это ГМО ползёт с переносом семян ветрами по всем территориям...
Дададада! А еще тѣлегония, зеБролошади и человеко-cabbage. Ой, шо таки щас будетъ! Ужасная тайна про ламаркианскую генетику и внеядерный геномъ, а так же про трансдукцiю ГМО-ген вирусными векторами! Части генома таки могут передаваться неполовым путемъ без перекрестнаго опылѣния и вообще возможен межвидовой обмен! Лысенко, Трофим Денисович, ты был прав! ШкололоОтличники ЕГЭ, налетай!
Хыхы. Не сдержусь, штоп не процитировать себя же, любимого, и еще одного здравомыслящего камрада:
Цитата
Меня всегда интересовала связь между грамотностью человека и его же трогательной любовью к различным теориям заговора, в кои входят и альты эти ваши всякие.
Между тем, нормальные люди, оппоненты ихния), получившие качественное образование, мало того, что излагают материал доступно и грамотно, обладают еще и логическим мышлением и способностью раскладывать свои аргументы по полочкам, с тем, чтобы и последнему деби..., пардон, альтернативно одаренному человеку стало понятно. Хотя и не удается им это, к прискорбию.. Это видно из блога того же starcheolog'а и комментов к нему..
Вот, казалось бы, какая тут связь?))
Гаррет (цитата) Вот что меня поражает в подобных аналитиках, так это то, что они считают себя специалистами буквально во всём!
Они ТОЧНО знают, что наши предки не могли обладать технологиями обработки камня, а так же не знали, что такое рычаги и как ими пользоваться. Потому Александрийскую колонну построить не могли. Почему? Да потому что сами "специалисты" не знают, как это сделать. А раз они не знают, то предки уж и подавно не могли.
Они разбираются в фортификации лучше, чем строители замков и фортов прошлого. Они точно знают, где должны быть мосты и какие, и есть ли смысл поднимать внутренний двор крепости. А уж для чего рвы и как их надо рыть, они впитали с молоком матери.
Они на 146% уверены, что цокольные этажи не разумны, не логичны и вообще не могли существовать? Почему? Ну потому что сами "специалисты" так бы ни за что не стали строить... Ах, да, ещё они точно знают, как даёт просадку дом, и как он просадку давать не может. Просто знают и всё.
Ну и далее в таком же духе. Отсюда и грамматические ошибки. Им же вон сколько знать надо! Русский язык учить решительно нет времени!
Под каждым словом подпишусь bravo.gif
Тока там про альтов писалось, но, думаю, адептов теории о порабощении планеты злобными ГМО-продуктами можно отнести туда же. Ибо и там, и тут борьба здравого смысла и некритичности мышления.
Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 13 мар 2016 в 20:56
растения, животные, даже вирусы с бактериями имеют общие гены, не один биолог еще не объяснил ни как произошли заимствования, не для чего это нужно, есть лишь теории.
У бактерий есть ГПГ (собственно, с помощью Ti-плазмиды агробактерий и переносят гены в растения, используя её как вектор), у эукариот есть общий предок (библейские сведения неверны). То, что вы пишете о своем невежестве, означает только то, что это ваше личное горе и больше ничего.
но я скептически отношусь к тому что не проверенно
В суровой реальности, "натуральные" продукты, что мы едим, не проходили и сотой доли проверок, что были у ГМО культур. Такая вотЪ фигня.
Цитата
почему вы пытаетесь навязать мнение что ГМО это хорошо?
Да уж, я влиятельный мыслитель Если серьезно, то я против откровенного невежества, мракобесия и рентвшности. Во всех их проявлениях.
Цитата
в соседней же теме пишите что Россия сама нечего не производит, зачем еще одна зависимость от США?
А) В политико-прозводственных дискуссиях стараюсь не участвовать. Б) Я за преодоление отставания в конкретных отраслях, а не за увеличение этого самого разрыва. На мой взгляд, на фоне нашей анти-ГМО истери теряются даже луддиты.
Не я за здоровую традиционную еду. Современные учённые озабоченные экономическим фактором не понимают куда суются, они понимают лишь поверхностный физический слой генной инженерии, не осознавая всей его глубины, и не видя его граней.
однако, после прочтения Тармашева "Наследие" как то призадумался.
А я после прочтения Клайва Люиса стал настороженно относиться к шкафам и фонарным столбам А после Урсулы ЛеГуин никому не называю своего настоящего имени.
Не я за здоровую традиционную еду. Современные учённые озабоченные экономическим фактором не понимают куда суются, они понимают лишь поверхностный физический слой генной инженерии, не осознавая всей его глубины, и не видя его граней.
Научным сообществом идеи Гаряева признаются лженаучными и противоречащими здравому смыслу. В зарубежных реферируемых научных журналах работы Гаряева не публиковались.
не понимаю причин конфликта мнений. да, в РФ запрещена культивация ГМО , но разрешено выращивание для экспертиз и научно-исследовательских работ. Также разрешена продажа продуктов с ГМО ингредиентами. Не вижу никакой проблемы. Вот бы наши исследователи помогли бы с борщевиком справиться, паразитирует понимаешь, сил нет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com