Хозяин пруда застрелил подростка из-за незаконной рыбалки

Здешним защитникам воров и люмпенов пару вопросов.

1. Кто разрешил проникать ночью на территорию частной собственности и выносить судебное решение - конфискация чужого имущества?
2. Кто разрешил люмпену исполнить судебное решение?

Со ссылками на статью законов, пожалуйста.

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 8.07.2020 - 22:19

Они стреляют зная что их защищает закон а преступник знает что его могут застрелить , выходит более мене честно .

Это сообщение отредактировал zorger - 8.07.2020 - 22:23

Смотри -
Оренбургская область
Соль-Илецкий район
Арбузы знаменитые, говорят - не хуже астраханских.
Никто из выращивающих арбузы не караулит месяцами на бахчах.
Просто обычно таблички ставятся - хотите купить оптом - звоните по номеру ***
Ну - по крайней мере лет 10 назад так было.
И никто из местных не будет "обнулять" чужие бахчи.
Потому что в следующий раз у них обнулят. А может - и не только бахчи.
На это человек и понадеялся.

Там чётко написанно что вылов рыбы был из частного рыбохозяйства ( а не просто оттяпал озеро с тем что было ). У нас в округе куча таких озёр, созданные искуственно, глубина не большая. Так вот это не просто так с неба упало, мальков купить нужно, подкармливать, само озеро ( котлован по сути ) переодически честится, всё это вливания, работа, а если ещё и рыбалить разрешает, то наверняка и места для рыбалки оборудованны.
Вот так ебашит человек, финансово вкладывается.. а у него таскают потихоньку,
- буржуй, от тебя не убудет
Мы ещё долго будем отходить от той советской догмы, "всё вокруг моё, и в тоже время ничъё".
Я не оправдываю стрелка, пацана действитально жалко, но откровенно охреневаю с товарищей оправдывающих вора.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 8.07.2020 - 22:33

Да что ты рассказываешь ущербным?
Они увидели, что спиздить можно - и пиздят.
А потом возмущаются: "а нас за шо?" ©

И похоже, пока всех подобных не перестреляют, начиная от воров рыбы и заканчивая "распильщиками" и "откатчиками" на космодроме Восточный, порядка в стране ни хрена не будет.

Никто не разрешал. Он совершил преступное деяние и должен понести наказание в соответствии с законом.

Но кто разрешил владельцу вершить суд и казнить преступника? Дадите ссылку на закон?

В Штатах, как выше напомнили, стреляют по закону таких "воров рыбы". В Китае стреляют "распильщиков".
Но что-то не помогает.

Причины воровства - социальные, культурные, экономические.
Казнь воров любой масти - это борьба со следствиями, а не с причиной.
Людей надо воспитывать и обеспечивать им нормальные условия жизни, чтобы у них не было ни нужды воровать, ни желания.

Это сообщение отредактировал Чеа - 8.07.2020 - 22:45

С каким именно законом?
Какой закон гарантированно защищает владельца пруда от подобного ворья?
Пока менты приедут, пока то да сё, кого ты искать будешь? Кого найдёшь?
Подобные личности это прекрасно понимают и этим пользуются.
Свалил в кусты, и ни при чём. Попробуй, докажи!

Никто ему этого не разрешал. Но поскольку, закон в данном случае работает только на бумаге, люди борются своими силами. И не всегда удачно, как в этом случае.
А что ещё делать остаётся?

Вспомни фильм "Ворошиловский стрелок". Понятно, что сазан в сети и изнасилование девочки, это разные вещи, но суть одна и принцип один. Если закон не действует, человек решает вопрос своими силами.

Пацану дважды не повезло. В первый раз ему не повезло с папашей-долбоёбом, который взял его с собой ночью на браконьерство воровать ночью рыбу, и второй раз не повезло, когда его подстрелили.
Ну и нехуй... До 16-ти лет малолеткам после 22 вечера дома сидеть нужно. Опять же, закон такой есть.
Нарушаешь - потом не обижайся.

То есть на мои вопросы Вы ответить не можете.

Что и требовалось доказать — частнособственники — в жопе.

Как правило крупные естественные водоёмы никто не выкупает, все эти рыбохозяйства либо роют своё, либо арендуют участок озера, моря, реки, огораживая его и выращивая в нём рыбу ( которую мы с удовольствием потом покупаем на прилавках ).
В кап.странах где давно уже всё поделенно и частная собственность ВЕЗДЕ, большие водоёмы, реки, моря в эту собственность не входят, рыбаль на здоровье.
Я не понимаю негодования тех кого ловят на воовстве в промышленных угодьях, люди лезут туда заранее зная что это частная собственность, и он заведомо идёт на воровтсво.
Постройте в лесу охотничее хозяйство, выращивайте там косуль, лосей, кабанов, подкамливайте их, от хищников оберегайте, а а потом у вас доброходы оттуда начнут ту дичь таскать..
- Мы против чтобы леса были частными

Помогает.
Посмотри на Китай сейчас и посмотри на Китай 20-ти летней давности.
ОЧЕНЬ помогает.
Сингапур опять же, в качестве примера, ага.

Это всё лирика и демагогия.

В жопе тут ты, как раз таки.

Что первым было: воровство или выстрел?

Вот что было первым, с того и стоит начинить разбираться.

Я живу в реальном мире и точно знаю, что насилие разрешило в разы больше конфликтов, чем все остальные методы.

В жопу их при этом целовать случайно не надо? А по сути - левацкий бред это. Доказано американскими нигерами и европейскими муслимами.

Ещё пару вопросов к частнособственникам.

1. Поскольку закона убивать вора на месте преступления нет (ну нет такого закона, хоть до дыр залистайте УК, даже пойманного и осуждённого вора не расстреливают), предполагаете ли вы, что нужно ввести такой закон?

2. Если предполагаете, что закон "О разрешении убивать вора на месте преступления" нужен, то как быть в случае, если лично Вы мне не поннравились (цвет штанов не тот), я Вас убиваю, притаскиваю к себе на лужайку перед домом и вызываю полицию: "ко мне забрался вор". Вуаля!

Типично АУЕшная позиция типичного быдла.
Вечер в хату, часик в радость, хули...

Ты жил в дремучем лесу и про криминалистику не слышал? Попробуй такой трюк провернуть, эксперт посмеётся вместе с судьёй.

Это сообщение отредактировал sm9 - 8.07.2020 - 23:06

"Пуля многое меняет в голове, даже если попадает в жопу". Автор - он же.

С чего Вы это взяли?
Назовите источник, который показал бы эти «разы». Автор, название, год издания.

(Источник «Мне так кажется» — не принимается)

Ага, тоже абсолютно верное выражение.

дадада. а еще добро всегда побеждает зло. кто победил, тот и добро.
слава гуманитарным ковровым бомбардировкам и кровной мести до полной зачистки.

чем более развито общество, тем сильнее оно подавляет насилие внутри себя. и чем более общество склонно к культу силы, тем ближе оно к обезьянам по всем результатам.

ну вот, еще и аль капоне притащили в качестве подтверждения своих слов. общепризнанного бандита и психопата, сутенера, рэкетира. который на эту вашу частную собственность клал хуй когда хотелось, и не дай бог приглянется ему ваш частнособственный магазин. нашли пример для подражания.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 8.07.2020 - 23:17

В Будённовске, Кизляре, Норд-Осте, Беслане, что помогло при нейтрализации террористов?
Насилие или всё остальное?

А что удерживает гопника от серьёзного преступления? Уговоры и порицание после его совершения или страх тюрьмы (насилие)?

Ответы подсказать, или сам додумаешься?

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 8.07.2020 - 23:13

То есть по существу ответить нечего.
А переход на личность («я прав — потому что оппонент дурак, негодяй, быдло и псих») — типичный демагогический приём в отсутствие аргументов.

Это проигрыш в дискуссии, Карл! Чистый проигрыш!

Теперь предстоит стать хозяином шконки, если очень постарается.