Догхантер

1. А жизнь коровок, свинок, рыб и т.п. отбирают - получается, весь мир (кроме вегов - они жизнь овощей и фруктов забирают) - садисты (или как подсказывали -дх)?
2. Я могу защититься (могу быть немного порван), а ребенок?
3. Не путайте холодное и твердое - смертный приговор выносят и приводят (не только животным, а и человеку) в действие ЛЮДИ, не переходя грань. А с нашей толерастией - проще денег на убийцу или животное потратить, чем ближнему человеку помочь...

З.Ы. Покусан стайкой БС не был (три раза тьфу), спорт. брюки страдали. Отбивался по мере возможностей, в ГБ и отпугиватели особо не верю (правда, не личный опыт - из инет-форумов).

Уважаемый, Ozarsif !!!
Вы тут любителей животных зоофилами обзываете, а это прямое оскорбление!
Вы сами то хоть знаете, что:
"Зоофили́я (от греч. ζῷον — животное и φιλία — дружба или любовь) или скотоложество (скотоложство) — парафилия, определяемая как влечение человека, направленное на животных, признание животных сексуально привлекательными. Термин был предложен в 1894 году немецким психиатром Рихардом Крафт-Эбингом в его книге «Сексуальные психопатии»."

Прежде, чем бросаться словами, уважаемый Ozarsif, хотя бы узнайте, что они означают!
Википедия Вам в помощь.

Heress

оставьте свои лекции для других. меня не интересуют подробности вашей интимной жизни

и я закрою эту тему. а то формалин начнет баны писать за офтоп.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 22.12.2012 - 14:55

Не надо упрощать - защищайтесь сами, защищайте ребёнка, другого человека -
от животного, другого человека: грабителя, педофила, насильника, короче, спасайте жизнь, и если для этого пришлось убить - ну, чтож, напавший сам виноват.
Но заниматься насилием преднамеренно - НЕТ !!!
Перед тобой живое существо, и неважно человек это или животное.

Добавлено в 13:53

Вам просто тупо нечем крыть раз скатываетесь до примитивных оскорблений.
Вы сегодня всем показали степень своей "образованности".

"грабителя, педофила, насильника, короче, спасайте жизнь" - эта когорта людей должна находится в местах, весьма отдаленных от общества, либо в земле, ИМХО. А БС должны бегать по городу в стаях?

"Но заниматься насилием преднамеренно - НЕТ " - опять лицемерие? А как же усыпление животных в приютах (в т.ч. и хваленных еуропах)? Это ли не насилие?

ИМХО, это вы упрощаете - коровку, свинку, рыбку, волка или медведя - убить можно, а отравить\усыпить собаку нельзя? А ту собаку, которая хоть раз набросилась на человека? Как ее из стаи выделить отдельно - как агрессивную? Следовательно, надо "усыплять" всю стаю...

я не собираюсь заниматься кулачными боями ни с грабителями, ни с педофилами, ни с собаками. и, выражаясь вашими терминами, я защищаю свою жизнь, и жизнь своих близких, от нападения собак. мне не важно, когда оно произойдет, через час, день, или неделю, я защищаюсь именно сейчас.

если бы была возможность столь же эффективно защититься сейчас от грабителей и насильников - я бы ее использовал.
вот такая логика.

и, как я уже сказал, я не буду отвечать на 2ю часть вашего сообщения. не вижу смысла.

Я не лицемерю, а пишу, что думаю, своё личное мнение о поднятом вопросе, что на этом портале никому невозброняется!
И речь не о том, а о разбрасывании отравленной колбасы и физицескими издевательствами некоторыми "борцами" с БС и не только в своём районе, и об удовольствии наблюдать агонию живого существа - садизм чистой воды!

Сходите на догхантерские сайты и посмотрите, что отравой дело не ограничивается - такой изощрённоти издевательств и средневековая инквизиция, и деятели третьего рейха позавидовали бы!

По поводу усыпления (того же убийства) собак в питомниках вы скромно умолчали.

Дайте, плз, ссылку, где сами ДХ на своем сайте пишут о "физицескими издевательствами" над БС?

Те же http://vredy.org/ вы только что оклеветали. А садисту - пофиг, кого мучить - собаку, кошку, голубя или человека - это совсем другая история, не имеющая к проблеме БС никакого отношения

"деятели третьего рейха позавидовали бы" - тут вы правы. У них отношения к некоторым нациям хуже, чем к животным - будем на них ровняться? Оставим русских, украинцев, белорусов, афронегров (нужное добавить или подчеркнуть) - и БС?

Дайте сцылки, плз.
Я знаю только два - вреды и ддклуб.
И там нет изощренности и извращенности средневековья или гитлеровской Германии. Там эту извращенность гнобят на корню, а последователей или пропагандистов банят и деанонимируют.
Как, например, было с Ведуллой.

А, что тут говорить, да убийство, не спорю, но не на глазах у всех, ваших же детей, не разбрасывание отравы, не забивание насмерть.
Никогда не забуду: возвращаюсь с работы, а в подъезде в лужах крови собачьи трупы и мои дети в истерике. Я в тот момент готов был сам уничтожить тех сволочей, кто это сделал - они себя догхантерами именовали, в то время я впервые услышал это слово!!!

"Те же http://vredy.org/ вы только что оклеветали." - а на это скажу, что у нацистов тоже и устав был, и программа, и манифесты, и в бога они верили...
а газовые камеры на всю катушку эксплуатировали!

прочитав этот откровенный бред-могу сказать только одно: человек,писавший это явно болен.он относится к тому типу людей,которые не уступают места в транспорте пожилым,беременным и детям, возит бейсбольную биту в машине,чтобы доказывать свою "правоту" и пр.вещи делает асоциальные только потому,что он-"человек"самый важный и ему так удобно.таких людей надо наказывать!причем-жестоко!
по поводу рассказа-видно, что жизнь для этих людей ничего не стоит,даже жизнь не взрослой собаки а её детей(щенков),которые плохого ничего ни ему ни его ненормальной жене не сделали по сути.лаять-это не преступление.и топтать цветы-тем более.машины на газонах больше портят. в следующий раз эта парочка отравит соседского младенца,который кричит по ночам и мешает "царям" спать!

Эй , зоофилы! сейчас в новостях про закрытие приюта в волгограде , ну что слабо скинутся деньгами и помочь? только квитанции фото/скан сюда выкладывайте , ладно. сколько вас тут , давайте по несколько тысяч хотя бы подкиньте.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 28%

Это сообщение отредактировал system - 22.12.2012 - 15:23

Всё-таки лучше организовывать приюты для бездомных- собак и кошек.


И этим должно заниматься государство - выделять деньги, землю, строить и обеспечивать всех.

Мы в ответе за тех, кого приручили.
Животные сами по себе на улице не очутились.

Диалог с вами заканчиваю, извините - но вы не умеете услышать оппонента
Вы читаете и выбираете только то, что вам удобно, в одной теме повторяться несколько раз мне уже надоело.

Ну просто молодец бля! Вот вы не думали о том, кто многих собак делает бродячими? Так вот - половина из них, дело человеческих рук. Возьмут собаку типа на воспитание,содержание, в общем в дом. А потом она надоела, она насрала, она кошку напугала, или кусок чего то съела и ВСЁ!! Собака при помощи пинка, превращается в бомжа, которого ДОГХАНТЕР, а попросту убийца отравит. Переродится бы ему в следующей жизни собакой, которую сделают сначала домашней, потом бомжем, а потом, чтобы ему подобный отравил его!

Вот для этого и нужны приюты.
Да-взял, да-передумал-ошибся в своих силах, возможностях или другие обстоятельства...
Куда сейчас девать? Некуда-на улицу. Приюты забиты.

Государство должно позаботиться. Денег полно в стране у нас.

Macdonald


1 приюты да


2 Только частные !!! без бюджетного финансирования , льготы на аренду земли , налоги - пожалуйста, НО никаких прямых денег которые могут растащить.
Я, как налогоплательщик считаю что моим деньгам есть много лучшее применение


3 законы , и такие чтоб человек 1000 раз подумал перед тем , как завести животное

вот не понял комента. так кто плохой то?
человек, выгнавший собаку?
или догхантер, очистивший город?

SBOKU
по поводу половины БС - выброшенных хозяевами - позволю не согласиться.
В моем городе породистых по улицам бегает мало или очень мало (они погибают первыми). В основном - двортерьеры, появившиеся, так сказать, самосевом. У породистых шансы быть усыновленными значительно больше. Зачем далеко ходить - у товарища брат недавно относительно породистую собаку домой привел в надежде хозяину вернуть. Похоже, у него на ПМЖ и останется - никто на объявление "нашлась собака" не отзывается...

относительно породистых не бывает. у моей собаки клеймо, родословная, в клубе состоим, выставки посещаем, возвращаемся с призами- она породистая. а то,что похоже на кого-то, но нет клейма и доков- двортерьер. я ежегодно обязан платить за членство в клубе, частично оплачиваю работу РКФ (роскинофедерация). у моих знакомых только такие собаки. и я знаю не понаслышке что 2 собаки уже отравлены с финалом, третья борется. причем все- хаски.
я к тому веду- хотите собаку- идите в питомник. нет денег купить-не будет денег содержать, и немалая вероятность что выкинете. мне содержание моей обходится чуть меньше средней зп по городу. я знал на что иду. многие же купив, через пару месяцев продают дальше. не ради наживы а чтоб избежать расходов в будущем. так что пока у нас не будет по уму выстроена система содержания домашних животных-так и будут живодеры, срачи зоозащитников с ДХ и т.д.
Если ДХ травят исключительно БС из рук в глотку- не вопрос. но когда находят люди комочки фарша с таблетками- это уже садизм. (вроде как те же ДХ пишут что они так не делают, и если им верить-домашнюю собаку не отравят)
насчет домашних агрессивных- все очень просто. хоть раз зарычала в вашу сторону соседская собака- вызов участкового. либо пожизненный намордник либо нах с дома. только так.
Приюты.... сам иногда помогаю, но только адекватным, не тем, которые берут всех кто влезет. Почему? Да потому что надо смотреть правде в глаза-всех не разберут, а что делать с остальными? поэтому и берут только перспективных (которых с большой вероятностью пристроят) .. Жестоко-да, а что поделать?! Это в первую очередь на совести тех, кто их выкинул.
Ну а , как писал выше не раз, именно с БС у нас в Челябинске очень хорошо работает ГорЭкоЦентр. Приезжают, отлавливают, передерживают 2 недели, усыпляют, ну и дальше не знаю-кремируют, просто закапывают.
Только так. И хватит срачей.

bartick29
Под относительно породистыми я имел внешний вид, - наверное, экстерьер было бы правильно. Т.е. собака была т.н. "покупная", а не явно выраженный двортерьер.

Скажем, не все 30 но тем не менее мой посыл по-прежнему довольно прост: есть две проблемы - проблема существования бродячих собак и проблема существования тех, кто их убивает. Касательно первой - она никуда не денется, как бы кому-то не хотелось. Чтобы жить в "стерильном" мегаполисе, его надо построить где нибудь в Антарктиде. Уважаемые оппоненты (за исключением набегающих троллей) никак не хотят понять - собака в отличие от кошки существо социальное. Вы же все ведете к тому, что на смену худо-бедно адаптированным городским беспризорным собакам, с пригородных СНТ, свалок бытовых отходов и лесопарков придут одичавшие. Нет конечно и среди городских псов встречаются собаки с порушенной психикой, пугливые и в результате этого агрессивные. Но вот выросшие вдали от людей, вот те, уверяю вас, действительно адский пиздец. Их хуй отстреляешь, после первого выстрела они к приманке больше не подойдут, а уж с рук покормить

Касательно отравителей. Они сами признают, что в большинстве своем имеют проблемы с психикой - кинофобию, вследствие психотравмы (цитирую по вики):

[/size]Кинофобия (от др.-греч. κυν — собака и др.-греч. φόβος страх) — психическое расстройство, фобия (иррациональный страх), объектом которой являются собаки. Также в практике психиатрии принято относить к кинофобии отдельные строго говоря фобии: страх покусов (адактофобия) и страх заражения бешенством (рабиефобия). Кинофобия как правило проявляется в рамках другого психического расстройства: может встречаться при шизофрении (в этом случае часто сочетается с сенестопатиями, алгиями, ипохондрическими построениями), депрессии и, наиболее часто, в структуре невротических расстройств (особенно интенсивна фобия во время панических атак), расстройств, связанных со стрессом и нарушением адаптации. Кинофобия встречается достаточно часто — от 1,5 до 3,5 % лиц в общей популяции, преимущественно в молодом возрасте, из них кинофобия, требующая врачебного вмешательства, встречается в 10 % случаев.
На практике следует различать истинную (клиническую) кинофобию и псевдофобию, которую часто демонстрируют латентные либо клинические садисты, то есть психопаты-перверсанты, пытающиеся подобным образом найти оправдание своим противоестественным живодёрским наклонностям, либо попытаться сформировать рациональное объяснение им для окружающих.
Истинная кинофобия практически всегда пассивна, в наиболее тяжелых формах может приводить к проявлению широкой гаммы патологических состояний — от ступорозных до истероидных — даже просто после демонстрации изображения собаки. Псевдофобия в большинстве случаев сопровождается ярко выраженной агрессией по отношению к предмету псевдофобии — собакам, а также их владельцам, и даже просто к людям, не поддерживающим данную агрессию пробанда, в силу чего на практике бывает непросто отличить проявления такой псевдофобии от обычного реактивного психоза, или проявлений психоза навязчивых состояний.
Для достоверного диагноза истинной кинофобии должны быть удовлетворены все критерии:
психологические или вегетативные симптомы должны быть первичными проявлениями тревоги, а не вторичными по отношению к другим симптомам, таким как бред или навязчивые мысли;
тревога должна ограничиваться определенным фобическим объектом или ситуацией;
фобическая ситуация избегается, когда только это возможно.

Кинофобия в МКБ-10
Кинофобия наряду с прочими фобиями отнесена к подрубрике F40 («Фобические тревожные расстройства») рубрики F4 МКБ-10 («Невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства») раздела (класса) V («Психические и поведенческие расстройства»). В силу описанной выше специфики данной фобии в практике отечественной психиатрии ее не принято рассматривать наряду с фелинофобией как частный случай зоофобии. Если зоофобия во всех своих проявлениях отнесена к категории специфических (изолированных фобий) (код F40.3), то истинная кинофобия относится к категории социальных фобий (код F40.3), поскольку, с одной стороны, ее проявления могут быть направлены помимо предмета фобии и на людей, сама фобия может приводить к нарушениям социализации и асоциальному поведению больного, а с другой стороны — для изолированных фобий однозначно исключаются проявления любых вариантов нозофобии, относимой уже к неврозам (код F45.2), к каковым и относится рабиефобия, а также обязательным диагностическим признаком является отсутствие других психопатологических расстройств.
Если убежденность пациента в опасности собак достигает интенсивности бреда, используется рубрика «бредовое расстройство» (код F22).
Этиология и патогенез
Кинофобия обычно появляется в детстве или молодом возрасте и, если остаётся неизлеченной, может сохраняться десятилетиями. Серьезность расстройства, возникающего в результате снижения продуктивности, зависит от того, насколько легко пациент может избегать фобической ситуации.
Ранее предполагалось, что на формирование истинной кинофобии может оказать влияние импринтинг испуга в детском возрасте, вызванного покусами или даже просто агрессией со стороны собаки, однако в дальнейшем было установлено, что зачастую даже у детей, неоднократно подвергавшихся покусам, кинофобия не проявляется, и наоборот — у пациентов, никогда прежде не имевших конфликтов с собаками, она может внезапно проявиться в достаточно тяжелых формах.
Псевдофобия может также формироваться на базе комплекса неполноценности у пациентов, хоть и не являющихся клиническими психопатами, но подсознательно ощущающих свою ущербность в сравнении с другими людьми из-за того, что они (реально или лишь в собственном восприятии) неспособны к проявлению моральных качеств, считающихся на бытовом уровне «свойственными собакам» — беззаветной верности и преданности, немотивированной меркантильно любви к конкретным людям либо отдельному человеку, отчаянной храбрости и безусловной готовности защищать «своих» невзирая на масштаб угрозы и прочие обстоятельства.
Общественная опасность
Лица, страдающие кинофобией, в случае перехода расстройства в стадию параноидального бреда, могут представлять существенную опасность для окружающих. В этом состоянии они склонны к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 167, 245 УК РФ.
Лечение
При наличии реальных оснований (покусы и испуг в раннем возрасте) наиболее эффективна адекватная психотерапия.
В целом может быть рекомендовано амбулаторное лечение. Длительность лечения — 6-12 месяцев. Для лечения ранее обычно использовали транквилизаторы бензодиазепинового ряда (элениум, феназепам, седуксен), однако частый и бессистемный прием этих медикаментов приводил к формированию зависимости от данных лекарств, поэтому лечение такими препаратами должно быть жестко ограничено во времени (не более двух недель). Сейчас считается, что подобное лечение фобии, скорее всего, окажется неэффективным и будет результативным только в сочетании с психотерапевтическим воздействием.
Принципы терапии
Фармакотерапия
обратимые ингибиторы моноаминоксидазы — моклобемид (предпочтительны высокие дозы);
другие ингибиторы МАО — назначаются при соблюдении диетических ограничений тираминсодержащих продуктов;
селективные ингибиторы обратного захвата серотонина — первые 2-3 недели в комбинации с транквилизаторами;
пирлиндол;
бензодиазепиновые транквилизаторы — обычно малоэффективны, за исключением клоназепама;
бета-адреноблокаторы — пропранолол и др. используются кратковременно, преимущественно для купирования выраженных тревожных состояний.
Психотерапия
когнитивно-бихевиоральная;
групповые формы работы.
Ожидаемые результаты лечения
Значительное или частичное обратное развитие клинических проявлений болезни и явлений дезадаптации. Эффект оценивается по редукции:
тревоги, возникающей в момент совершения действий и социальных контактов;
тревоги ожидания пугающей ситуации;
избегания социальной активности и контактов;
коморбидных расстройств, в частности депрессии.

Так что в нормальном государстве всех отравителей давно взяли бы на учет - врачи на медицинский, полиция на оперативный.

upd: Тред покидаю, ибо в дальнейшем присутствии не вижу смысла. Dixi.

Это сообщение отредактировал morro - 22.12.2012 - 18:04

"Антисоциальные". Ха, а с какого перепугу все вокруг должны разделять бред отдельных особомыслящих и причислять бродячих собак к социуму, наделять их правами? Из рассказа как раз ясно что понятие социума, понимание того что право махать руками оканчивается у чужого носа доступно лишь главному герою
Как вести себя если социум слаб, и не может в силу разных причин выполнить свои функции? Перед вами один из вариантов, мужчина который делает то что и должен - защищать тех кто за его спиной.

Да, спасибо что дали возможность ещё нескольким пользователям прочитать это.

Добавлено в 18:08

Большинство догхантеров сами имеют собак. Их позиция - чёткое понимание разницы между дикой собакой и собакой домашней, чьи предки все жили только вместе с человеком. И не менее чёткое понимание разницы между собакой и человеком.

Да, не пользователям, а людям. Я админ, само собой написалось, прошу прощения

Это сообщение отредактировал Sheb2000 - 22.12.2012 - 18:09

Комары, клопы тоже не тобой созданы. В отличии от собаки не откусят от тебя полноги.
Давайте и от клещей не обрабатывать - заразных среди них не 100%, дак вот те что заразные они "агрессивные", а остальных то за что?
Не ты им жизнь давал, не тебе забирать - вот как укусит, проверят его энцефалит и есл иположительно, то можно убивать. После судебного заседания естественно.
А так, это же просто геноцид с применением химического оружия, епт вашу мать!

Вы жрете колбасу и мясо, каждый день на птицефабриках и скотобойнях умирает тысячи и сотни тысяч цыплят, свиней, коров и другой живности. И опять же это все херня, а самое прикольное, что это корова или цыпленок не бросается на людей, не калечит их, а просто идет на корм. Но вы тоже эту корову не рожали - дак хули вы её жрете?

По вашей логике человек может жрать только своих детей - вы реально ебанулись господа

поддержу со своей стороны
Если хоть часть налогов, которые я плачу (мимо карманов текогонельзяназывать просочившихся), на благотворительность пойдет - хотелось бы их на детдома и дома престарелых отдать, да и много еще куда - медицина, образование и т.п.. А не на пожизненное содержание БС (или, к примеру, котов, голубей или других когда-то домашних животных).
Как-то так, моё ИМХО.