Китайцы заявили что не обнаружили следов высадки американцев на Луну

снимки индии

Если судить по тени солнечных батарей:

Моглики - боты не могут дать однозначного ответа. А Вы можете?

Я думаю в курсе.
А кто объявлял о начале второй лунной гонки?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_лунная_гонка

Президент России говорит, что были. Российские учёные, инженеры говорят, что были. Советские учёные и инженеры говорят, что были. Из каких корыстных или иных побуждений ты противоречишь им, выставляя их и в целом российскую науку и общество в негативном свете? Сколько тебе за это платят?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как же Луна? Луна чья?

Сам с собой поговорил, все прояснил типичный немоглик, витающий в своих мечтах и теориях заговора.
Я согласен, что кеннеди застрелили. Только это не имеет к луносрачу абсолютно никакого отношения.

Вот удивляют меня немоглики, задавая тупые вопросы на которые давно были даны ответы и свободно находятся в сети.
Лень лишний раз мышкой шевельнуть.
Первоисточником был провод проходящий вблизи люка, который при многократном открывании и закрывании перегибал провод и травмировал изоляцию.
Загорелись липучки, которые в первых вариантах кабины занимали все свободные поверхности. На них крепили различное оборудование.

Та же фигня. Только меня удивляют моглики, т.к. любой вопрос ставит их в ступор или начинают ссылаться на подготовленные для них данные. Смотрят в книгу, видят фигу. Ни думать , ни анализировать. Все с забора читают, как бараны.
Обосновать?
Ты хоть раз видел, как проходят испытания , скажем, выпуска шасси у самолета? Их в течение месяца безостановочно гоняют, примерно. Люк многократно открывался? Ну не идиот? Это же на старте! Сколько раз его могли открыть - закрыть? Ракета даже не взлетала! Сколько циклов отработал люк, чтобы провод сломать? Кто по-твоему мог шляться через него до старта? Я хуею....
Википедии чтоли перечитал или мышкой переработал.)

Это сообщение отредактировал goremyka - 14.05.2024 - 23:28

Вот тут вче такие умные, все так поражаются тупости немогликов и восхищаются собсвенной остротой, особенно котоламповый обладалель сверхвысокого ЧСВ. И всё то они знают, и всё им известно, и всё они уже давно изучили и посчитали... И нам предлагают посчитать, по формуле Циолковского.
Но когда задаешь простой вопрос, типа сколько нужно топлива для старта с Луны они тут же заявляют что считали, всё у них совпадо с ответом в "учебнике", просто домашку дома забыли.
Я прошерстил интернет, и нигде не нашел где хоть кто-нибудь наглядно посчитал сколько нужно топлива. Потому простой вопрос с обладателям очень острого ума - дайте уж нам тупым рассчет - сколько топлива и окислителя требуется для вывода на орбиту Луны 1кг полезной нагрузки? Можно даже не заморачиваться для расчета с учетом ТХ конкретного двигателя на лунном модуле. Посчитайте для любого реального движка, сделайте милость..

Сразу предсказываю примерные ответы на этот вопрос:
1. Сам считай, я уже все посчитал и ничего вам тупым доказывать не собираюсь
2. Все ученые и инженеры говорят что летали, а вы просто ничего не понимаете
3. С Луны улететь намого проще чем с Земли
4. Ты тупой, поэтому не можешь воспользоваться формулой Циолковского
5. Я тебе уже всё объяснил, просто ты тупой и нихуя не понимаешь
6. Я не виноват что немоглики тупые
7. Ты тупой.

Я НЕ моглик. Как и НЕ немоглик.
В том смысле. что для меня вопрос вообще не стоит "могли или не могли".

По поводу написанного Вами.
Вот смотрите - вы ранее выкладывали фото и рассказывали, что занимаетесь проводкой в своём доме, делаете штробы, тянете кабели и т.д.
Полагаю, что Вы не родились со знанием всего этого, а изучили в течении жизни. Более того, перед тем как пойти в магазин за электроприборами, Вы наверняка посерфили интернет на этот предмет, поизучали, почитали обзоры и мнения, сопоставили цены. Вы не стали требовать от соседа или даже от друга, чтобы он это сделал за Вас.
Это всё нормально, это надо ВАМ, ВЫ сами и изучили.

А в этой теме Ваши оппоненты пытаются Вам объяснить, что неверно в корне просить и требовать от них посчитать количество топлива для старта с Луны, как и прочие вещи, в которых Вы сомневаетесь (ВЫ сомневаетесь, а НЕ ОНИ).
Потому что это НАДО ВАМ (как в случае с электроприборами), т.к. вопрошаете об этом ВЫ, сомневаетесь в полётах на Луну Вы, подозреваете в тотальном обмане человечества Вы.
Так разве кто-то обязан Вас уверять в обратном и всячески это доказывать?
Если для Вас правда и истина являются важными вещами в жизни даже в ущерб зоне комфорта (в котором Вы находитесь: пиндосы - лгуны), то Вам и изучать, считать, изобличать, в конце-концов.
Мне кажется это должно быть вполне очевидно.

Эти аргументы проканали бы в случае если бы моглики не утверждали что они лично всё посчитали, просиживали время в библиотеках, а некоторые даже имеют образование по профилю.
Если меня спросить какое сечение медного провода нужно для пропускания определенного тока, я легко, без злобы и очень быстро отвечу. И скажу какое будет падение напряжения, и какая будет потеря мощности при известной длине такого проводника. И даже, при этом, не назову никого тупым.

А Луноход-1, и Луноход-2 там были? Гагарин на орбиту летал?

Какие ещё аргументы? Для чего или против чего?
Всё вышенаписанное умещается в одну фразу: Вам надо узнать - сами и узнавайте.
так что аргумент может быть только один: "хочу всё знать".
Если не желаете это делать, значит не больно и хочется разобраться.
А вот почему не хочется - причин может быть много, от простого троллинга и подобного времяпровождения в сети, до страха разрушить привычную картину мира, в котором вы всё уже для себя решили. Тады ой, как говорится.

Первая же ссылка в гугле даст тебе хорошее представление о том, как просиходил полет
https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/4-3.html
Вот чуть дальше
https://www.reddit.com/r/Popular_Science_Ru...83%D0%BD%D1%83/
Если ты думал, что настолько уникален со своим вопросом... Извини, ты один из кучи говна таких расчетов десятки по всему инету. противоречащих фактическим данным - 0.

А что говорят китайские учёные? Какую новость мы тут обсуждаем?
А вот ещё информация:

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 15.05.2024 - 04:57

Я не думал что я уникален, но и ты неудивил, поскольку эти ссылки у меня уже были открыты в соседних окнах браузера. Видимо ты тот самый кусок, который не смог отличиться от основной кучи таких как ты. Просто фрагмент в общей коричневой зловонной массе.
Первая ссылка дает нам пересказ данных от наса,
Вторая ссылка ссылка рассказывает о том, какие скорости и какие ускорения требуюттся для различных этапов полета, и не содержит ответа на мой вопрос.
Тебя спасает только одно - кусок коричневой зловонной субсттанции не межет обосраться.

А какое отношение это имеет к моему конкретному вопросу?

Причём тут твой вопрос? Ты его мне задавал? Я просто спросил что по поводу этого думаешь, всего-то. Сложно ответить, не отвечай.

Да нет, мне не сложно, просто это очередная примитивная попытка уйти от темы коих здесь было очень много.
Гагарин летал. Была целая серия испытаний, и вот наконец получилось, хоть и не без "приключений". Да и сел он совсем не тас, где было задумано.
Луноходы? Да думаю да, смогли посадить, хоть и далеко не все удачно. Луноходы могут выдержать бОльшие чем люди перегрузки, луноходам не надо иметь запас топлива для того чтобы улететь обратно. Луноход не так страшно потерять, то есть нет таких рисков для престижа страны, как если потрять людей. Но даже удачную посадку 6 луноходов подряд я бы назвал сомнительной и маловероятной.

Китайские учёные говорят, что засняли посадочные ступени там, где их оставили американцы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот ты и опроверг гибель трёх человек на "Союз". Ведь не бывает технических неисправностей и банальных халатностей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я просто вопрос задал, от темы не уходил. Я в неё и не заходил. Просто мнение интересно. Спасибо за ответ!
P.S. У меня много знакомых говорят что Аполлоны не летали, типа всё это наёбка, а вот Луноходы были. Не знаю почему так, наверное потому что первые американские. Не знаю.

Это сообщение отредактировал McMerphy - 15.05.2024 - 05:39

А с чего ты решил, что Гагарин летал? Ведь у лунного модуля то же были испытания.

А 5 удачных посадок, использующих одну и ту же платформу ( включая аппараты для возвращения грунта) тебя не смущают?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это было реально неожиданно, особенно в этой теме. Не за что!